Отправлено: 25.07.14 16:41. Заголовок: Лариса Конотопская (лорис) история разведения (продолжение)

Тема перенесена в данный раздел,стартпост изменен администрацией форума

начало
http://jer.forum24.ru/?1-6-0-00000077-000-150-0

 Отправлено: 21.03.16 11:41. Заголовок: Отстаньте вы все от ..

Отстаньте вы все от лорис, вам всем какое дело до лещей, галош и её вязок. Есть люди с которыми у неё конфликтная ситуация, вот пусть между собой и выясняют....умнее казаться будете если поменьше глупостей писать будете. Даже не думала что столько неадеквата на форумах [взломанный сайт] Вообще не поняла нафиг всю эту грязь развели...срамота.

 Отправлено: 21.03.16 11:42. Заголовок: Ениш пишет: Я думаю..

Ениш пишет:

цитата:

Я думаю, что многие посмотрели уже тогда и , имея глаза, разглядели. Но, жужжать не стал никто (я в том числе), потому что, да, как уже написала выше, не любим мы Ларису Конотопскую))) Я бы и сейчас не стала обращать на сей факт внимания, если бы не этот дурацкий поход в суд, который, в моём понимании, уравнял обе стороны.

[взломанный сайт] Болтовня ради болтовни...весна...

 Отправлено: 21.03.16 12:23. Заголовок: Ениш пишет: Вы обещ..

Ениш пишет:

цитата:

Вы обещали во множественном числе.

Не было такого.Строгофакты - это всего лишь неологизм
Ениш пишет:

цитата:

отсюда и фантазии.

Но такие откровенно реальные,что предсказуемость действий объекта личной неприязни на лицо.
Ениш пишет:

цитата:

если бы не этот дурацкий поход в суд

На сколько он дурацкий покажет время,конечно.Но ведь терпение у людей не безгранично.Если кому-то хочется любыми путями быть центром внимания,то пусть будет,почему и нет.

 Отправлено: 21.03.16 13:39. Заголовок: Лёка пишет: Вообще..

Лёка пишет:
[quote]` Вообще не поняла нафиг всю эту грязь развели...срамота.

Пропиарили Лорис , её тут нет, а все о ней говорят!

 Отправлено: 21.03.16 14:02. Заголовок: ВидарушкА пишет: На..

ВидарушкА пишет:

цитата:

На сколько он дурацкий покажет время,конечно

а, это вне зависимости от результата судебного разбирательства.
во первых- там судят по закону, а не по справедливости, во вторых -не всё в жизни измеряется в денежном эквиваленте.

 Отправлено: 21.03.16 14:08. Заголовок: ВидарушкА пишет: Не..

ВидарушкА пишет:

цитата:

Не было такого.Строгофакты - это всего лишь неологизм

что мешает неологизму существовать в единственном и множественном числе?

 Отправлено: 22.03.16 02:31. Заголовок: Вчера вроде заседани..

Вчера вроде заседание суда было?
Такая тишина...
Интересно, именно решение в законодательном поле.

 Отправлено: 22.03.16 08:25. Заголовок: Железная Леди пишет:..

Железная Леди пишет:

цитата:

Интересно, именно решение в законодательном поле.

Насколько мне известно - Заседание было, Конотопской на суде не было. Проверили все документы.

 Отправлено: 22.03.16 08:55. Заголовок: Железная Леди пишет:..

Железная Леди пишет:

цитата:

Интересно, именно решение в законодательном поле.

до решения ещё как до Австралии брасом
эта бодяга надолго.

 Отправлено: 22.03.16 09:16. Заголовок: Ениш пишет: до реше..

Ениш пишет:

цитата:

до решения ещё как до Австралии брасом эта бодяга надолго.

Будем надеяться, что все таки сумеют договориться и разойтись миром...

 Отправлено: 22.03.16 10:14. Заголовок: Ениш пишет: что меш..

Ениш пишет:

цитата:

что мешает неологизму существовать в единственном и множественном числе?

Так я о том же - не смотря на то,что факТЫ,число единственное
Ениш пишет:

цитата:

судят по закону, а не по справедливости

Вообще-то справедливость как бэээ и равно закон.Но не у нас.
У нас может быть и равенство и исключение,и прочее,потому как,что ни говори,но решение суда зависит исключительно от судьи.Как говорится с какой ноги судья встал, в ту сторону и присудит.
Ениш пишет:

цитата:

не всё в жизни измеряется в денежном эквиваленте.

Так в том-то и дело,что иск не подразумевал под собой финансовый эквивалент.Понятно,что это изначально.Но если по-хорошему,то это именно повод пойти на мировое.И такое,что могло бы устроить обе стороны.Заодно и показательно кто в итоге что из себя представляет.Потому как сейчас исходя из многочисленных тем можно сделать лишь один вывод(перефразируя классика): " любая ,даже самая безысходная ситуация,имеет как минимум 2 выхода.Один - решить вопрос мирно и с достоинством.И второй - как Лариса К.."
zabava пишет:

цитата:

Заседание было, Конотопской на суде не было.

Не удивили,чесслово.

 Отправлено: 22.03.16 10:35. Заголовок: ВидарушкА пишет: Не..

ВидарушкА пишет:

цитата:

Не удивили,чесслово.

Т..е априори у неё ни чего не может случиться?

 Отправлено: 22.03.16 11:35. Заголовок: Лёка пишет: Не удив..

Лёка пишет:

цитата:

Не удивили,чесслово. Т..е априори у неё ни чего не может случиться?

zabava пишет:

цитата:

Лариса говорила что в авиакатастрофе погибли её друзья может по этому и не пришла.

 Отправлено: 22.03.16 14:07. Заголовок: Лёка пишет: априор..

Лёка пишет:

цитата:

априори у неё ни чего не может случиться?

Да почему же,много чего может.
Может случиться представитель по доверенности,мировое на предварительном,сглаз,порча,форс мажор.
А может мальчик просто слишком долго кричал "волки-волки"...
Тем не менее впечатляет предсказуемость действий даже вне зависимости от индивидума.

 Отправлено: 22.03.16 14:38. Заголовок: Закон это всего лишь..

Закон это всего лишь свод правил, придуманных людьми чтобы пастырь определённого местоположения управлял местной паствой. К справедливости закон что дышло, кто ловчее повернёт, туда и вышло. Кто лучше подкован в сплетениях законных и подзаконных актов, кто убедительнее к ним аппелирует, тот и прав, по закону

Предварительное заседание нулевое, его можно пропускать без последствий.