Отправлено: 25.07.14 16:41. Заголовок: Лариса Конотопская (лорис) история разведения (продолжение)

Тема перенесена в данный раздел,стартпост изменен администрацией форума

начало
http://jer.forum24.ru/?1-6-0-00000077-000-150-0

 Отправлено: 20.03.16 21:32. Заголовок: Песруслан пишет: Н..

Песруслан пишет:

цитата:

Нужны Строго факты. Дать возможность другим ознакомиться ( а не мерзость строчить написанную в темах данных ) и сделать правильные выводы.

Именно этому тема и посвящена,если что.Строгофакты предоставила одна сторона(Рыбакова).Вторая сторона,вами опекаемая,юлит,уходит от ответа и даже путает полипропилен с полиуретаном ...Тема могла закончится не начавшись,если бы на вопрос - а правда...? Юрист ответила - нет, не правда вот подтверждения.Все.А не провоцировала -надцатую тему о ней любимой.Если человек сам себя не уважает,почему его должны уважать остальные?

 Отправлено: 20.03.16 22:51. Заголовок: фарри Мне не хочется..

фарри Мне не хочется видеть, когда хорошие люди сами себя опускают до уровня базарных торговок.

zabava Лорис - это не самая большая беда в жизни. Поверь. Есть столько более страшных людей и проблем. И если человека может задеть Лорис, то значит он ее уровня. Я не сравниваю именно ее. Это образное сравнение. Если мне попробует насолить бомж с вокзала, то я с омерзением или жалостью пройду мимо. Либо улыбнусь, либо подам милостыню, а если совсем беспределит вызову полицию. Но сам я руки марать не стану. А если мы с ним из-за чего то сцепимся и доказывать начнем друг другу на равных...

 Отправлено: 20.03.16 22:57. Заголовок: ВидарушкА А тот кто ..

ВидарушкА А тот кто спорит с ней на равных себя уважает?

P.S. Я ни ее ни многих участников темы не знаю. После этой темы и знать то не особо хочу. Кто прав и кто виноват не понимаю. Но достоинства и самоуважения нет ни в одной ни в другой стороне. Зачем это культивировать в темах?

 Отправлено: 20.03.16 23:31. Заголовок: Песруслан пишет: P..

Песруслан пишет:
P.S. Я ни ее ни многих участников темы не знаю. После этой темы и знать то не особо хочу. Кто прав и кто виноват не понимаю. Но достоинства и самоуважения нет ни в одной ни в другой стороне.
Полностью согласна!!!

 Отправлено: 21.03.16 08:36. Заголовок: ВидарушкА пишет: .С..

ВидарушкА пишет:

цитата:

.Строгофакты предоставила одна сторона(Рыбакова)

как интересно..и какие же?
А по моему, фактов не было ни с той, ни с другой стороны, только рассказ от первого лица. Вы свято верите одной стороне , кто то может поверить другой, а кто то не верит ни одной

 Отправлено: 21.03.16 09:21. Заголовок: Ениш пишет: а кто ..

Ениш пишет:

цитата:

а кто то не верит ни одной

-вот..все верно..

 Отправлено: 21.03.16 09:39. Заголовок: ВидарушкА пишет: Ст..

ВидарушкА пишет:

цитата:

Строгофакты предоставила одна сторона(Рыбакова).

о как! А какие? Где? Кому? Нам тоже интересно [взломанный сайт]

 Отправлено: 21.03.16 10:08. Заголовок: Ениш пишет: как инт..

Ениш пишет:

цитата:

как интересно..и какие же?

Договор - нее, не факт?
Единственное,чему реально можно верить.А далее как всегда - каждый видит то,что хочет видеть.
Вот пост Балтек Гайрат от 7 декабря.
А мне вот кажется, что дело обстояло примерно так.
Вы выцыганили суку у Рыбаковой, подписав договор о последующем рассчете. Как вы относитесь к договорам мы все прекрасно знаем из темы про Искандера. Так что, не захотев платить деньги, вы нашли у суки какие-нибудь дисквалифицирующие пороки (ну там слепота, беззубость и т.д., и т.п) и оповестили Л.Рыбакову, что лучше умрете, чем дадите ей денег. Естественно документов на суку у вас нет. Но вот пришло время вязки. И вы вяжете обеих сук. Если бы Шейла не пропустовала, все бы сошло. Вы бы приписали этих 4 щенков к ее родившимся и все осталось бы шито-крыто. Но Шейла остается пустой, а рязанская сука БЕЗ ДОКУМЕНТОВ рожает 4 щенка. Что делать? Прааавильно. Написать их под Шейлу и расплатиться за пустую вязку, чтобы хоз. кобеля молчал. А ему этот расклад не понравился. И - готово дело. Вас обвинили в подлоге, чего опровергнуть вы естественно не можете, потому что увидев обеих сук, станет понятно, у кого из них на самом деле щенки. Вот вы и выкручиваетесь сейчас, оттягивая время, чтобы найти какой-то выход.

И это еще до откровений Лорис,противоречащей самой себе в показаниях.
По сути так и было.Только еще и встречный счет выставлен.Рыбакова перестала реагировать на Лорис и если бы не информация о вязке Назокат(неподтвержденная),то история продажи суки вообще могла и не всплыть...А в силу последних событий не могу с уверенностью сказать,что Лорис не знала об отсутствии зуба.Заводчик со стажем,организатор выставок,знаток кровей и линий азиатских,имеющая уже опыт покупки некачественной собаки, опытный юрист Лорис( с ее слов) покупает взрослую племенную суку в какой-то передержке,среди ночи за тысячу евро ,даже не заглянув ей в рот и не осмотрев как следует.Еще и у человека,который по документам не является владельцем Хочется плакать.
Ениш пишет:

цитата:

Вы свято верите одной стороне

Не верю никому,просто потому,что цели такой нет.А вот чисто по-человечески,да - на стороне Рязань Якши.

 Отправлено: 21.03.16 10:15. Заголовок: M.A пишет: о как! А..

M.A пишет:

цитата:

о как! А какие? Где? Кому? Нам тоже интересно

Договор с Конотопской , подписанный ею собственноручно. Лорис начала заявлять, что договор ничтожный и Рыбакова никакого отношения к суке не имеет. Есть договор о совладении между Рыбаковой и Щигоревым. У Щигорева претензий к Рыбаковой нет, договор этот он не оспаривает, сукой она воспользовалась соблюдая условия договора.
А вот исполнение договора между Конотопской и Рыбаковой вызывает определенные сомнения, особенно после того как появилось подозрение, что Назокат была повязана. Да точных подтверждений нет, т.к. прям по очень странному совпадению - эта спорная вязка осуществлялась с нарушениями. Но так же нет и подтверждений обратного.

 Отправлено: 21.03.16 10:16. Заголовок: ВидарушкА вместе пи..

ВидарушкА вместе писали)

 Отправлено: 21.03.16 10:59. Заголовок: ВидарушкА пишет: До..

ВидарушкА пишет:

цитата:

Договор - нее, не факт?

Вы обещали во множественном числе.
договор и Лорис ставила
это такой факт, которые не оспаривает ни одна из сторон, так что, не считается

 Отправлено: 21.03.16 11:02. Заголовок: ВидарушкА пишет: Во..

ВидарушкА пишет:

цитата:

Вот пост Балтек Гайрат от 7 декабря.

У Балтек Гайрат личная неприязнь к одной из сторон конфликта. Ну, не нравится ей Лорис, как и подавляющему большинству в этой теме.
отсюда и фантазии.

 Отправлено: 21.03.16 11:10. Заголовок: Ениш пишет: http:..

Ениш пишет:
[quote]` [взломанный сайт]

 Отправлено: 21.03.16 11:14. Заголовок: эта тема 4-я! а, ещё..

эта тема 4-я!
а, ещё в первой части сериала про Лорис, был вот такой пост Лёки-
http://jer.forum24.ru/?1-15-0-00000224-000-150-0
Я думаю, что многие посмотрели уже тогда и , имея глаза, разглядели. Но, жужжать не стал никто (я в том числе), потому что, да, как уже написала выше, не любим мы Ларису Конотопскую))) Я бы и сейчас не стала обращать на сей факт внимания, если бы не этот дурацкий поход в суд, который, в моём понимании, уравнял обе стороны.

 Отправлено: 21.03.16 11:20. Заголовок: Ениш пишет: это так..

Ениш пишет:

цитата:

это такой факт, которые не оспаривает ни одна из сторон, так что, не считается

То что подписывали конечно тяжело оспорить, а вот отношение к нему:

Лорис пишет:

цитата:

У меня договор с Рыбаковой, которая к этой собаке никакого отношения не имеет и забирала я собаку с частной Передержки животных, которой владеет Рыбакова.

цитата:

В суд она предоставила не этот договор левый о совладении..

цитата:

Да, я как оказалось, подписала изначально недействительный ничтожный договор.