Сообщение: 8895
Зарегистрирован: 05.09.08
Откуда: Россия, Сыктывкар
Репутация:
8
Отправлено: 07.06.16 09:53. Заголовок: Приюты. Нужны ли они. (продолжение)
У меня давно и прочно застрял в мозгу один вопрос: "Нафига создавать приюты ?" Нет, наверное, немного не так. Нафига создавать приюты, если точно знаешь, что самостоятельно не справишься и потом придётся клянчить: "Поможите, люди добрые !"
Я может бесчувственнная последняя сука, но не понимаю всей этой псевдо-любви к животным. Очередная "просилка" в интернете: " SOS!! Два скелета из Лобни!!! Собаки не просто худые, это реально два мешка с костями. Назвали Потапом и Настей. У Потапа большая рана на попе, сегодня Марина помчалась в клинику.Диагноз плохой - онкология. Метастаз пока нет, будем делать химиотерапию. У Насти психологические проблемы, криком кричит когда выводят гулять,в доме успокаивается и замолкает. И это не последнее пополнение наших хвостов только за эти выходные(((( + 4 крошечных щенка,которых двуногая мразь выбросила у забора в Зеленоградской в страшную грозу. Щенкам от силы 1,5 месяца. забрали к себе на вольеры. Молим о помощи и поддержке! Количество животных на обеспечении перевалило на 7 десяток, корм летит с космической скоростью. Мы близки к тому,что через 10 дней нам просто нечем будет кормить хвостов. Ваша помощь нужна сейчас как никогда!!!"
Вот скажите мне - нафига ? Нафига в данном случае мучать животных ? Это что, любовь такая - делать химию раковому, никому не нужному псу ? Или раз за разом доводить до истерики собаку, которая так боится улицы ? Что это за псевдо-доброта ? Почему нельзя принимать взвешенные решения и кого-то "отпускать за радугу" ? Ладно бы ещё это делали по собственной инициативе и на собственные средства, рассчитывая собственные силы. Это осознанный выбор каждого. Но ведь нет, "подайте, люди добрые !"
Кто что думает про приюты вообще ? Нужны ли они в принципе ? Проявление ли это доброты ?
Отправлено: 31.03.17 09:51. Заголовок: ВидарушкА , есть Нек..
ВидарушкА , немного пофлужу в теме- есть Нексгард. чуть дороже, но есть и плюсы -в упаковке (которая на 100 руб дороже Бравекто) 3 таблетки, срок действия каждой месяц, т.е. эта упаковка покроет время действия на неделю дольше. Потом у него спектр действия немного шире и его можно использовать как профилактику дирофиляриоза (в наших теперешних реалиях, думаю что плюс большой)
Вот то-то и оно. А пока вы надеетесь, сотни собак-дворняжек, вырванных их среды, к которой они выросли и умеют жить, сидят в клеточках и ждут, пока им принесут их миску еды и воды. А еще десяточек скоро родится, чтобы пополнить их стройные ряды.
Про дворняг вырванных из их среды, другой разговор, хотя и тут бывют приятные исключения. В данном случае команда забирает бывшедомашних собак, из-за размера и "славы" породы не очень их жалуют на улице, а они часто тянутся к людям и детям, плюс домшние не умеют себя вести на дорогах не понимая опасности.
Улькар Лава пишет:
цитата:
Что хочу сказать по поводу темы о приютах, командах помощи вообще. Есть разные команды, в них есть разные люди. Есть удачно сложившиеся судьбы животных, есть наоборот. У всех нас разное ко всему этому отношение. Нельзя всех под одну гребенку под названием "все козлы, кругом дерьмо". Надо как то по каждому конкретному случаю. Ну я так думаю.
к большому моему сожалению я не ясновидящая, а на собаке не было написано, что она Тася. Поэтому записали, как Софа. То, что она Тася узнали только через несколько дней
Отправлено: 01.04.17 22:10. Заголовок: Татьяна пишет: Данн..
Татьяна пишет:
цитата:
Данные щенки не виноваты в халатности бывших хозяев суки.
Опять двойные стандарты. Когда встречаются агрессивные или еще какие отказники с отклонениями,особенно от известных( в том смысле,что отследить возможно)родителей, - сразу слоган " зачем рожали ,если получается вот ТАКОЕ.Питомники зло,их нужно закрыть,запретить всякие вязки под их началом и прочее". А когда по факту существует сука,которая как минимум склонна к бродяжничеству(а по большому счету есть ли у нее еще какие пороки,никто не знает) беременная от неизвестно кого,то ее щеночки ни в чем не виноваты.А что там в итоге родится никто не знает.Но хозяев им уже ищут. ЧУдно то как
ВидарушкА логика "железная".. исходя из примера выше двойные стандарты были бы, если команда специально повязала суку, вот тогда Ваш пример был бы к месту. А так вообще, что к чему написали...
Оль, да не к тебе именно вопрос. А вообще. Потому, как, тенденция наблюдается. Поймали, переименовали, стерилизовали. И, даже если кличка известна, все равно зовут новым именем. Скрытый текст
Отправлено: 03.04.17 17:29. Заголовок: Есть такое правило в..
Есть такое правило в команде новую (ого) спасенного называют на первую букву названия места, где её (его ) нашли. Вообщем надеюсь понятно. Старую кличку оставляют обычно отказникам. Назвать дурацкими клички .. без комментариев...
Вершители судеб, упивающиеся собственной добротой. Я так думаю, что сколько веревочке не виться, а конец будет. Как говорят, у каждого ветврача поясится пациент, который поиожет опуститься с небес на землю. Так и у каждого "помогайки насильно" такой хозяин появится. Который реально накажет за то, что скрыли, стерилизовали, переименовпли и т.д.
Отправлено: 04.04.17 22:42. Заголовок: Татьяна пишет: если..
Татьяна пишет:
цитата:
если команда специально повязала суку
Команда продавала бы щенков задорого как самых породных и перспективных.
А тут: Улькар Лава пишет:
цитата:
Собашка веселая, и по мне так вовсе не породная.
Повязалась абы с кем,и то - щеночков в "питомник чемпионов",купировать и продавать как САО. Иначе зачем купировать?Без ушей гуманней,чем с ушами? Или пристраиваются лучше? И зачем вводить людей в заблуждение,называя частную передержку "питомником чемпионов"?
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 43
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет