Отправлено: 10.08.15 21:02. Заголовок: Костяк.Каков же он на самом деле.
Не стала засорять соседнюю тему.Навеяло вот этой цитатой: Асулла пишет:
цитата:
Колмакова Татьяна пишет: цитата: Если кобель среднего роста, не крупный, костяк сухой, голова изящная и небольшая. О таких собаках кинологи говорят: «Был бы сукой – был бы краше». Это является пороком развития и в разведении таких кобелей не используют.
Вот. Все понятно написано.
А мне не понятно. Прямо по пунктам объясню что: 1.Среднего роста и НЕ крупный - это разные вещи? 2.Сухой костяк - это как?
И вообще что именно несет под собой определение "костяк"? На сколько костистость предполагает безоговорочную ширину?По мне так не предполагает никак.А если это крупная и очень крупная особь,то по принципу обратной пропорциональности ширина наблюдается. Что дает в реале тот самый "индекс костистости"?
Отправлено: 10.08.15 21:45. Заголовок: Ениш пишет: чем лап..
Ениш пишет:
цитата:
чем лапа толще, тем лучше.
Это да.Потому как толстая лапа и,допустим,широкая грудь - вещи далеко не друг друга дополняющие. Ениш пишет:
цитата:
индекс костистости (отношение о.п. к в.х.). есть оптимальные значения для породы
То есть рост не есть показатель "хорошего костяка" ни коим образом. Есть определенное соотношение пропорций,если грубо говоря. И оно все же закладывается с детства? Это я веду к тому,что при правильном,не скороспелом развитии все равно можно со щенячества увидеть на сколько "широка" и костиста собака. И еще.Порой читаю "хороший(шикарный) костяк.А собака вся как бы из параллелей состоит,т.е. ширины нет у нее.Получается,что ширина и костистость - вещи разные? Или все идет от несуразного использования терминов?
Или все идет от несуразного использования терминов?
И от этого, и от того, что мало кто имеет хотя бы поверхностное представление об анатомии животных. Держат собак, а пропорций хотят кошачьих. Как у льва!
Очень интересно узнать, что на самом деле значит "костяк".
подразумевают соотношение роста и толщины костей. толщина кости напрямую зависит от плотности костного вещества -при увеличении объёма от нормы, плотность уменьшается, костное вещество более разрежено и пористо (рыхлая кость)
толщина кости напрямую зависит от плотности костного вещества -при увеличении объёма от нормы, плотность уменьшается, костное вещество более разрежено и пористо (рыхлая кость)
То есть индекс костистости никто не отменял и он как бы до сих пор является показателем хорошего костяка? Так почему последнее время практически никто из заводчиков им не хвалится?Точнее просто не упоминает.Понятно,что при росте 86 см и пясти 18 по факту костяк меньше получается,чем при росте 75 и пясти 16см.Визуально,да если еще шерсть побогаче и шкуры побольше - да,собака гигант.А по циферкам более грустно выходит.
Лада пишет:
цитата:
представление об анатомии животных
То есть" качество " костей все же влияет на строение?
Отправлено: 12.08.15 11:33. Заголовок: Еще бывает разное се..
Еще бывает разное сечение кости. Она может быть округлая и может быть более плоская, ближе к овалу. Естественно при "плоской" пясти она смотрится очень костистой, а при округлой пясти нормально. А цифры одинаковые.
Отправлено: 23.08.15 15:27. Заголовок: Вот ещё один вопрос ..
Вот ещё один вопрос по костяку. Можно ли как-то искусственно (определённое питание, витаминные препараты) регулировать процесс развития костяка или нет? Например, чтобы остановить собаку в росте, или, наоборот, добавить собаке роста и ширины? Или у костяка всё же первична наследственность, а вторично все другие факторы (питание, содержание, правильный обмен веществ и т.д.)?
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 42
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет