Отправлено: 11.06.14 06:46. Заголовок: Равнение на них или "образчики породности".

Эта тема не первая и не последняя в ряду подобных, но она постоянно актуальна. И в очередной раз родилась из спора в теме "Ужос".

Oksano4ka пишет:

цитата:
Извиняюсь, что вклиниваюсь в беседу, со своим сугубо непрофессиональным мнением, но читая темку я поняла одно - ни мнения судей, ни титулы, ни цена не имеют в "азиатской" среде вообще никакого значения.
Если так, то лично я, могу считать своих собак самыми лучшими представителями породы и вообще не обращать внимания на мнение окружающих, ибо на кого надо равняться, непонятно совершенно. Авторитетов нет.



SIRIN пишет:

цитата:
Байбури Шанди пишет:

цитата:
А стандарт имеет различные допуски, чтобы не потерять то разнообразие собак, которое имеется в породе.



А должно быть разнообразие в одной породе? Разве не к ЕДИНообразию должна стремится порода? А если в одной породе изначально было собрано все разнообразие туркменов, таджиков и т.д. То о какой породе речь идет?



SIRIN пишет:

цитата:
Колмакова Татьяна , это как же собака в "стандарте" может быть ужас-ужас? Вот все же смогли определить, что ЛЮ ужас-ужас.

То то все разводят "свой тип". Кому что нравится, то и разводят.
Вот мне честно, очень интересно: в др. породах люди ставят красивых представителей этой породы. И все видят, что -да. Красиво и в стандарте. И только у азиатов большинство ужас-ужас. И даже страшно поставить достойного представителя породы.....




Про многообразие типов в нашей породе говорено уже - переговорено многократно. И про то, что у "каждого свой азиат в голове " тоже. Но давайте постараемся проанализировать наши вкусы и предпочтения. Обосновать. Выкладывайте сюда фото собак, которых считаете образцом породности для себя и рассказывайте-обосновывайте почему для вас та или иная собака образец породности. Желательно подробно .



Показывайте таких собак из прошлого и настоящего, на которых, по вашему мнению, надо равняться в дальнейшем разведении. Обосновывайте свой выбор .