Отправлено: 13.03.15 19:40. Заголовок: А вот таких хотелось бы

Давайте выставлять фото азиатов большого роста которые вам нравятся. По возможности почему нравятся и краткое происхождение. Можно высказываться почему кому то не нравится, но опять же с объяснением почему.

Начинать предлагаю с Ч-Юзбаша.



Только фотки собак прошу ставить не из категории "для смеха", а конкретных достойных представителей серьезного размера от 80см. И по возможности укажите вес собаки.

 Отправлено: 16.03.15 21:58. Заголовок: Колмакова Татьяна пи..

Колмакова Татьяна пишет:

цитата:

на "Азиате-2005" "щеголял" с перемотанными лапами и сильным размётом

С учетом того,что ему на тот момемент было что-то в районе года,то не особо и криминально.До сих пор каждый второй тяжелый щен(с перспективой в производители) с разметом(и не только тяжелый).И бинтовать по сей день жуть как модно

`
Не знаю,доживи он до возраста Юзбаша.может и развалился бы целиком,но если взять одновозрастные снимки,то я все равно склонюсь в сторону Омока.

Ениш пишет:

цитата:

учитывая, кто у него папа

Нууууу, для 2004 и раньше - папа странноват.Наверное Но для современного поколения ничего криминального не вижу,разве что окрас не модный.Милый волосатик,если росточек более 85ти,то вообще мечта.Такие ринги сейчас выигрывать могут,а не спорные чувства вызывать. [взломанный сайт]

Дахмардак пишет:

цитата:

Омок потомок Муштари

Кстати,он ведь единственный рослый его потомок?Больше никого особовыдающегося Муштари не давал,как бы не пытались?

 Отправлено: 16.03.15 22:00. Заголовок: Ениш пишет: если бы..

Ениш пишет:

цитата:

если бы папашу не видала, могла бы списать не нравящийся корпус Омока на побочку гигантизма.

Гиганты редко бывают ровными и правильными. Даже при приличных папашах.

 Отправлено: 16.03.15 22:04. Заголовок: ВидарушкА пишет: он..

ВидарушкА пишет:

цитата:

он ведь единственный рослый его потомок?Больше никого особовыдающегося Муштари не давал,как бы не пытались?

Не знаю, по Муштари не отслеживала потомков.

 Отправлено: 16.03.15 22:05. Заголовок: Дахмардак пишет: Ги..

Дахмардак пишет:

цитата:

Гиганты редко бывают ровными и правильными.

Да, в основном, они кривые, не спорю. обрюзгшие и нездоровые .
Но, папашу, то, никуда не денешь?половина генов в собаке, как ни крути, от него.

 Отправлено: 16.03.15 22:19. Заголовок: Лада пишет: От того..

Лада пишет:

цитата:

От того как выращивается щенок - строение меняется! Не за всё наследственность отвечает. Потому что в каждую наследственность заложена доля вариативности, умения организма подстраиваться под конкретные условия. Много жрачки - быстрый рост, слабые связки, рыхлые кости. Мало движения - не развиты мышцы, нет поддержки быстро растущим костям. И уж после этого всего - что выросло, то выросло. При других условиях собака могла иметь может чуть меньше роста, но более крепкое здоровье.

Нет, это не так.

 Отправлено: 16.03.15 22:26. Заголовок: БАВ пишет: Нет, это..

БАВ пишет:

цитата:

Нет, это не так.

почему?

 Отправлено: 16.03.15 23:03. Заголовок: Лично не видел Омока..

Лично не видел Омока, но по фото он мне очень даже нравится.

 Отправлено: 16.03.15 23:13. Заголовок: Ениш пишет: почему?..

Ениш пишет:

цитата:

почему?

Мне вот тоже интересно. Помнится, когда у какой-то собачки не выросли зубы, виновата была не наследственность, а то ли кормёжка, то ли вода. Или зубы - это не анатомия? И кости как-то по-другому на плохие факторы реагируют? А как же, например, рахит?
А насчёт влияния переизбытка корма на скорость роста щенков, костяк и связки, так это доступная информация - на многих ветфорумах читала. Врут?

 Отправлено: 16.03.15 23:44. Заголовок: Ениш пишет: почему ..

Ениш пишет:

цитата:

почему

Откуда я знаю.
В питомнике выращивалось много щенков.
Из разных пометов одного возраста и на одинаковом рационе и на довольно вольном выпасе.
Не на перекорме. И цели вырастить большое и мощное никогда не ставилось.
Никого не выхаживаем, не выбегиваем.
Что заложено в собаке, то и растет.
А заложено у всех разное.
Ира, ты Шону видела. Разве хотелось нам вырастить из нее пони? Да еще и на ходулях. А вот выросло.

 Отправлено: 16.03.15 23:58. Заголовок: Лада Таня Колмаков..

Лада

Таня Колмакова написала, что и при другом выращивании Юзбаш был бы таким же.
И я с ней согласна.
Т. к. не от выращивания у него узкий зад был и ноги выпрямленные.
Анатомия, заложенная генетически.
Я написала "это не так" применительно к твоему ответу на пост Татьяны.

Однако, не отрицаю, что перекормом и недостатком или переизбытком движения легко можно испортить например постав конечностей. Но ускорить рост???

 Отправлено: 17.03.15 00:24. Заголовок: Лада пишет: А насчё..

Лада пишет:

цитата:

А насчёт влияния переизбытка корма на скорость роста щенков, костяк и связки, так это доступная информация - на многих ветфорумах читала. Врут?

Нет. Пожалуй, заблуждаются.
Так же, как заблуждаются говоря о необходимости вязки, чтобы избавить суку от ложной щенности.
Или говорят, что надо повязать для здоровья. И не один раз. И обязательно с интервалом 2 года.
А еще говорят, что собакам кости давать нельзя.
А еще говорят, что ушки надо чистить каждую неделю. И в глазки капать.
И прививать от клеща надо.
И много чего еще говорят.

 Отправлено: 17.03.15 07:07. Заголовок: БАВ пишет: Но ускор..

БАВ пишет:

цитата:

Но ускорить рост???

ускорить не значит увеличить (добавить), а именно ускорить на определенном этапе, когда кости растут быстрее мускулатуры и остальных органов (и начинаются проблемы) А в см. вырастет как раз то, что генетически заложено, только по-разному [взломанный сайт]

 Отправлено: 17.03.15 08:14. Заголовок: БАВ пишет: не от вы..

БАВ пишет:

цитата:

не от выращивания у него узкий зад был и ноги выпрямленные. Анатомия, заложенная генетически.

[взломанный сайт] вот я про это и писала. Ту же мысль хотела донести - что генетически заложенное строение не изменилось бы, изменился бы общий тонус, здоровье, была бы другая грудная клетка, другие мышцы, но именно строение, "стати" остались бы теми же.

ВидарушкА пишет:

цитата:

С учетом того,что ему на тот момемент было что-то в районе года,то не особо и криминально.До сих пор каждый второй тяжелый щен(с перспективой в производители) с разметом(и не только тяжелый).И бинтовать по сей день жуть как модно

Если бы Вы его в тот момент видели.... Помните льва из "Итальянцев в России" - вот у Омока были такие же лапы. А я при всей своей любви к гигантам всегда ратовала за здоровье и простое выращивание.

ВидарушкА пишет:

цитата:

Колмакова Татьяна пишет:  цитата: на последние выставки его когда привозили - там локти такие безобразные были, все в наростах каких-то, опухолях А вот это - удивили.

На борде мы те фото обсуждали после какой-то выставки - зачем ТАК собаку позорить. Ну а фото можно и пошопить.

ВидарушкА пишет:

цитата:

Не знаю,доживи он до возраста Юзбаша.может и развалился бы целиком,но если взять одновозрастные снимки,то я все равно склонюсь в сторону Омока.

Вот представляете - я, такой любитель гигантов, который собрал их всех в одну родословную, но даже я не посмотрела в сторону Омока. Вот поставить рядом Юзбаша и Омока - азиат и не азиат. На фото всё красиво, но в жизни это совершенно не азиат.

 Отправлено: 17.03.15 08:25. Заголовок: Колмакова Татьяна пи..

Колмакова Татьяна пишет:

цитата:

я, такой любитель гигантов, который собрал их всех в одну родословную, но даже я не посмотрела в сторону Омока

Он совсем в другом типе, Тань.

Колмакова Татьяна пишет:

цитата:

Помните льва из "Итальянцев в России" - вот у Омока были такие же лапы. А я при всей своей любви к гигантам всегда ратовала за здоровье и простое выращивание.

Но это не делает его не азиатом. Хреновые лапы всегда плохо и неважно какого роста эти собаки. И таких надо выбраковывать из разведения, вне зависимости от других плюсов. Тащится ведь это всё дальше, не в выращивании дело потому что, а в генетике.

 Отправлено: 17.03.15 08:46. Заголовок: Дахмардак пишет: Но..

Дахмардак пишет:

цитата:

Но это не делает его не азиатом.

Валечка, я ещё раз повторяю - не в лапах дело, Омока надо было видеть "лицом к лицу". ну вот никак он не выглядел азиатом даже вблизи. Я не знаю как объяснить.