Настоящий владелец - человек, записанный в графе "владелец" в родословной собаки, которая является документом, подтверждающим право собственности на нее.
Лен, ты же прекрасно знаешь, что по факту это не так, собака передаривалась, родословная была не нужна. К чему сейчас весь этот пафос с родословной. Я никого не защищаю просто говорю о конкретных фактах. Ягодкина собаку передарила даже не помнит кому...
Сообщение: 179
Зарегистрирован: 05.09.08
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 27.12.14 14:43. Заголовок: с другой страны пише..
с другой страны пишет:
цитата:
Я познакомилась с Моней на форуме другой породе. Каждой собаке такую жизнь, какую жил Моня те 2 года, которые я зарегистрирована на том сайте. Я имела возможность в фотографиях и рассказах хозяев наблюдать жизнь Мони и других собак, с которыми Моня проживал. Моня жил в раю. То что с ним случилось - виноват врач Карелин. Хозяева до последнего боролись за Моню. Врач убил Моню. Сколько денег потрачено за месяц и какое отношение в ваших клиниках к беспомощному животному за такие деньги.
А если вам не отдали в своё время Моню, значит причины оказались неблагоприятные.
Уж простите, меня лично бесит, как какая скандальная тема, так выходят анонимы с чудными логинами... А по существу Вашего поста скажу, что никто и не пишет, что жизнь Мони у последнего хозяина была плохой. Вы это не заметили? Суть темы в том, что люди солгали и присвоили себе чужую собственность. Разницу чувствуете? И какими бы благими словами сейчас все это не прикрывалось, но суть одна - собаку не вернули владельцу, т.е. украли. Собственно в этом всё. По поводу того, что доктор Карелин, и не только он один, экспериментирует на животных, так сказать руку набивает, тут Вы Америку не открыли, это давно известно. Как не секрет и то, что болезнь указанная (синдром Воблера) скорее всего здесь не присутствовала. Т.к. такие болезни не "спят" до 5 лет, а потом вдруг... Понимаете о чем я? А относительно "не благоприятных условий" вообще убили... А Вы вообще кто, чтобы решать об условиях содержания чужого имущества? Это заводчик с договором на руках может предъявить претензию покупателю щенка и забрать его. Вы тему сначала читали или пришли тут по ходу последних высказываний что то сказать? Советую темку почитать. Вкратце для новых участников, которые не в курсе, а читать лениво
Нашлась собака. Сразу было установлено клеймо. По клейму я узнала питомник моей подруги Оли Воробьевой, и поскольку Оля живет на Сахалине, а я в Москве, то я сразу предложила забрать собаку к себе на питомник бесплатно, до выяснения дальнейших действий. Мне было отказано сразу и без объяснений. Далее на форум выходит Оля Воробьева и выражает готовность собаку забрать. Т.е. полностью оплатить перелет собаки и все сопутствующие услуги. Сумму Вам озвучить? И вот на этом этапе начинается какая то хрень.... буквально. И в итоге когда человек с документами на собаку оказывается в Москве, тут собака чудесным образом исчезает. Опаньки.... Еще раз пишу здесь то, что я написала на форуме АХ - никто бы не настаивал на вывозе Мони, если бы сказали, что есть дом для него здесь. Оля была бы только рада. Но никто этого не сделал. Заводчику просто солгали. И теперь, какая бы ни была цель той лжи, и как бы прекрасно не прожил Моня этот год, это не изменит того, что мою, Вашу, чью то другую собаку могут вот так найти и не вернуть. Просто так. Как не вернули суку владельцам щенка Тани Дархан. Слово "не красиво" это самое мягкое слово, какое приходит на ум. Я знаю, что многие члены команды Алабай Хелп и Азиат Ко вкладывают свои личные большие суммы в помощь собакам, помогают передержкой, кормами, тратят время и душевные силы. Может и не все, но такие люди есть и я их знаю и уважаю. Но давайте будем честны перед самими собой, нельзя просто взять и присвоить чужое имущество, просто потому, что у кого то есть мнение, что "заводчики козлы и проклятые разведенцы". Ну нельзя. О чем это я?! Стройте хорошие заборы и вольеры! И желаю всем, чтобы наши питомцы всегда были с нами, были любимы и жили хорошо!
Отправлено: 27.12.14 14:45. Заголовок: Татьяна пишет: Это ..
Татьяна пишет:
цитата:
Это так принципиально сколько потратили на лечение?
Для меня нет. Ты сказала, я уточнила.
Татьяна пишет:
цитата:
Лен, ты же прекрасно знаешь, что по факту это не так,
Нет, не знаю. Родословная оформлена не вчера. Требования вернуть собаку человеку, обозначенном в родословной в графе хозяин, озвучивались тоже не вчера. Вопрос остается открытым. На каком основании собаку не вернули ее законному владельцу?
Отправлено: 27.12.14 14:59. Заголовок: Татьяна пишет: Тать..
Татьяна пишет:
цитата:
Татьяна его продала, контактов нет и ей он не интересен".
Так разве здесь написано, что "каким-то другим людям"? Слова... А документально собака оформлена на Ольгу Воробьеву. Кстати, та же Ягодкина звонила зоозащитникам этим с тем, чтобы они отдали собаку Воробьевой. И, Таня, Улькар Лава пишет:
цитата:
Нашлась собака. Сразу было установлено клеймо. По клейму я узнала питомник моей подруги Оли Воробьевой, и поскольку Оля живет на Сахалине, а я в Москве, то я сразу предложила забрать собаку к себе на питомник бесплатно, до выяснения дальнейших действий. Мне было отказано сразу и без объяснений.
Это нормальные действия для людей у которых "... денег нету на кормление-содержание. Пожертвуйте, кто сколько может"?
Или может быть это нормальные? Улькар Лава пишет:
цитата:
И в итоге когда человек с документами на собаку оказывается в Москве, тут собака чудесным образом исчезает.
И вообще, как бы ты отнеслась к тому, если бы Улькар Лава пишет:
цитата:
Вашу, чью то другую собаку могут вот так найти и не вернуть.
Сообщение: 180
Зарегистрирован: 05.09.08
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 27.12.14 15:07. Заголовок: Татьяна пишет: Нашл..
Татьяна пишет:
цитата:
Нашла все таки-
пишет Ирина Jer "Татьяна его продала, контактов нет и ей он не интересен".
Даже не подарила, а продала....
А дальше не нашли? Дальше Таня Ягодкина имела беседу с представителем АХ и беседа та, как я понимаю, была не гламурной..... После чего и принято было решение собаку не возвращать...наверное. Таня Ягодкина, предполагаю, слов не выбирала. А зря. По тому как сработал человеческий фактор. Который не должен был срабатывать. Собаку должны было вернуть. По закону и по совести.
Хочу также опровергнуть мнение о том, "что всех скрывают, не отдают и продают". Это не так. Не к этой теме, но напишу. Недавно на форуме АХ совершенно случайно увидела фото кобеля моих друзей, который щенком был привезен в Москву 5 лет назад и продан мною лично, и теперь в связи со смертью хозяина пристраивался. Сразу скажу, что кобель хороший, с доками и выращен великолепно. Мне отдали контакты и никто препятствий не чинил.
Так разве здесь написано, что "каким-то другим людям"? Слова... А документально собака оформлена на Ольгу Воробьеву. Кстати, та же Ягодкина звонила зоозащитникам этим с тем, чтобы они отдали собаку Воробьевой.
Лен, ну к чему сейчас все передергивать? Ведь известно, что другим людям. Кстати та же Ягодкина до этого отказалась от собаки, а уж потом... не приятная история, одна сторона пусть даже во благо собаки (по их мнению у новых было лучше) соврала, другая сторона зная, что его продали и есть настоящий владелец выкручмвает все в свою сторону....
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 37
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума