Не могу эту тему обходить стороной.Думаю многих волнует.....В силу обстоятельств,немного вышла из информационного поля.... Знаю,лишь,что много беженцев в пограничных регионах.Ростовская область ели справляется.Знаю,что есть питомники САО в Донецке,Луганске,Мариуполе...там бомбят...Как они выживают?
Ребята, милые, друзья дорогие ! Мы обещали, что здесь будут уважать любое мнение. Политика - неотъемлемая часть нашей жизни, особенно в последнее время. и многим хочется выговориться. Но будьте взаимно вежливы ! Просто уважайте друг друга, не опускайтесь до оскорблений, все люди разные, каждый имеет право на свою точку зрения и свою жизнь. Но Все мы тут все равно друзья и единомышленники в мире собак, здесь нет и не будет нацистов, я этого не допущу, а остальные участники -все желанные гости и друзья. Давайте хоть сюда не пустим ту грязь, которая сейчас наводняет мир. Я знаю как вам больно, как обидно ! Но надо уметь держать себя в руках. Ведь в своих собаках мы ценим терпячку, так давайте будем достойны своих собак ! (Татьяна Колмакова) Скрытый текст
Уже задолбали оналитеги, примерно с апреля истерично скулящие о том, что «Путин сливает Новороссию», и их антиподы, глубокомысленно надувающие щеки: «У Путина в отношении Новороссии есть ХПП (хитрый план Путина), который он виртуозно реализует, а в чем состоит этот план, нам знать не положено, чтоб врагам не сболтнули».
Хосспади, ну зачем в мире так много идиотов? Во-первых, никакой Новороссии не существует, ни юридически, ни фактически, ни на карте, ни даже в планах. Есть сепартисты в бывшей Луганской и бывшей Донецкой областях бывшей Украины, которые сидят на своих полянах, и не желают объединяться даже перед лицом общего врага. Во-вторых, последнее, о чем будет думать Путин, это о луганско-донецких сепаратистах и их траблах. У него своих проблем сейчас хватает.
Путин – это не царь и даже не реинкарнация Сталина, который мог не просто на равных делить Европу с Америкой и Великобританией, а диктовать им свои условия, потому что опирался на мощь великой державы. Гражданин Путин, он же Хутин Пуй, он же Пуйло, он же Путлер, он же Вовка Рыбий Глаз, всего лишь временный смотрящий за РФ, и опираться он может только на правящий класс. Правящий класс РФ –( Collapse ) оффшорная аристократия, она же экспортная олигархия, она же распильная администрация. Путин лишь до тех пор сидит наверху властной пирамиды, пока устраивает правящий класс. Кое-кто, конечно, скажет, что нацлидер опирается на поддержку широких масс. Хахаха, а что ему дает эта поддержка? Вот если бы он вдруг (это фантастика, конечно, но вдруг) решил ликвидировать воровскую элиту, то он мог бы гипотетически опереться на поддержку масс. Но таких попыток он не предпринимал и не предпримет, ведь он плоть от плоти правящего класса. Председатель кооператива «Озеро» не будет восставать против своего же кооператива и всех его членов, да они ему этого и не позволят.
Кто-то сидит непосредственно на трубе, кто-то пилит бюджет. Но источник благосостояния элиты один – экспортные доходы. Задача Путина – обеспечивать бесперебойное функционирование экспортно-воровской системы. Если же из-за его действий правящий класс лишится какой-то доли своих доходов или у него возникнут сложности с легализацией наворованного на Западе, то элита раздавит верховного вождя. Абсолютных монархов 200 лет назад и шарфами душили и табакерками черепа проламывали. А тут какой-то Путин... Скажут, что упал, летая с журавлями на дельтаплане, и похоронят с почестями. С заменой проблем не будет.
Запад так же вполне устраивает РФ в качестве дойной коровы. 100-120 млрд. чистого оттока капитала из страны в год – это более чем неплохо. Ну, и сам экспорт, конечно. И вот теперь с экспортом газа гипотетически могут возникнуть проблемы из-за Украины. Зима уже, можно сказать, наступила, а Киев как летом не спешил решать газовую проблему, так и сейчас не чешется. А чего хунте волноваться? Они в любой момент могут привычно начать воровать газ. Может быть, волноваться стоит Европе? Нет, у этих тем более нет повода для беспокойства. Дело в том, что ЕС покупает газ на своей границе, а за транспортировку его к границам ЕС отвечает «Газпром». Воруют укры газ у «Газпрома»? Ну, так это проблемы «Газпрома», а если последний не поставит оговоренные объемы газа европейцам, его штрафными санкциями замордуют и по судам затаскают.
Соответственно, Путин, как выразитель интересов правящего класса, должен решить именно эту проблему – обеспечить бесперебойные поставки газа и не допустить многомиллиардных потерь из-за воровства газа украми. Укры уже благополучно своровали газа на $5,3 млрд., а это значит, что именно столько недополучила российская илитка на раздербан. Такими вещами вообще-то не шутят. Но противопоставить наглому шантажу киевских мосек не может даже кремлевский слон. Буть в РФ суверенная власть, вопрос был бы поставлен ребром: мол, раз ЕС привел в Киеве к власти фашиков, пусть сам и расхлебывает: если укры начнут воровать газ, то Россия просто перекроет вентиль. Для нас потерять половину доходов от экспорта газа в Европу неприятно, но не смертельно, а для Европы остаться зимой почти без 20% потребного газа – катастрофа.
Но элита РФ ссориться с Европой не может по определению, потому что в этом случае потеряет все честно наворованное. Законных оснований для этого предостаточно. Поэтому Москва вынуждена договариваться с Киевом. Переговоры по газу – сплошная череда уступок хунте. Уже и скидку им в более чем в 100 баксов предложили, и даже не требуют оплаты долгов, довольствуясь лишь туманными «гарантиями оплаты». Хосспади, Украина – банкрот, цена гарантиям – ноль, это все понимают, но делают вид, что все нормалек. Вроде как долг Украина будет гасить за счет услуг по перекачке газа в Европу. В Милане Путин обещал снизить претензии к «Нфтагазу» с $5,3 до $4,5 млрд. И вот он уже дал «Газпрому» пересчитать украинский долг исходя из цены в $268 за тысячу кубов, то есть сделал то, на чем настаивал Киев. В итоге долг укров снизится до 3,1 млрд. И не сомневайтесь, уступки будут еще и еще. В конце концов Украина получит газ нахаляву привычным путем воровства, и ничего с этим Москва поделать не сможет. Сейчас задача Путина сделать так, чтобы создать видимость того, что все в норме: мол, никто меня через хй не кинул, все в рамках договоренности. Украина – братская страна, мы пришли к компромиссу, бла, бла, бла.
Есть и такой вариант, что газ пустят как бы для Донбасса бесплатно, но напрямую трубы на Донбасс нет, и поставки будут осуществляться через украинскую газотранспортную систему. Украина возьмет, газа сколько надо, а ДНР и ЛНР получат, сколько им Киев посчитает нужным дать. В этом случае Кремлю удастся сохранить хорошую мину при плохой игре, но факт остается фактом – подарить газ Украине все равно придется.
Путин сейчас активно спасает режим Порошенко, чтобы не пострадали интересы правящего класса РФ. В интересах России уничтожить фашистскую Украину и получить если не полностью лояльную страну, то хотя бы дружественную Новороссию от Одессы до Харькова. Украину можно легко и быстро уничтожить экономически, о чем я писал тут. Фашизм надо давить в зародыше – это аксиома. Но Путина и Ко волнует другое – функуионирование экспортной кормушки, и ради этого он даже будет спонсировать фашистский режим в Киеве. Давно пора понять, что у народа России одни интересы, а у ее илитки – другие.
Ситуация парадоксальная – Европа зависит от российских поставок энергоносителей, но российская элита полностью зависит от благораположения «западных партнеров». И эта зависимость позволяет Западу широко манипулировать Кремлем. Минские договоренности – пример давления Запада на сепартистов через Путина. Укры потерпели в начале сентября страшное поражение, были деморализованы и близки к разгрому. И в этот момент Путин заставил сепаратистов замириться с практически побежденным врагом. Перемирием это, конечно, трудно назвать. Фактически Москва запретила ополченцам вести боевые действия против укров. Почему? Да потому что Запад не мог допустить военного разгрома хунты. Сепартисты пошли на минские соглашения исключительно под давлением Москвы. С этим, надеюсь, спорить никто не будет.
Далее по совету Кремля была прекращены разговоры о Новороссии, даже вроде как ополченцев заставили снять шевроны с косым крестом. А потом вдруг ни с того, ни с сего устроили какой-то фарс с выборами 2 ноября. Какой смысл в этих выборах? Дебилы что-то лопочат про легитимизацию власти. Киев признает выбранных 2 ноября вождей? Разумеется, нет. Хоть одна страна мира их признает? Нет, конечно. Более того, даже РФ не признает «демократически избранных» руководителей ЛНР и ДНР. Собственно, и выборы провести нереально, поскольку бОльшую часть территории Донбасса сепаратисты не контролируют, а с той территории, что они контролируют, сбежала примерно половина населения. Между тем смысл этих выборов очевиден – они закрепляют отказ от самой идеи Новороссии. Плотницкий, получив власть в Луганске, а Захарченко – в Донецке, уже не откажутся от нее, ЛНР и ДНР приобретут субъектность хотя бы в глазах части сепаратистов. Соответственно, на идее Новороссии можно будет окончательно поставить жирный крест.
Вот скажите, зачем Путину нужна Новороссия? Да для него пример, когда народ решил, чего-то там создал и отстоял силой оружия – это ж как серпом по яйцам. А ну как рашкованские рабы тоже решат свергнуть надоевший им режим, пустить в расход воровскую элиту? Пока вроде как рабов все устраивает, но это лишь потому, что им миску наполняют. Но стоит только приопустить уровень жизни быдла, и оно взбунтуется. Майдан – это для Кремля отличный пример восстания. Мол, глядите смерды, нехрен даже думать о революции, иначе будет такая же жопа. А вот пример народного восстания в Донбассе – крайне опасный. Кремль заинтересован в том, чтобы это восстание «заморозить». Не слить, не утопить в крови, а именно «законсервировать»: чтобы не было войны, на которой русские добровольцы будут приобретать боевой опыт (нах режиму люди, умеющие воевать?), чтобы никто ничего там не национализировал. А ну как опыт раскулачивания олигархов окажется успешным? Нет, этого нельзя допустить! Пусть заводы стоят, пусть население выживает за счет огородов, короче пусть там будет Приднестровье-2. Киев такой вариант тоже устроит. И Европу, и США. А полевые командиры пусть назначают друг друга премьерами и министрами, да дерибанят гуманитарную помощь.
Зачем из Донбасса был убран Гиркин-Стрелков? Затем и убран, чтоб вдруг случайно Киев не взял, а то он какой-то совсем без тормозов был.. Игорь Иванович дал по возвращении уже массу интервью. Все они производят сильное шизофреническое впечатление. С одной стороны он заявляет, что поддерживает Путина и тут же проклинает Суркова, который сливает Новороссию. А кто назначил Суркова ответственным за разруливание украинской проблемы – разве не Путин? Сначала заявляет, что поможет Путину бороться с «изменниками», а через минуту называет изменой и «новым Хасавюртом» Минские соглашения, продиктованные... Путиным. Короче, у дядьки жуткая каша в голове. Как военспец, он, конечно, хорош, но как политик – ноль полнейший.
У многих возникает вопрос: если Путин – шестерка Запада, а россиянская элита исправно выполняет функцию надсмотрщика за рабами, зачем Запад провоцирует конфронтацию с Кремлем? Объясняю то, что уже не раз объяснял: Общие интересы у Запада и россиянской илитки только в одном – доить русских рабов. Во всем прочем их интересы кардинально расходятся, и главный конфликт в том, что россиянская элита хочет побольше хапать и поменьше платить дань своим хозяевам. Поэтому Запад пытается приопустить ее, в том числе и с помощью своих киевских шестерок. Разумеется, россиянская илитка не сдается. Запад давит через укров, пытаясь отжать часть бабла? Тогда мы будем давить на укров через Донбасс. Бить Запад никак нельзя, это будет не по понятиям. А вот если одни шестерки Запада бьют других его холуев – это вроде как в рамках приличия. В любом случае Запад не допустит, чтобы один его вассал забил на смерть другого. Когда возникла угроза такого исхода, появились Минские соглашения, ога.
Вот зачем нужен Путину Донбасс – не как плацдарм для расширения «русского мира» (этой химерой болеют только наивные люди вроде Гиркина), не как полигон для социального творчества масс (Путин не для того 15 лет выстраивал олигархическую демократуру, чтобы давать массам чего-то творить), а исключительно как аргумент в споре о том, как делить награбленное в России. В конце концов, как повод для попила бабла Донбасс тоже сойдет. И для объяснения быдлу, почему оно стало хуже жить, нужна веская причина. Тут причина более чем веская – «противостояние» с Западом. Поэтому пока Путин сливать сепаратистов не будет. Сольет Кремль их только в том случае, если отстоит свои суверенные права распоряжаться удоями с русских рабов или Запад начнет реально перекрывать ворам кислород (а пока этого не происходит). Сcылка: http://kungurov.livejournal.com/99256.html
Отправлено: 01.11.14 08:17. Заголовок: Украинский фашизм – ..
Украинский фашизм – выдумка путинской пропаганды! Или таки нет?
Мне приходилось пару раз работать на Украине, с тех пор в Киеве, Харькове и Крыму (ах, пардон, это пока еще не Украина) у меня осталось много знакомых, с которыми я иногда общаюсь по скайпу. Читатели оттуда порой тоже что-нибудь писанут ВКонтакте. Большинство, даже те, кто не поддерживают нынешний киевский режим, очень обижаются на кремлевские телеканалы за то, что те рисуют украинцев, как отъявленных фашистов.
Поскольку я не смотрю кремлевские телеканалы, мне трудно оценить обоснованность их претензий, но насчет фашизма могу кое-что разъяснить.Для начала надо разобраться с терминами. В тырнетах дофига экспердов, которые авторитетно заявят, что нацизм – это одно, фашизм – другое, а национализм – третье, и тот, кто смешивает эти понятия, «не знает матчасть» и оперирует штампами советской пропаганды. Я этих спецов размазываю обычно одним вопросом: а почему советская пропаганда называла фашистами и итальянских чернорубашечников и германских коричневорубашечников? Все эксперты тут же сливаются. Наиболее эрудированные перед сливом пытаются мямлить что-то в том духе, что советская пропаганда объявила нацистов фашистами для того, чтобы не дискредитировать слова «социализм» и «рабочий», ведь партия Гитлера называлась очень неприятно для коммунистов – Германская национал-социалистическая рабочая партия.
Ответ неверен. Советская пропаганда заменяла название НСДАП довольно неуклюжим новоязовским буквосочетанием «национал-социалистская партия», хотя в русском языке слова «социалистская» вообще нет. Агитпроп родил много уродливых терминов, которые, тем не менее, прижились в русском языке: «колхоз» вытеснил исконно русское слово «артель»; «белофинны» - еще куда ни шло, но слово «белокитайцы» воспринимается сегодня как хохма; «немецко-фашистские войска» – просто перл, но к нему привыкли и слух оно не режет, хотя аналогичное словосочетание «русско-коммунистические войска» воспринимается, как нелепое.
Так вот, фашистами германских националистов можно называть с полным на то основанием, ведь фашизм – это собирательное наименование всего комплекса утльтраправых тоталитарных идеологий и политических практик. Всякий нацист – фашист, но не всякий фашист является нацистом. Это точно так же верно, как и то, что коммунист – значит марксист, но далеко не каждый марксист является коммунистом, он может быть и анархо-синдикалистом и социал-демократом и христианским социалистом... Одно перечисление разновидностей марксизма займет страницу.
Хотите знать, почему советская пропаганда применяла штамп «фашисты» к гителровцам? Все очень просто: в Германии в 20-х годах, когда термин «фашизм» уже вошел в широкий обиход, существовала порядка 50 заметных фашистских партий и движений разной степени агрессивности и радикальности, были даже коммуно-фашисты, именующие себя национал-большевиками. НСДАП на их фоне просто терялась, первые пять лет своего существования гитлеровская партия (основанная, кстати, вовсе не Гитлером) была карликовой и малоизвестной даже в Германии. Первые десять лет жизни она не была крупнейшей правой организацией в стране, и потому термин «нацизм» просто не имел шанса стать «титульным» брендом фашизма. После прихода Гитлера к власти «конкурирующие» ультраправые партии были запрещены или поглощены НСДАП.
Но и тогда «нацизм» не смог затмить общераспространенное «фашизм», потому что нацисты пришли к власти в одной стране, а во множестве других стран у власти уже давно стояли фашисты. Собственно в Европе в ХХ веке было лишь несколько стран, которые не познали фашизм в той или иной форме – Великобритания, Швеция, Швейцария, Ирландия и Исландия. Во всех странах Латинской Америки у власти побывали фашистские режимы. Разве что за исключением Мексики.
Можно ли отождествить понятия «фашизм» и «национализм»? Конечно, можно. Фашизм – это одно из проявлений национализма. Всякий фашист – националист, но не всякого националиста можно маркировать, как фашиста. Хотя чаще всего, конечно, можно. Да, я уже знаю, что мне хотят возразить диванные фашистоведы, прочитавшие пару брошюрок, ничего нового от них я за последние 10 лет не услышал, кроме банальных штампов. Фашистоведы, которые мнят себя экспертами, сейчас скажут, что классическому фашизу вообще чужд национализм и расизм. Это, дескать, идеология, ставящая своим приоритетом единство и процветание нации. В качестве аргументов обычно приводятся следующие факты: в фашистской Финляндии никоим образом не притесняли евреев, были даже такие, что умудрились получить Железные кресты от своих арийских братьев. В Италии в правительстве Муссолини были евреи-министры. Ну, и прочее в том же духе.
Это все мелочи. Те же итальянцы, хоть и не провозглашали себя официально сверхчеловеками, в Эфиопии вели себя именно как сверхчеловеки, а эфиопцев считали не более, чем животными. Ну, нигеры же не люди, правда? В частности «наследники Римской цивилизации» не стеснялись применять против аборигенов химическое оружие. Так что насчет гуманизма итальянских фашистов я бы п...деть не стал. Финнов вполне можно уличить в бесчеловечном отношении к пленным красноармейцам или угнетении карел, которых они за нацию не признавали. Кстати, под занавес и итальянцы сильно сдвинулись в сторону нацизма: в республике Сало дискриминация евреев была уже официальной политикой. Испанские фашисты тоже вроде бы в антисемитизме не отмечены (поговаривают, что сам диктатор Франко был по крови евреем то ли на четверть, то ли на одну восьмую), но к баскскому и каталонскому национальному движению испанские фашисты относились столь же нетерпимо, как, например, их польские коллеги к украинскому и белорусскому.
Должны ли мы осуждать фашизм? На мой взгляд это полнейший кретинизм. Концлагеря, сожжение книг, газенвагены? Ну и что? Вы ведь не считаете, что все прогрессивное человечество должно дружно осудить, например, феодализм? А ведь там было полно всякого дерьма – сжигали не только книги еретиков, но также их авторов и читателей, пытки, крепостное право, церковное мракобесие, охота на ведьм, крестовые походы... Список можно продолжать до бесконечности.
Фашизм – один из глобальных идеологических проектов XX века наравне с коммунизмом и либерализмом. Проект в целом провалился. Ритуально осуждать его – глупо, просто пусть он остается в XX веке так же, как феодализм остался в Средневековье. На мой взгляд, фашизм во всем многообразии его проявлений должен быть объектом изучения, а не хулы.
Совсем другое дело – неофашизм. Вот с возвращением фашизма по-моему, следует решительно бороться, так же, как, например, с возвращением феодализма. Вы ведь не хотите быть сожжены на костре по приговору инквизиции за колдовство? А крепостным крестьянином стать не желаете? Как насчет уплаты барину оброка и права феодала на первую ночь с вашей женой?
Многие называют украинскую революцию уничижительно переворотом, потому что в результате марионетку олигархов сменил олигарх, и тем дело ограничилось (причем дебилы на майдане скакали под лозунгом «Олигархов – геть!»). Нет, ребятки, в 2014 г. на Украине произошла самая настоящая революция, приведшая к кардинальной трансформации политической системы, а не только к смене фамилии президента. В результате революции на Украине утвердился неофашистский режим во всей своей красе.
В Германии в 1933 г. формально вообще никакого майдана или военного переворота не наблюдалось, просто всенародно избранный рейхспрезидент Гинденбург, в рамках своих полномочий назначил Гитлера рейхсканцлером и предложил ему сформировать кабинет. Не было ни «штурма Зимнего», ни «разрушения Бастилии». Все чинно, благородно, Гитлер приехал на лимузине брать власть в смокинге и при белых перчатках, вечером на банкете он целовал дамам ручки и произносил позитивные тосты. Но 31 января ежегодно отмечалось в Германии как день национал-социалистической революции. И это правильно – в этот день веймарская республика начала ликвидироваться, и в течении считанных месяцев произошла трансформация германской политической системы от буржуазной демократии к нацистской диктатуре. Революция произошла, но не за день.
Теперь давайте разберемся с термином «неофашизм». Я лет 20 назад основательно подсел на тему фашизма, ползарплаты тратил на книги про Гитлера, Муссолини, Маннергейма и прочих, читал и самих сабжей. Так что при желании могу любого копипастного знатока или доктора исторических наук забить фактами, именами, цитатами и энциклопедическими определениями. Но я воздержусь от академического куража, ибо давно уже не испытываю удовлетворения от демонстрации своей эрудиции. Объясню все предельно просто и образно, так, чтобы даже школота с кастрированным ЕГЭ мозгом могла при желании ухватить суть.
Сегодня на Украине утвердилась самая передовая разновидность неофашизма – либеральный фашизм, именуемый более коротко либер-фашизм. Если апеллировать к Пелевину, то его можно назвать «кровавой демократурой». Это своего рода симбиоз демократии и тоталитарной диктатуры, где от демократии взята форма – выборы, «свободные СМИ», толерастия, а от тоталитарной диктатуры – суть.
В чем разница между классическим и либер-фашизмом? Объясняю образно: при классическом фашизме вас прилюдно арестуют, запытают в гестапо до смерти, а потом без всякого стеснения повесят труп на главной площади города. Далее выстроят на площади школьников, пенсионеров, трудовые коллективы и торжественно провозгласят, что так будет с каждым, кто посягнет на великого фюрера (нацию, империю, священную идею) словом или делом.
При либер-фашизме вас похитят тайно, запытают в гестпо до смерти, а потом неполживые СМИ объявят, что вы террорист, который сам себя взорвал, дважды застрелился в голову из пистолета, убил себя, не снимая наручников, сам себя пожег коктейлем Молотова, расстрелялся из РСЗО «Град» или ПЗРК (спасибо кондиционеру!). Чтобы никто не сомневался в сказанном, у вас в гараже найдут склад боеприпасов, а на Кипре счета для финансирования терактов, опубликуют в Фейсбуке план захвата мира из взломанной электронной почты. Ваш дом сожгут ваши же соратники по террористической ячейки, чтоб замести следы, а родственники, не вынеся позора, покончат с собой (описанными выше способами, конечно).
Толпы даунов узнают обо всем этом из ток-шоу по зомбоящику, и тут же бросятся строчить в соцсетях и жэжэшках, что всегда подозревали в вас врага нации, потому что двоюродный брат сестры жены любовника вашей соседки, который знал вас лично, сообщил по секрету, что вы были педофилом, сатанистом, продавали детям наркотики, лечились в психушке и являлись агентом пяти иностранных разведок. Тогда даже самые закоренелые скептики отбросят последние сомнения и будут радостно скакать, потому что террористическая угроза свободе и процветанию нации с вашей смертью устранена.
Надеюсь, я доходчиво объяснил? Для тех, кто предпочитает определения посложнее, скажу так: классический фашизм опирается на прямое насилие и принуждение, инструментами власти выступают спецслужбы, армия, единственно правильная партия и прочие привычные институты тоталитаризма. Либер-фашизм построен на манипуляции и имитации. При либер-фашизме имитируются «свободные» выборы, парламентаризм, многопартийность, плюрализм мнений в СМИ, декларируюся всякие права человека и сексменьшинств. Инструментами утверждения либерфашизма выступают не иерархические структуры (бюрократический госаппарат, партии, церковь и т.д.), а сетевые - НКО, соцсети, медиа, корпоративные системы, модные явления масскульта, всякого рода секты и т.д.
Классический фашизм добивался унификации сознания (внедрению единственно верных и незыблемых идеологических установок), либер-фашизм стремится к его стерилизации, то есть полному отсутствию каких-либо идеологических предпочтений, убеждений, взглядов. Дело в том, что актуальную точку зрения современные медиа способны внедрить в мозг быдлу почти мгновенно, а для этого мозг должен быть чист.
Классический фашизм провозглашает высшим смыслом служение нации (фюреру, идее), либер-фашизм дает установку на то, что высший смысл состоит в служении себе. Классический фашизм проповедует аскетизм, культ силы (здоровья), семьи. Либер-фашизм есть производная общества всеобщего потребления, поэтому во главу угла ставится алчность (культ потребления и наживы, личного благополучия), стремление к наслаждениям, традиционные ценности активно замещаются толерастией.
Классический фашизм неизбежно приводил к вождизму, в ходе естественного отбора возносил на олимп харизматичных лидеров, способных повелевать толпами. При либер-фашизме не вожди повелевают толпами с помощью медиа, а медиа создают у толпы иллюзию, что ее куда-то ведет мудрый вождь. Сам вождь является имтиацией, продуктом медиагипноза, и потому легко может быть заменен на более актуальный образ. Смена декораций происходит путем имитации выборов или иным способом.
Теперь перейдем к собственно Украине. Как я сказал выше, «кровавая демократура» внешне похожа на демократию, но по сути является диктатурой, опирающейся не на принуждение, а на массовый гипноз. Так вот, суть сегодняшней политической системы Украины типично неофашистская. Фашизм характеризуется следующими приарными (первичными, базовыми) внешними признаками:
1.национализм, ксенофобия; 2. нетерпимость к инакомыслию; 3. милитаризм;
Думаю, никто не осмелится спорить, что национализм является идеологическим мейнстримом на Украине. Национализм - это вовсе не любовь к своему народу, как трендят сами нацики, национализм, прежде всего, ненависть к «вражескому» народу. Всякий националист обязательно кого-нибудь ненавидит. Национализм всегда «анти...». Немецкий национализм антиеврейский, армянский национализм антиазербайджанский (и наоборот), арабский национализм антиеврейский (и наоборот), албанский национализм антисербский (и наоборот), ирландский национализм антибританский и т.д.
Украинский национализм антирусский. И не надо пи...деть, что русских вы ненавидите за «крымнаш». «Москаляку на гиляку» стадо скандировало еще тогда, когда Крым был ваш. Факельные шествия зигующей гопоты, орущей «Москалей на ножи!» не вчера начались и даже не год назад. Ветеранов во Львове избивали и памятники свастиками разрисовывали в честь 9 мая еще в 90-х. Может и раньше.
С нетерпимостью к инакомыслию на Украине тоже все в полном ажуре. Кто-то там про федерализацию заикнулся? А как насчет ковровых бомбардировок в ответ? Украина – едина и неделима, а кто против – тот не скачет! Конечно, не скачет, в гробу положено только лежать. Особый статус русского языка захотели? А ну-ка вам в ответ закрытие русских школ и запрет на использование в делопроизводстве русского языка. Украина – это вам не какая-нибудь Швейцария, где аж четыре равноправных государственных языка и не Финляндия, где шведский язык, на котором говорит 4% населения – государственный.
Украинцы слишком дебильны – они щебечут «Украина – це Европа», но позабыли, что даже в гитлеровском европейском рейхе приказы о расстрелах оккупационная администрация писала на немецком языке и языке аборигенов. Более того, Гитлер однозначно заявлял, что германизировать покоренные народы он смысла не видит – русские должны знать немецкий язык в объеме, позволяющем понимать команды германских хозяев, и не более того. Все русские по его мнению должны получать начальное образование на родном языке, для туземцев он считал крайне необходимым создать систему радиовещания и газеты на их языке. Украинские фашисты в этом смысле куда радикальнее немецких предшественников, ибо проповедуют тотальную украинизацию русского населения Украины.
В плане политического плюрализма нетерпимость давно уже выражается в самых крайних формах. Избить неугодного кандидата в президенты, спалить его дом, запретить выступать на телевидении – самое привычное дело для украинской демократуры. В центре Киева штурмовики из каких-то сотен майдана выясняют отношения с помощью автоматных очередей. Це Европа? А давно ли у вас, украинцы, происходила хоть одна политическая манифестация, на которой никого не убили, не покалечили, не облили зеленкой, не закидали светошумовыми гранатами или коктейлями Молотова, не перевернули машины или не разгромили хоть одно здание? Дадада, расскажите о том, какой украинский народ добрый, приветливый и цивилизованный. Сами-то себе верите?
С милиатризмом тоже все в порядке. Военная форма нынче в моде, сам президент в натовском камуфляже щеголяет. Вволю пострелять и вдоволь поубивать «врагов нации» может любой желающий совершенно безнаказанно, более того, за это даже деньги платят и ордена дают. Так скажите, украинцы, какого признака не хватает для того, чтобы не считать Украину окончательно и бесповоротно фашизированной?
Ладно, я знаю, что вы мне скажете в ответ. Я уже сто раз слышал бла-бла-бла в таком духе: да, фашисты у нас есть, но они маргиналы и не пользуются поддержкой широких масс. У вас, русских, фашистов еще больше. И вообще, фашисты и бандиты – это как раз антиукраинские силы. Колорадо Губарев – РНЕшник.
Я легко соглашусь, что в РФ фашистов больше, чем на Украине. Я даже скажу, что фашистов в РФ больше, чем было коричневорубашечников СА у Гитлера в момент передачи ему власти. Но фашистским государство от наличия в нем фашистов не становится. Вы забываете об одном нюансе: в России менты пиздят фашистов, а на Украине фашисты пиздят ментов. Потому что они – власть, они – сила, они – хозяева улиц и телеэфиров. Именно это все принципиально меняет. В России за вопль «хохляку на хуяку» никто не даст печенек, за такое у нас можно схлопотать вполне реальный срок за разжигание и экстремизм, и поверьте, никто этой «жертве политического террора» сочувствовать не будет.
У нас даже узникам 6 мая симпатизирует ничтожнейшая часть населения, хотя эти ребята ментов напалмом не жгли, а всего лишь какому-то полицаю сотрясение мозга учинили. Не смотря на то, что мозг полицаю не очень нужен, общественное мнение в РФ совсем не сочувствует уличным радикалам. Даже те, кто свято убежден, что Путин – хуйло, говорят, что если сотрясти мозги всем 1,5 миллионов полицаев, путинский режим не рухнет. То есть, насилие, как способ решения вопроса о власти, отрицают даже противники кремлевского режима. А в Киеве нынешний режим пришел к власти в результате откровенного насилия. И не первый раз уже, кстати (вам напомнить про третий тур выборов? Это даже для демократуры нонсенс).
Теперь о якобы неподдержании украинцами фашистских взглядов. Когда в Германии после разгрома проходила денацификация, большинство немцев били себя пяткой в грудь и кричали, что они всегда были убежденными антифашистами, но вынуждены были затаиться, потому что кругом находились стукачи. Один дедуля в документальном сериале BBC о нацизме заявлял следующее (передаю почти дословно, но сокращенно): «Мы с товарищем, тоже антифашистом, решили вступить в НСДАП и бороться с системой изнутри, но вскоре поняли, что это невозможно». Да, а потом они пошли в армию, потому что иначе было невозможно, потом они жгли и убивали, потому что иначе было невозможно, а в плен не сдавались, потому что боялись, что Сталин сгноит их в Сибири, и тогда они не смогут бороться с Гитлером. Бред, но дедуля сам верит в то, что говорит.
Все немцы в 45-м году клялись и божились, что ни о каких концлагерях они не знали и даже не подозревали, евреев они любили и лично всегда помогали им, чем могли, никаких зверств на оккупированных территориях сами не творили, ибо они честные солдаты, а не палачи.
Читаю мемуары германских фельдмаршалов – это писдетц какой-то. Все как один матерят Гитлера, называют его выскочкой и ефрейтором, плачутся, что он им не дал выиграть войну своим тупым вмешательством в оперативные дела. Все подробно рассказывают, как они ненавидели нацистов, как строили планы свергнуть фюрера, да вот все случай не представлялся. Вообще-то, да, практически весь германский генералитет был из прусского дворянства, которому был чужд плебейский национал-социализм. Абсолютно верно и то, что фанатами Гитлера они в большинстве своем не были. Но они же исполняли приказы фюрера? Исполняли! Совершали военные преступления? Совершали. Поэтому не имеет значения, был у них в кармане партийный билет НСДАП или нет.
Вот и нынешние украинцы – такие же. Фарион вы называете дурой, Яроша – маргиналом, Музычку – бандитом, Ляшко – клоуном, у которого на почве юношеского гомосексуализма крышу снесло. Нет, вы не фашисты, вы всего лишь поддерживаете европейский выбор, единство страны, державную мову, свободу и демократию. Хоть один из вас признается, что убивает соотечественников на Донбассе? Нет, ведь это не соотечественники, не украинцы, а террористы, чеченские наемники, путинские диверсанты и национал-предатели! Какой тут фашизм? Нет никакого фашизма, есть лишь патриотический подъем!
Клорады пожгли себя в Одессе? Отлично! Есть повод поскакать. «Грады» и штурмовики выжигают сепаров? А так им и надо – чем больше этих национал-предателей уничтожат и выдавят в Россию – тем единей будет Украина. В Луганске кондиционер атаковал и убил самок колорадов? Ухахаха – гогочет вся национально свидомая блогосфера. А кто-то осмелился возразить паскудам? Нет, есть лишь те, что трусливо промолчали в тряпочку. Да, пусть промолчавших большинство. Пусть даже они на этом основании считают, себя нефашистами или даже антифашистами. Но они молчат. Это большинство не носит свастику, не зигует, не орет до хрипты «Слава Украине!» и не записывается в зондеркоманды к Ляшко и Коломойскому. Оно – то самое трусливое большинство, благодаря молчанию которого власть на Украине взяли либер-фашисты.
Нет, я ни в коем случае никого не осуждаю, я даже не симпатизирую ДНР и ЛНР. Я всего лишь констатирую факт: Украина стремительно фашизируется, и заплатят за это все украинцы в той или иной мере. Есть такое понятие – коллективная ответственность. Немцы ответили за Гитлера коллективно. Кое-кто из украинцев уже заплатил персонально и за либер-фашизм. Вот что лаконично пишет моя знакомая из Харькова:
«Сейчас тут вообще, мужиков до 35 вылавливают где то и отправляют в армию. У соседки мужа так забрали. Пришли менты и сказали, в стране призыв – собирайтесь, уклоняться же нельзя - уголовный срок. В общем он под Луганском погиб, мужику 43 года».
Вот другое письмо девочки из Днепропетровска:
«Вчера у наших бывших соседей, 16 лет бок о бок прожили, были поминки. Мать вернулась – ревела весь вечер, валидол глотала. Сегодня отошла, рассказала, что на дядю П...у жутко смотреть – руки трясутся, постарел лет на 20, заикается, иногда замирает и смотрит в одну точку, ни на что не реагирует. Тетя А...я слегла в больницу, даже на похоронах единственного сына не была, говорят в реанимации. Всего месяц назад дядя Паша всем рассказывал, какой у него сын герой – пошел добровольцем воевать за Украину, как он им гордился! Его «письма с фронта» носил в газету, просил опубликовать, чтоб стало стыдно тем мамкам, что прячут своих сыновей от военкомата».
Нет, дядя П...а не фашист, он патриот единой Украины, он послал своего сына добровольцем на войну, он гордился, что тот бесстрашно убивает самок колорадов. Он уже свое получил. И сразу ручонки затряслись. Неужто прозрел? А когда сына посылал на войну, такой финал не предполагал? Зря...
Когда я учился в первом классе, нам запрещалось на перменах бегать на третий этаж, где учились страшеклассники, но я ежедневно там бывал, потому что во весь коридор тянулись стенды с материалами о Великой Отечественной войне. Был там плакат, посвященный простой русской женщине Епистинии Степановой. У нее было 9 сыновей, из которых 8 погибли на войне (один в гражданскую, один на Халхин-Голе, остальные - на фронтах ВОВ), последний сын умер от ран уже после Победы. Заикой она не стала и руки у нее не тряслись. Даже без валидола обходилась (откуда валидол в деревне?), дожила до 95 лет. Она была из людей другой породы, как и ее дети. Поэтому Гитлер и принял йаду, а русские «унтерменши» с гоготом и матеркамим обоссали ступени рейхстага.
Я уважаю право украинцев на выбор своей судьбы. Вы выбрали фашизм, хотя большинство этого так и не поняли. И выбрали не большинство, большинство лишь не противились тому выбору, который сделали за них. Вот за это и придется отвечать. Встреча с реальностью будет болезненной, как у дяди П...ы. Не говорите потом, что вас никто не предупреждал, что кончится это все очень печально. В ваших школах не было таких же плакатов, как в моей? Зря...
Вопрос лишь в сроках, каогда придется заплатить по счетам. Итальянцы ждали 25 лет, поляки – 20, немцы – 12. Для Украины счет пошел, вероятно, уже на месяцы. Сcылка: http://kungurov.livejournal.com/90264.html
Вы где столько словесного поноса от такого же тупого и stalker пишет:
цитата:
глубокомысленно надувающЕГО щеки
stalker пишет:
цитата:
оналитегА,
Нашли. Т.е. все аналитики тупые, а он вот такой умный нашёлся, ВАм самому не смешно постить этот бред? Аааа, просто он думает так же как ВЫ? Я Вам сочувствую
Нашли. Т.е. все аналитики тупые, а он вот такой умный нашёлся, ВАм самому не смешно постить этот бред? Аааа, просто он думает так же как ВЫ? Я Вам сочувствую
Накачивать патриотизм с помощью КРЫМ НАШ...ПУТИН ХЕРОЙ....ХВАШИЗМ НЕ ПРОЙДЕТ с одной стороны и УКРАИНА ЦЕ ЕВРОПА....МОСКАЛЯКУ НА ГИЛЯКУ И Т.Д. с другой-дело хорошее....только надо подумать к чему это ведет...
Шо же ВАШ ХЕРОЙ не национализирует фабрики,заводы и пароходы и не сделает хозяином народ?????? А наверно враги мешают?????
Боже упаси! Свят. свят, свят! Вот только социализма нам и не хватает! За 70 лет не наелись!
Скоро по поводу капитализма будете говорить свят свят или у Вас есть шанс попасть на место Абрамовича? А как же остальные 99,9% людей, они тоже хотят километровую яхту и футбольный клуб, поделитесь?
Отправлено: 01.11.14 09:13. Заголовок: Лада пишет: Вот то..
Лада пишет:
цитата:
Вот только социализма нам и не хватает!
Я определяю какой строй лучше для человека просто-мой отец через год работы в карьере на Белазе, получил бесплатно 2х комнатную квартиру, получил бесплатное образование...и это было для всех... Вопрос-назовите предприятие где сейчас работникам бесплатно дают квартиры и институт где бесплатно можно получить образование?
Отправлено: 01.11.14 09:25. Заголовок: Насчёт Крыма - тут д..
Насчёт Крыма - тут даже раздувать не надо патриотизм. Русские всегда считали Крым нашим. И многих просто передёргивало от того, что РУССКИЙ Крым так нагло сначала передали украинской республике, хотя в единой стране это было ещё терпимо, Скрытый текст
и, тем более, что по инерции со времён Российской империи в России считали Русь Великую, Малую и Белую - единым куском, это на Украине национализм махровым цветом цвёл,
потом бездарно просрали при распаде СССР. Поэтому воля крымского народа совпала с волей российского народа при присоединение его ОБРАТНО. Идеологам не пришлось тратиться на пропаганду этого события. Мы просто рады. И у нас нигде плакаты не развешаны и лозунги Крымнаш - разве что в сети, ну кто-то ещё подсуетился, футболок наваял малость. Хотя в реале ни на ком подобной футболки не видела.
Отправлено: 01.11.14 09:34. Заголовок: stalker пишет: и ин..
stalker пишет:
цитата:
и институт где бесплатно можно получить образование?
Насчёт квартир - не знаю. Но мой сын в этом году умудрился пройти на бюджет в пять технических вузов страны, на три специальности каждого. На первой волне Московский Университет машиностроения (МАМИ), Московский Университет радиотехники, электроники и автоматики (МИРЭА), Московский Университет Печати. На второй волне МАИ и Университет имени Баумана. (здесь нужна была физика, а она у него слегка подкачала - четвёрочная) Его школьный аттестат наполовину пятёрочный, на вторую половину - четвёрочный. То есть не гений! Баллы ЕГЭ русский - 82, математика 77, информатика 75, физика 59. То есть получается, что средний школьник не лоботряс вполне может поступить на бюджет. Так что не надо тут ля-ля про платное образование.
з.ы. Кстати, крымчан наши вузы брали в обход общего конкурса по дополнительному конкурсу между крымчанами. По несколько мест в каждом вузе было выделено.
Аял
Львица
Сообщение: 733
Зарегистрирован: 17.07.08
Откуда: Россия, Воронеж
Репутация:
1
Отправлено: 01.11.14 09:35. Заголовок: stalker пишет: Я о..
stalker пишет:
цитата:
Я определяю какой строй лучше для человека просто-мой отец через год работы в карьере на Белазе, получил бесплатно 2х комнатную квартиру, получил бесплатное образование...и это было для всех... Вопрос-назовите предприятие где сейчас работникам бесплатно дают квартиры и институт где бесплатно можно получить образование?
А ты где был раньше?Почему раньше вопросы не задавал? [взломанный сайт] Ты считаешь сейчас самое время расшатать ситуацию внутри страны?распространяя вот это... stalker пишет:
цитата:
Гражданин Путин, он же Хутин Пуй, он же Пуйло, он же Путлер, он же Вовка Рыбий Глаз, всего лишь временный смотрящий за РФ, и опираться он может только на правящий класс.
и т.д,и т.п. Ты ,вообще,сам-то какую гражданскую позицию занимаешь?И цель у тебя какая,конкретно? Просто интересно,как ты умудряешься выступать то ЗА,то ПРОТИВ,одновременно.... (судя по инфе,которую ты тут постишь)
Отправлено: 01.11.14 09:41. Заголовок: Лада пишет: То есть..
Лада пишет:
цитата:
То есть получается, что средний школьник не лоботряс вполне может поступить на бюджет. Так что не надо тут ля-ля про платное образование.
Про бесплатное скажите после первых сданных сессий , в зависимости от престижности Вуза цена за сдачу сессии начинается от 1000$ и вверх... сталкивался...уровень знаний на данную сумму никак не влияет.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 37
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Боже, упаси! Вот только социализма нам и не хватает! За 70 лет не наелись!
И многих просто передёргивало от того, что РУССКИЙ Крым так нагло сначала передали украинской республике, хотя в единой стране это было ещё терпимо, 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума