Отправлено: 17.06.15 01:13. Заголовок: Собачье ОСАГО: мнения экспертов

ОСАГО для собак предлагают ввести Госдуме. Речь идёт о животных так называемых "опасных пород". По мнению авторов инициативы, владельцы таких питомцев должны страховать гражданскую ответственность перед третьими лицами, чтобы в случае чего быстро оплачивать лечение пострадавших. Мнения экспертов по поводу предложения выслушала корреспондент "Вестей ФМ" Александра Писарева.
Нет плохих собак - есть плохие воспитатели. Тезис, который, который давно продвигают собачники и зоозащитники, поддерживают авторы инициативы. Опыт страхования такой ответственности существует за рубежом. Касается это, впрочем, не всех. В обращении к председателю Госдумы Сергею Нарышкину указаны "собаки социально опасных пород". Какие это, ещё предстоит подумать, говорит один из авторов предложения, руководитель Оперативного молодежного отряда Общероссийской общественной организации "Офицеры России" Сабина Цветкова. Понятно, что в итоге список будет четким. Главное - суть: "Собственно говоря, аналогия с машиной. Покупаешь собаку, которая особо опасная, бойцовская, соответственно, покупаешь страховку. Если человек страхует собаку, он прекрасно понимает, что что-то может случиться и надо будет выплачивать какую-то сумму денег на лечение, я думаю, это служит еще некой профилактической мерой, он лишний раз перестрахуется, лишний раз будет держать ее на коротком поводке, лишний раз в особо оживленном месте наденет на неё поводок". Отслеживать исполнение на первых порах, по мнению инициаторов изменений, будут участковые. В итоге хозяин перестрахуется, а в случае чего жертва гарантированно получит деньги на лечение, которое зачастую бывает дорогостоящим. Так, несколько дней назад в Москве собака напала на мужчину, изувечила ему лицо и откусила язык. Незадолго до этого в Саратове на трехлетнего ребенка набросились два ротвейлера. Покусами встреча с ротвейлером закончилась и для 10-летнего мальчика в Иркутске. А в апреле его сверстника в Новокузнецке атаковал питбуль. Школьник катался на пони, агрессивное животное, вцепившись зубами, сломало ему ногу. На выплату потерпевшим по практике уйдет 10-15 дней, поясняет президент Национального союза страховщиков ответственности Андрей Юрьев. Страховщики к введению ОСАГО для собак фактически уже готовы. Причём, по опыту, речь может идти о довольно крупных суммах - в зависимости от тяжести повреждений: "По двум законам о страховании опасных объектов, это имеется в виду ОСАГО для промышленников и страхование ответственности перевозчиков у нас страховщики наработали более чем трехлетний опыт, когда люди, которые работают на предприятиях, либо пассажиры получают выплаты до 2 миллионов рублей. То есть сейчас существует некий стандарт, когда люди по так называемой таблице выплат по этим законам могут рассчитывать на выплату до 2 миллионов рублей. Если человек погибает, выплата является фиксированной". Какую сумму за страховку придётся отдавать владельцам, эксперты пока затрудняются сказать. Финансовая сторона - не самая сложная. Над проблемой определения того самого списка "социально опасных пород" специалисты думают уже много лет. В одном из законопроектов в нём оказались 8 - в частности, стаффорды и алабаи. На самом деле, если посмотреть на статистику по покусам в разных источниках, в первой десятке всегда между какими-нибудь ротвейлерами и ризеншнауцерами обязательно встретятся такса, кокер и даже чихуахуа. Критерии очень размыты. Принадлежностью к породе и размерами явно не обойтись, уверена эксперт РКФ международной категории по всем породам собак Екатерина Сенашенко: "Подобный критерий абсолютно не выработан в нашей стране, потому что очень часто социально опасными в том понимании, в котором в данном случае это понятие применяется, то есть собаки, которые могут покусать - это собаки, которые просто не воспитаны. Очень часто это бывают метисы, собаки без определенной породы. И очень часто они могут быть некрупными, могут быть мелкими". Если уж брать статистику, надо проводить исследование не только по тому, кто нападал, а по тому, чьими были эти собаки и в каких условиях жили, добавляет Сенашенко. В первую очередь эксперты призывают подумать об имущественном статусе животных. Ввести обязательную регистрацию и стандарты разведения и дрессировки. Звучали предложения и о налоге на питомцев - на эти деньги могли бы строить инфраструктуру для владельцев - те же площадки для выгула. По некоторым данным, Россия сегодня на 5 месте по количеству домашних собак - после США, Бразилии, Китая и Японии.
http://radiovesti.ru/article/show/article_id/170183

 Отправлено: 17.06.15 08:42. Заголовок: Я против ЛЮБЫХ спис..

Я против ЛЮБЫХ списков. Если уж речь пойдет о страховке, то пусть это делают ВСЕ владельцы собак. Любая собака может укусить человека, если у неё есть зубы.

 Отправлено: 17.06.15 09:24. Заголовок: Николай отлично все ..

Николай отлично все расписал)))
https://vk.com/club81637921?w=wall-81637921_249%2Fall
Ну что сказать ещё один пиар-ход именитой организации набравший в свои ряды откровенных клоунов!!! Напомню Вам что в РФ нет не одного НПА Федерального значения регулирующих отношение в области собаководства! единственное что есть это статья № 245 УК РФ Жестокое обращение с животными (которая не работает) и "Временные правила содержания собак и кошек в городе Москве" и все. Может стоит внести инициативу о принятие ФЗ регламентирующего отношения в данной области?"
Теперь про Вашу инициативу которая просто порежет не знанием сути проблемы, ...социально опасная порода... это кто? откуда вы это взяли? а если у меня метис? то что!? так же интересно откуда вы взяли термин ...потенциально агрессивные породы собак... кто они? Йоркширский терьер может быть таким? скажите нет!? а я видел как такой "малыш" перекусал целую семью!!!Вы пишете что ваша инициатива поможет осуществить регулирования в данном вопросе, отлично! а кто будет осуществлять это регулирование? и вообще кто будет производить контроль? полиция!? это не свойственная им функция! вот опять проблема во многих странах есть отделы "зеленой полиции" а у нас таких органов нет.
Теперь про возмещение ущерба! по чему речь идет только о третьих лицах и их имуществе? а если мою собаку во дворе сбила машина? то следуя вашей логике ни кто не виноват!? или мне надо возместить ущерб водителю? а если собака получила ожог лап в результате неумелого использования реагентов это то же не страховой случай?
Добрый совет, прежде чем выходить с инициативой посоветуйтесь с профессионалами.
С уважением, Николай Королёв.

 Отправлено: 17.06.15 13:14. Заголовок: Пока у меня впечатле..

Пока у меня впечатление, что страховые компании просто ищут себе очередную кормушку...

Из Дома Уваровых пишет:

цитата:

Николай отлично все расписал)))

Согласна по всем пунктам!

И на минутку, на днях в Новостях передали, что хаски убил маленького ребенка... убил!
Эта порода войдет в список???

 Отправлено: 17.06.15 13:35. Заголовок: Государству нужно со..

Государству нужно собирать бабло. Неважно, каким образом и какими дурацкими законами это будет проделываться.

 Отправлено: 27.06.15 12:16. Заголовок: Сара пишет: Я проти..

Сара пишет:

цитата:

Я против ЛЮБЫХ списков. Если уж речь пойдет о страховке, то пусть это делают ВСЕ владельцы собак. Любая собака может укусить человека, если у неё есть зубы.

Йорки и вся мелочь чаще всех кусаются.

Балтек Гайрат пишет:

цитата:

Государству нужно собирать бабло. Неважно, каким образом и какими дурацкими законами это будет проделываться.

Это точно.

 Отправлено: 27.06.15 13:19. Заголовок: Я бы стала страховат..

Я бы стала страховать. Но,тоже считаю,если это будет обязаловкой, то что бы все без ограничения должны будут это делать. Знаю случай, когда кот изодрал гостя до реанимации [взломанный сайт]

 Отправлено: 27.06.15 15:13. Заголовок: Авторитет Догс пишет..

Авторитет Догс пишет:

цитата:

Знаю случай, когда кот изодрал гостя до реанимации

Запросто, они это могут.

Авторитет Догс пишет:

цитата:

Я бы стала страховать. Но,тоже считаю,если это будет обязаловкой, то что бы все без ограничения должны будут это делать.

А я бы стала, может логики и нет, но вот если государство, будет всех детей лечить во всех клиниках мира, если в России нет такой возможности. Я ни как не могу понять, почему детям на жизненно-необходимое лечение деньги приходится собирать по людям.

В Финляндии страхуют собак на оказание вет услуг.