Отправлено: 29.07.15 08:46. Заголовок: Перлы экспертов.Пишем у кого какие "перлы" встречались в описании наших подопечных экспертами.

Для начала, обозначим, что такое "перл". Перл - это нечто выдающееся в ряду подобных, а также что-то нелепое, смешное, бессмысленное.Порой эксперты (особенно интерэксперты) обладают талантом одаривать наших собак перлами. Пишем сюда свои "перлы", посмотрим сколько нас таких "одаренных" ))))

 Отправлено: 04.10.15 19:11. Заголовок: Сударикова пишет: О..

Сударикова пишет:

цитата:

Отсутствие Р1 оценка хорошо

Сударикова пишет:

цитата:

насчет последних моляров не заморачиваюсь

почему? в стандарте ведь указано 42 зуба = полный комплект [взломанный сайт]

 Отправлено: 05.10.15 08:36. Заголовок: Потому что в стандар..

Потому что в стандарте ФЦИ не прописано наказание за отсутствие зубов. За рубежом и с отсутствием премоляров не заморачиваются. Пожелание-42 зуба,а дальше на усмотрение судьи.Размытый стандарт,разное судейство,но 42 зуба должно быть,конечно

 Отправлено: 05.10.15 12:00. Заголовок: Сударикова пишет: П..

Сударикова пишет:

цитата:

Потому что в стандарте ФЦИ не прописано наказание за отсутствие зубов

который от 2011 года? но там прописана полная комплектность [взломанный сайт]

 Отправлено: 05.10.15 16:15. Заголовок: Helen пишет: в Поло..

Helen пишет:

цитата:

в Положении РКФ о выставках указано, что дисквалификация присуждается при наличии "пороков зубной системы"

пороки под дисквал -перекос челюсти, недокус, бульдожина (для не бульдогов)).
из стандарта САО(диск. пороки)-

цитата:

Недокус или перекус с отходом.

из комментариев-

цитата:

При отсутствии любого премоляра или моляра собака не может получить племенную оценку. Следует обязательно осматривать моляры. Перекус без отхода может трактоваться единственным образом: задняя поверхность нижних резцов касается передней поверхности верхних резцов, образуя своего рода «обратные ножницы». Потеря контакта резцами расценивается как порочный прикус – перекус с отходом. Собаки даже с минимальным отходом при перекусе должны дисквалифицироваться.

получается -за отсутствие зуба не выше "хорошо", за дефекты челюстей -"дисквал"

 Отправлено: 05.10.15 19:16. Заголовок: Ениш да это все мне ..

Ениш да это все мне понятно [взломанный сайт]
не понятно почему некомплект зубов не является дисквалом (пороком) хотя по идее некомплект=несоответствие стандарту [взломанный сайт]

 Отправлено: 05.10.15 20:04. Заголовок: Helen пишет: аха од..

Helen пишет:

цитата:

аха один эксперт рассмотрел и дал хорька, а другой не рассмотрел и титул дал и пошло оно в разведение

да, ладно.. у нас перекосы титулуются не говоря, уж, о перекусах (с отходом)

 Отправлено: 06.10.15 07:35. Заголовок: Ениш вот это все и п..

Ениш вот это все и печально