Отправлено: 29.07.15 08:46. Заголовок: Перлы экспертов.Пишем у кого какие "перлы" встречались в описании наших подопечных экспертами.
Для начала, обозначим, что такое "перл". Перл - это нечто выдающееся в ряду подобных, а также что-то нелепое, смешное, бессмысленное.Порой эксперты (особенно интерэксперты) обладают талантом одаривать наших собак перлами. Пишем сюда свои "перлы", посмотрим сколько нас таких "одаренных" ))))
Мои личные перлы: "Взгляд отарной САО" и "Стоящий хвост" (показан в описании стрелкой вверх) - в описании на интернациональной выставке; "Затянутый переход" - на обычной регионалке Ещё был один прикол. Ринг задерживался, все ждали своего выхода. Стоим ждём выхода. Вдруг из толпы кто-то орёт "Лебедева-сука!в Ринг!"
Слышала и про других: "Глаза близко к носу" (?) "Правильная длина хвоста" [взломанный сайт] (тут, наверное, имелось в виду, что хвост купирован в соответствии с модным направлением, подлинше [взломанный сайт] ) "Роскошная шерсть". В моём понимании у алабая не должно быть роскошной шерсти, но в тоже время вроде бы все на выставки приходят с роскошной, ухоженной шерстью ? или нет ?
Я б, если бы была в ринге секретарем, перевела бы это как некрепкий(непрочный) верх(спина).
Из, действительно, приятных описаний было, когда про нашу Саги Пайгир Гайя написали "элегантная сука". Из "перлов" у кобеля низко поставленные уши и высоковато посаженный хвост занесены в недостатки.
Сообщение: 14
Зарегистрирован: 02.01.15
Откуда: Россия, Архангельск
Репутация:
0
Отправлено: 29.07.15 15:39. Заголовок: О! У нас очень много..
О! У нас очень много такого интресного Первое что вспоминаю, у нас есть сука, она реально улыбается экспертам за что постоянно в описаниях получает - под интерэкспертизой - very happy!!! Под нашими экспертами было даже - игривая!
Кобелю раза два отметили - глубокий взгляд . Под Житковой точно было: эффектная, стильная сука. Из последних перлов, именно высказываний судей - выходит у меня муж в открытый класс с сукой, после нас осталось только сука в рабочем. Судья: "Господи, хоть один красивый азиат в этом городе!" В описание только - очень породная. Под Дружининой с бебиком, осмотр зубов, она:"так что долго тут будем возиться?!! Че такие десна бледные, у него что глисты?!?". Я думала все ничего не светит, в конкуренции 3 беби кобеля и одна беби сука. Итог - лучший беби, в описании только: породный и все конечности на месте [взломанный сайт]
ну им как раз простительно к тому же могут быть еще и трудности перевода. А вот когда наши породники выдают что-то типа "правильный постав шеи" тут не знаю о чем думать
Отправлено: 30.07.15 07:48. Заголовок: у моего кобеля однаж..
у моего кобеля однажды было такое описание- Породный, породные глаза. ЮСАС. долго ждала когда выдадут дипломы, а когда прочитала- посмеялась от души)))
Отправлено: 30.07.15 10:15. Заголовок: Helen пишет: к тому..
Helen пишет:
цитата:
к тому же могут быть еще и трудности перевода.
Лен, я когда переводила монку, где Василий Марков судил, была в такой неловкой ситуации...Он мне перед выставкой сказал: " я в описании конечностей использую термин "рычаг/рычаги" и все, что с этими рычагами связано". Блиииин, как это переводить-то? Полина в другом ринге, муж болтает с друзьями, не до меня ему. Вот я блеялааа...не знаю, что там секретари позаписывали за мной. Тоже, наверное, "субстанции" какие-нибудь.
Я б, если бы была в ринге секретарем, перевела бы это как некрепкий(непрочный) верх(спина).
А Бегма указала "недостаточная субстанция" в описании моей вечно упитанной суке, с крепкой спиной, кстати. И пояснила- недостаточно мощная Это про Валию- она бабища, наверное, со щенячьего возраста. Широкий передний фронт и задний тоже. А вот изгиб рёбер я бы ей добавила. Если это и есть та самая субстанция...ну не знаю, есть нормальные слова для этого определения.
Отправлено: 30.07.15 16:23. Заголовок: Helen пишет: не про..
Helen пишет:
цитата:
не прописана
цитата:
Хвост. Место купирования – граница заметного перехода толстой части хвоста в более тонкую. Полное отсутствие хвостового отдела позвоночника, когда хвост представлен только кожаным мешочком, является дисквалифицирующим пороком. В возбужденном состоянии хвост поднят примерно под тем же углом, под которым поставлена шея собаки. Вертикальный или заваленный на спину хвост свидетельствует об укорочении и спрямлении крупа и, безусловно, должен расцениваться негативно. В спокойном состоянии хвост опущен, но не поджат. В движении хвост может быть приподнят выше линии верха или продолжает линию крупа, не будучи прижатым. Ни в коем случае не следует требовать у среднеазиатской овчарки резко задранного хвоста.
Сообщение: 610
Зарегистрирован: 11.12.07
Откуда: Россия
Репутация:
0
Отправлено: 30.07.15 20:24. Заголовок: Ениш ну так это же н..
Ениш ну так это же не из стандарта и кстати о самой длине ни слова, указано только место купирования, т.е. приблизительно. Вот так откупированному (на границе перехода) моему щенку и заявили, что типа короткий хвост...а вдруг он был куцим, а вдруг был залом...это вообще как нормально проводить оценку по принципу если бы у бабушки был...она была бы дедушкой?? [взломанный сайт] п.с. да и сами комментарии просто [взломанный сайт]
Отправлено: 31.07.15 10:51. Заголовок: Helen пишет: что ти..
Helen пишет:
цитата:
что типа короткий хвост
Так мода нынче на длинные, под кавказских волкодавов косить надо , моей тоже так сказали, что короткий, ей два раза сама лично Пирогова перерезала, но даже такой стоит вверх, виляет и его наличие можно прощупать.
Отправлено: 31.07.15 13:39. Заголовок: Helen пишет: кстат..
Helen пишет:
цитата:
кстати о самой длине ни слова, указано только место купирования, т.е. приблизительно. Вот так откупированному (на границе перехода) моему щенку и заявили, что типа короткий хвост..
ну, вообще то, если резать по границе, получится культя не менее 1/3 хвоста. Другое дело, что длина полного хвоста, тоже, вариабельна, как у КО, например. встречаются хвосты не достигающие скакательного сустава. К таким, знаю, придираются.
Отправлено: 31.07.15 16:12. Заголовок: Helen , Лен, там как..
Helen , Лен, там какая то каша на счёт куцехвостости - в стандарте значится куцехвостость (читай, любая) в серьёзных недостатках, но не в диск. пороках. В комментах, уже, появляется полная, как дисквал, и нет, вообще, упоминания о культяпках других видов и размеров.
Отправлено: 01.08.15 21:43. Заголовок: В Москве в одном из ..
В Москве в одном из вузов учат кинологии. У них на факультете свой питомник КОвчарок имеется, практику там проходят. Так вот профессор по кинологии рассказывал в серии своих семинаров про азиатов, что экспертам совершенно не важно как купированы уши и хвосты у азиатов, а важна сама анатомия собаки, её телосложение и движения (тоже зависит от правильности анатомии). Хоть, вообще приди на выставки одно ухо купированное, другое нет , на оценку это не должно влиять. Про куцые хвосты тоже рассказывал, что это не должно влиять на оценку эксперта, как дисквалифицирующий порок тем более. Это просто эстетическое восприятие (уши и хвост) и только эстетически оно может быть не понравиться судье, но оценка за это не снижается.
Сообщение: 713
Зарегистрирован: 05.12.07
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
0
Отправлено: 01.08.15 22:22. Заголовок: А из перлов эксперто..
А из перлов экспертов меня последний раз поразила фраза Л.Никитиной на монопородке САО давая описания суке которую я выставляла в описании "Голова чуть растянутая в черепе" больше про голову ни слова.
Отправлено: 03.08.15 10:25. Заголовок: САО-ШКА пишет: на п..
САО-ШКА пишет:
цитата:
на планшете стоят какие-то внутренние пароли, ни проводится регистрация и всё тут.
Так бывает у оригинальных "американцев" (американской электроники). В настройках надо снять синий "флажок" на "the admission" и обновить. Регистрация будет открыта не только для этого сайта, но и для других сайтов.
Судья Манзенко (Украина) моему молодому кобелю (правда лысому и чуть худоватому) при идеальном описании (подчеркнут лишь один недостаток, что худой) дает оч.хор. И уже лично мне говорит: " Ну нет... ну это не кобель... у него ничего не висит даже, на нем совсем нет шкуры!" Вот я в тот момент аж подрастерялась, то ли радоваться, то ли расстраиваться!))))
" Ну нет... ну это не кобель... у него ничего не висит даже, на нем совсем нет шкуры!"
Конечно от эксперта странно такое слышать... Скрытый текст
Не эксперты конечно, но ветерианры вроде должны ориентироваться в породах... В ветклинике, очередная вакцинация, ветеринар(молоденькая девочка) спрашивает: - "Какая порода?" Отвечаю: - "САО." и вижу не понимание во взгляде, говорю: -"Алабай", лицо её озаряется пониманием, потом хмурясь она говорит: - "Какой то не такой алабай, наверное малопородный, у них должны быть глаза красные и взгляд жалостливый, и шкуры много около шеи"... Я просто улыбнулась и стала дожидаться своего ветеринара, но в голове крутилась мысль, возможно нас спутали с мастифом? Но вот жалостливый взгляд? Никак не могу понять, у какой породы жалостливый взгляд???
Отправлено: 21.09.15 15:17. Заголовок: В нашу копилочку доб..
В нашу копилочку добавился ещё один "перлик" [взломанный сайт] Судья Янчев О.В. про Зардак Каинат "современная красивая голова" ! По нашим перлам вырисовывается такой портрет: стильная, со взглядом отарной САО и с современной красивой головой! [взломанный сайт]
Отправлено: 21.09.15 18:31. Заголовок: Колмакова Татьяна пи..
Колмакова Татьяна пишет:
цитата:
надо теперь срочно узнать что такое НЕ современная.
ага, Татьян, мы тоже с мужем размышляли на эту тему, когда получили описание на руки ))) а, вообще, очень часто в описаниях других САО видим - "старотипная". Методом аналитического размышления, пришли к выводу, что "современная" - это, значит, НЕ старотипная
Комментарии к стандарту-это не стандарт,а только пожелание. Дело экспертов,читать эти комментарии или нет
Поясните пож. такой момент в действующем стандарте - ниличие/отсутствие одного и более первых премоляров? В стандарте допускается,в комментариях - нет. Как на самом деле?
Сообщение: 1186
Зарегистрирован: 04.08.08
Откуда: РФ, Козельск - Москва
Репутация:
0
Отправлено: 22.09.15 11:15. Заголовок: Почему спрашиваю - р..
Почему спрашиваю - раньше отсутсвие одного первого премоляра было нормой,Ениш Бахо выставлялся и имел допуск в разведение.Возник вопрос,а так ли важно наличие этого самого зубика?
Отправлено: 22.09.15 11:31. Заголовок: alabaika пишет: ст..
alabaika пишет:
цитата:
стало быть отсутствие одного зуба - это что? Недостаток? Порок? Дисквал?
Как я поняла ,если в графе- "НЕДОСТАТКИ ",ничего не говорится об отсутствие одного зуба, то отсутствие ДАЖЕ одного зуба(Р или М) уже порок и оценка"хорошо".Хотя какая разница,вроде с "хорём" тоже до разведения не допустят.
Сообщения: 12981 Зарегистрирован: 13-6-2005 Пользователя нет на форуме
Настроение: уверенно уравновешенное
[*] размещено 26-12-2009 в 00:55
С отсутствием Р1 - только "оч. Хор". Все прочее - в зависимости от степени выраженности и общего количества недостатков. Если все перечисленное вкупе - так это голимый "хорек", если не "удочка":ap: Наиболее мягко относятся к сыроватым векам и тонким губам, но опять же - выраженность недостатка.
Отправлено: 04.10.15 07:52. Заголовок: ТАТЬЯНА Н. пишет: Т..
ТАТЬЯНА Н. пишет:
цитата:
Тоже немного не поняла фразу Янчева про нашу Ладжу из Клови - яркий загривок. Это как?
Татьян, может быть он имел в виду "ярко выраженный загривок" ? "Загривок ярко выражен" - такое может быть в описании. "Загривок хорошо выражен, особенно у кобелей" - так звучит в стандарте КО.
Отправлено: 05.10.15 08:36. Заголовок: Потому что в стандар..
Потому что в стандарте ФЦИ не прописано наказание за отсутствие зубов. За рубежом и с отсутствием премоляров не заморачиваются. Пожелание-42 зуба,а дальше на усмотрение судьи.Размытый стандарт,разное судейство,но 42 зуба должно быть,конечно
Отправлено: 05.10.15 16:15. Заголовок: Helen пишет: в Поло..
Helen пишет:
цитата:
в Положении РКФ о выставках указано, что дисквалификация присуждается при наличии "пороков зубной системы"
пороки под дисквал -перекос челюсти, недокус, бульдожина (для не бульдогов)). из стандарта САО(диск. пороки)-
цитата:
Недокус или перекус с отходом.
из комментариев-
цитата:
При отсутствии любого премоляра или моляра собака не может получить племенную оценку. Следует обязательно осматривать моляры. Перекус без отхода может трактоваться единственным образом: задняя поверхность нижних резцов касается передней поверхности верхних резцов, образуя своего рода «обратные ножницы». Потеря контакта резцами расценивается как порочный прикус – перекус с отходом. Собаки даже с минимальным отходом при перекусе должны дисквалифицироваться.
получается -за отсутствие зуба не выше "хорошо", за дефекты челюстей -"дисквал"
Сообщение: 748
Зарегистрирован: 11.12.07
Откуда: Россия
Репутация:
0
Отправлено: 05.10.15 19:16. Заголовок: Ениш да это все мне ..
Ениш да это все мне понятно [взломанный сайт] не понятно почему некомплект зубов не является дисквалом (пороком) хотя по идее некомплект=несоответствие стандарту [взломанный сайт]
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 33
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет