Отправлено: 10.08.15 21:02. Заголовок: Костяк.Каков же он на самом деле.

Не стала засорять соседнюю тему.Навеяло вот этой цитатой:
Асулла пишет:

цитата:

Колмакова Татьяна пишет:  цитата: Если кобель среднего роста, не крупный, костяк сухой, голова изящная и небольшая. О таких собаках кинологи говорят: «Был бы сукой – был бы краше». Это является пороком развития и в разведении таких кобелей не используют. Вот. Все понятно написано.

А мне не понятно.
Прямо по пунктам объясню что:
1.Среднего роста и НЕ крупный - это разные вещи?
2.Сухой костяк - это как?

И вообще что именно несет под собой определение "костяк"?
На сколько костистость предполагает безоговорочную ширину?По мне так не предполагает никак.А если это крупная и очень крупная особь,то по принципу обратной пропорциональности ширина наблюдается.
Что дает в реале тот самый "индекс костистости"?

 Отправлено: 23.08.15 20:41. Заголовок: Ениш пишет: конечно..

Ениш пишет:

цитата:

конечно. наследственность первична.

[взломанный сайт]

 Отправлено: 24.08.15 21:03. Заголовок: Oksana Lebedeva пише..

Oksana Lebedeva пишет:

цитата:

у костяка всё же первична наследственность, а вторично все другие факторы (питание, содержание, правильный обмен веществ и т.д.)?

Мне кажется,что все же обмен веществ первичен.Потом наследственность.
Если баланс нарушен(нужно просто учитывать,что на самом деле это единичные примеры,и чаще всего понятие "обмен веществ" воспринимается утрировано),то никакая наследственность ничего выправить не сможет.
А в целом да - первична наследственность.Нормальную,крепкую собаку со здоровыми костями трудно "угробить" питанием и содержанием.