Скорее всего, что у него была половинка или 3/4 хвоста. Он не тонкий и без заломов.
собака может быть куцей -от полной бесхвостости до укорочения, с виду обычного, хвоста. Например, у собак с ирландской пятнистостью отсутствует белый кончик (вот, не помню про какую породу это читала -колли или зенненхунд. ) т.е., применимо в нашим азиатам -мы и не догадаемся о том, что купируем генетически куцего,( во втором случае), если специально приглядываться не станем.
Отправлено: 02.02.15 12:26. Заголовок: Зардак пишет: А что..
Зардак пишет:
цитата:
А что еще может послужить? Молодой кобель,молодая здоровая сука(ничем не болевшая).Первый помет.
нарушения эмбрионального развития может быть и не от болезней. какой то дисбаланс. Ну, случается, же -у кобеля , много вяжущегося и у суки, до этого рожавшей, рождается помёт, полный аномалий. Потом и кобель и сука реабилитируют себя в других сочетаниях -и, всё там хорошо.
В свете этого, какая длина хвоста должна быть у САО?
разная. число хвостовых позвонков у собак разное (даже, в одной породе варьируется) У тому же, длина позвонков, тоже, разная. По азиатам это заметно -хвосты режу всем одинаково, в одном месте, а, отрастают культяпки разной длины.
А еще интересно, когда вдруг начинаешь узнавать от разных людей, - ой, вот тут выскакивало, вот тут. И что? Я что первая такой вопрос задавала? Реально не знали, что такое уже было? Оооой...
Лена, тут как бы получается двубоко, с какого края посмотреть. Если мне надо и я копаю, результаты раскопок оставляю у себя, ну, не могу я дальше кричать-а вот мне сказали, что наша пра-пра или кто-то еще там давали ух, ух и ух! Ну, мне человек сказал потому, что это дела давно минувших дней и потому что, видимо, чувствует, что мне это надо, а не потрындеть. И что я дальше понесу, на каком основании и имею ли на это право? Хотя никто не предупреждал, смотри, типо, помалкивай, нет, люди просто открыто делились плюсами и минусами предков. А я не могу их тиражировать, помалкиваю. Про своих скажу свободно, а вот про чужих...
Отправлено: 02.02.15 12:55. Заголовок: Ракич Да я не об э..
Ракич
Да я не об этом. Когда к Арчухе моему просятся на вязку, я говорю, что в 3 пометах из 8 было по неполнозубому щенку. Потому что человек должен знать, какие подводные камни его могут ожидать.
Ракич пишет:
цитата:
Лена, тут как бы получается двубоко, с какого края посмотреть.
Да с любого. Сотрудничество предполагает хоть какую-то честность. А чего стоит этика заводчика, если мы друг от друга будем косяки утаивать?
Опять, кстати, расскажите про заломы. Кто какой информацией располагает.
у меня кошка в каждом помёте рождала котят с заломами. У самой хвост был нормальный. Очень сомневаюсь, что все котята были от одного отца.. по собакам -год назад родился щенок с небольшим искривлением хвостика в верхней трети.
рентген не делала, за счёт чего так получилось не знаю- позвонок деформированый или неправильное соединение двух. выглядело это так- хвост имел нормальную подвижность. а, теперь, вообще, незаметно- у суки-матери это был четвёртый помёт, кобель молодой,( но, знаю, что потом были помёты). заломов не было.
Вы правда... так просто на все смотрите или просто в принципе редко думаете?
О чем например? О генах? Так давно уже уверился, что в "дурачка" со Всевышним играть не только бесполезно, но и вредно. [взломанный сайт] О науке ? Ну вообщем т.е. в контексте жизни еще и можно поразмышлять, а поразмыслив , в который раз понять, что о частностях -все одно, что в ступе воду толочь. Пользы... А ведь толкут...
Накидать кой-каких мыслей про "Науку"? Коротенько? Извольте... Ну к примеру: В курсе наверно, что древние учёные Востока доказали и про Черепаху и про Слонов и про всю эту пирамиду. Учёные!!! Умы!!! Доказали!! Птомелей тоже своё мироустройство доказал. Даже с привлечением какиз-то замысловатых математический формул. Полтора тысячелетия люди зубрили его книжки! Потом Ваши знакомые Галилей и Коперник доказали, что "все не так", а "все иначе". Опять же на какой-то период. И уже никто не вспоминал в средние века про "Ученых и Черепаху". А ведь наверняка у них, да и у Птомелея (да и у Коли с Галиком) были свои "поклонники" этакие "Балтек Гайрат -ы ", преклоняющиеся пред глубиной ума наиточнейших "классиков" и клеймящие всяких там "неучей" Только опять.. "А солнце-то оказывается не неподвижно" И опять...и где эти "клейматоры" с "верными учениями"? И так до бесконечности. Ибо Знание пред Незнанием - ничтожно. Новые гипотезы потребуют новых доказательств, а старые, уже доказанные, окажутся всего лишь гипотезами.
Это я к тому.. Где может оказаться рекомендованный Вами Павлов со своей "Черепахой" лет так через... ну пусть не через тыщу, а всего-лишь через ... пятьсот..?
Балтек Гайрат пишет:
цитата:
Ну Павлова почитайте что ли.
жизнь вообще-то коротка и следует признать: слишком поздно доходит, что вовсе не очень-то следует забивать себе голову хоть "павловыми", хоть "запавловыми", ибо не остаётся времени прочитать действительно полезные книжки.
Поверьте, я легко бы мог накидать известные мысли самых-самых "навороченных" учёных, опровергнувших на излете своей жизни достоверность Науки.
И как тут ни вспомнить народный тезис про Науку : Если не дано, то "Учись-не учись.- дураком помрешь!" Впрочем... у Сократа по гречески это выглядит более презентабельно: "Я знаю, что ничего не знаю!"
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 27
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет