Отправлено: 23.01.15 11:39. Заголовок: Забытые исторические характеристики (не анатомия и внешность).

Эту тему давно хотела создать, а тут в параллельной теме прозвучал пост одного недисциплинированного форумчанина, который пишет следующее:

крайнец пишет:

цитата:

Иногда смотрю темы о подборе пар, невест или женихов, а о характере никто и не вспоминает, нужен окрас, типаж, и зубная формула. А Вы, фанат, говорите об исторических корнях

В чём-то он прав ! насколько мы помним о тех исторических характеристиках породы, благодаря которым мы полюбили "азиатов", благодаря каким их качествам эти собаки уникальны, и что нам надо сохранять во что бы то ни стало ?!

 Отправлено: 27.01.15 17:58. Заголовок: Наврала, могу предст..

Наврала, могу представить с пеной исходящейся на гамно у нас недалеко шарпей живет вот эта мелкая зараза именно так делает при виде собаки я еле свою старуху увела, т.к. она не хотела уходить пока этой наглой роже по башке не дала. .еле уговорила.

 Отправлено: 27.01.15 18:03. Заголовок: фанат пишет: А вот ..

фанат пишет:

цитата:

А вот так нет!!! Вывозная собака, если будет уверена, что не достанет - ни в жисть не кинется "даром" долбить забор.

Я ж написала - развлекается он так, ничего не долбит, напугает и дальше идёт с гордым видом. Как люди делают: "Бу !"

 Отправлено: 27.01.15 18:19. Заголовок: фанат пишет: Вывозн..

фанат пишет:

цитата:

Вывозная собака, если будет уверена, что не достанет - ни в жисть не кинется "даром" долбить забор.

фанат пишет:

цитата:

Вдруг бокс аж запрыгал и ... через минуту на горизонте появился сотрудник охраны со спаниелем. (как Ялта разглядел малюсенького спаниеля, да ещё через тряпку, накрывающую щелки бокса...). И если б я не сел верхом на бокс, то "он" (бокс) допрыгал бы до спаника и как удав, втянул бы в себя бедолагу.

В свете этого, что не так с Ялтой? Был уверен, что достанет? Дурак? Не вывозной?

 Отправлено: 28.01.15 03:34. Заголовок: Все так фанат пишет:..

Все так
фанат пишет:

цитата:

допрыгал бы до спаника и как удав, втянул бы в себя бедолагу

 Отправлено: 28.01.15 06:39. Заголовок: фанат т.е. желание в..

фанат т.е. желание во что бы то ни было убить собаку-для азиата норма?

 Отправлено: 28.01.15 08:17. Заголовок: Вопрос довольно сло..

Вопрос довольно сложный, уходящий своими корнями в Изначало (т.е.зачем то и для чего это) Порода-то древнейшая.
Овца кормит, курица тоже, кошка ловит мышей, собака охраняет человеческий корм
А чуть поконкретнее
Лишний бестолковый рот, который не доказал свою явную пользу Человеку.
(В том числе и к-к собаку.)
Ну как об'яснить волкодаву полезность напр.карликового пинчера, вся польза которго в возможности носить того в кармане

 Отправлено: 28.01.15 08:20. Заголовок: фанат Т.е., все-та..

фанат

Т.е., все-таки то, что НЕ ДОСТАНЕТ, не понимал, несмотря на весь свой нев..ный вывозной аборегенный ум? Допрыгает, втянет как удав. Ах... какие сказочные эпитеты, не имеющие ничего общего с реальностью. Короче, здесь все понятно.

А что не так с приотарными собаками, которые на перегонах, встречаясь друг с другом, не устраивают бойню, а расходятся и идут себе дальше со своими отарами? Они тоже забыли свои истинные характеристики? Что не так с собаками в кишлаках, которые ночью не ходят по чужим дворам и не убивают (пардон, не подчищают) чужих собак? Что не так наконец с тем же Акгушом, который вполне спокойно вел себя в присутствии собак (к примеру на выставке) и не пытался всех их достать и сожрать?

 Отправлено: 28.01.15 09:48. Заголовок: Балтек Гайрат ППКС !..

Балтек Гайрат ППКС ! [взломанный сайт]

 Отправлено: 28.01.15 10:49. Заголовок: фанат пишет: Лишний..

фанат пишет:

цитата:

Лишний бестолковый рот, который не доказал свою явную пользу Человеку.

В чем явная польза для человека от прыжка собаки с третьего этажа?

фанат пишет:

цитата:

Ну как об'яснить волкодаву полезность напр.карликового пинчера, вся польза которго в возможности носить того в кармане

Как объяснить "волкодаву", что убитый им лабрадор-поводырь приносил своему хозяину в разы больше пользы чем сам этот "волкодав"? И вообще, если этот "волкодав" давится слюной от злости и даже не пытается удержать сорванную крышу в желании "доскакать и втянуть в себя как удав", что такому вообще можно объяснить, когда единственный превалирующий инстинкт для него - убить? [взломанный сайт] Да и своего карликового пинчера, сидящего в кармане, владельцы ПРОСТО любят. Ни за что, просто так. И с какого перепугу кто-то левый должен решать, может пинчер жить или недостоин? Читаю всю эту восторженную бредятину второклассника и понимаю, что мне повезло увидеть нормальных азиатов. А то реально бы поверила, что они дебильные неадекваты.

 Отправлено: 28.01.15 11:03. Заголовок: Балтек Гайрат пишет:..

Балтек Гайрат пишет:

цитата:

Читаю всю эту восторженную бредятину второклассника и понимаю, что мне повезло увидеть нормальных азиатов. А то реально бы поверила, что они дебильные неадекваты.

Тут как преподнести. Витя мог обычную драку так рассказать .
На турбазах, где проводились турниры частенько встречались местные собаки никто никого не съел.

 Отправлено: 28.01.15 11:07. Заголовок: Балтек Гайрат пишет:..

Балтек Гайрат пишет:

цитата:

Ах... какие сказочные эпитеты, не имеющие ничего общего с реальностью

Ну если кто не в курсе про реальность, подчеркиваю "историческую"...

Да вот навскидку точь подобный (Шереметьевскому) момент, только уже с продолжением.(для тех, кто не соблюдает технику безопасности и надеется на крепость пластмассовой коробки)
Речь об инцеденте в аэропорту Борисполь, когда Аякчи с Ялтой (другим) приехав на стенку, разнесли в щепки такие же боксы и только по счастливой случайности не устроили пред авиаторами "показательные выступления".
Тож и реальность историческая и действующие "лица" весьма реальны и весьма историчны.
А не гипотетичны типа: " а вот... если.. а как же там...".
Из историчных упомятут только Акгуш, который кстати только-только высунул нос за калитку, сразу удавил соседскую лайку. (историчность подтвержденная многими очевидцами. напр.Айзенбергом).
Историчной Чаре - дочери вывозных Забара и Алтын целая реальная тема была посвящена. Где вроде упоминались так же дочери вывозного Шерхана - моя Марго и ее однопометницы -этакие "дог-хантеры" Гюрза и Алтынай, активно прорережавшие ряды "завсегдатаев" бирюлевских промзон.

Хотя можно подумать, что это плохие дяди Кяризовы, Сапаровы и прочие Нурьягдыевы идя наперекор трудовому порыву товарищей дехкан и чабанов изобретают у себя в лабораториях неправильно- ориентированныхсобак.
Вполне вероятно и выглядит правдоподобно.

Тогда полагаю следует привести пример вывезенной собаки не из "туркменской лаборатории" а прямо из самой что ни на есть отары.
Вот уж историчней и реальней не придумать
...
Их есть у меня...
Ну Бая и речку уже упоминал. (мож и правда он один такой?)
Дед Боцмана - Елбарс, за подвиги которого приходилось отдавать каждый раз по пол-помета. Отарная Айера о которой Затонский мечтает досе, как о непревзойденной по характеру суке. А дочь Малыша (от Кум-Айера2), кличку забыл, которую от греха сослали в Воронежскую обл. а она там "прикинулась волком" и передушила весь "мусор" во всех деревнях округи. (может кто видел фотку закованной в кандалы суки, бо она сходила с любого ошейника)
А отарная Акча? Пылесос!!

P.S.
Я ж выше предупреждал: если подробности описывать... очень жестко.

 Отправлено: 28.01.15 11:21. Заголовок: Про "сложный воп..

Про "сложный вопрос"...
Потому и сложный, что "просто любят" - вовсе не констанция, а величина вариабельная. Т.е. сама зависит от каких-то других вопросов (напр.: за что? С какой стати? А где происходит? и пр,пр.)
В конечном итоге (после вопросов) "любовь"-то оказывается вовсе не Любовью.

 Отправлено: 28.01.15 11:37. Заголовок: фанат пишет: Их ест..

фанат пишет:

цитата:

Их есть у меня... Ну Бая и речку уже упоминал. (мож и правда он один такой?) Дед Боцмана - Елбарс, за подвиги которого приходилось отдавать каждый раз по пол-помета. Отарная Айера о которой Затонский мечтает досе, как о непревзойденной по характеру суке. А дочь Малыша (от Кум-Айера2), кличку забыл, которую от греха сослали в Воронежскую обл. а она там "прикинулась волком" и передушила весь "мусор" во всех деревнях округи. (может кто видел фотку закованной в кандалы суки, бо она сходила с любого ошейника) А отарная Акча? Пылесос!! P.S. Я ж выше предупреждал: если подробности описывать... очень жестко.

исключения из правил не есть правило.

 Отправлено: 28.01.15 11:50. Заголовок: Колмакова Татьяна Н..

Колмакова Татьяна
Ну так приведите кличку "этого правила" не гипотетическую, а реально-историческую.
Я ж в самом начале писал, что пребирая все кандидатуры на "правило" выходят сосем другие "Забытые характеристики".
О которых в наши "толерантные" времена и впрямь.лучше забыть.

 Отправлено: 28.01.15 19:28. Заголовок: У нас такой случай б..

У нас такой случай был. В доме заканчивали внутреннюю отделку, сами ещё не жили, а собак уже перевез в деревню. А тут узбеки ворота открыли, подьезд с дороги бетонировали и тесть случайно открыл вольер. Кобель выскочил, рванул в проулок, обогнул несколько домов и сзади, со стороны огорода, забежал в сад, серьезно потрепал кобелька, который на цепи сидел. Мой сразу же прибежал на участок, залез в водоем, купается, блин.. Сидел этот кобелек всю жизнь на цепи, его и не видел никто, но тявкал он постоянно. Вот почему мой именно его решил потрепать, по улице кроме него много собак??? Деревенские все в основном в свободном полете круглый год.. Может достал его этот кобелек своим постоянным тявканьем...
На выставке с кобелем не было серьезных проблем.