Отправлено: 16.01.15 09:04. Заголовок: Все об окрасах. Наследование окраса. Правила подбора пар по окрасам. (продолжение)

Меня интересуют такие вопросы:

1) Окрасы САО. Доминантные,рецессивные и гены модификаторы. Понятно,что можно почитать,изучить труды ученых,но было бы понятнее в картинках все увидеть. Почитать наработанный опыт заводчиков. Правильное название окрасов взрослых и щенков с фото.

2) Стоит ли работать в породе над чистотой окраса? Красивые тигровины,насыщенный рыжий пигмент, чистый белый, чистый черный и т.д.

3) Надо ли вязать собак по цвету? А если тигрового с черным н-р,то что получится? Хотелось бы фото. Неожиданности в окрасах (навеяно пометом Вики (Виксам))

4) Можно ли вообще прогнозировать цвет у САО? Или это невозможно,в связи с многообразием окраса?

5) Почему некоторые заводчики любят определенный окрас? Дань моде? Или есть другие причины.

Начало темы
http://jer.forum24.ru/?1-4-90-00000050-000-0-0-1427875119
продолжение
http://jer.forum24.ru/?1-4-0-00000088-000-0-0-1452618552
продолжение
http://jer.forum24.ru/?1-4-0-00000144-000-0-0-1500377543

 Отправлено: 25.07.17 14:53. Заголовок: Мюрат пишет: .а вот..

Мюрат пишет:

цитата:

.а вот очки б экспертам не помешали...

Очки знаний не предоставляют....

 Отправлено: 25.07.17 15:50. Заголовок: Зардак пишет: Очки ..

Зардак пишет:

цитата:

Очки знаний не предоставляют....

Согласна

 Отправлено: 27.07.17 15:15. Заголовок: Зардак пишет: Я теб..

Зардак пишет:

цитата:

Я тебе в личку на Фейсбуке написала.

А почему в личку-то, Ир? Это был тот, чье имя нельзя называть вслух? Волан де Морт?

 Отправлено: 27.07.17 16:50. Заголовок: Мюрат пишет: Побыст..

Мюрат пишет:

цитата:

Побыстрее определяйся. плиз. Чертовски любопытно, кто ж из экспертов научился различать окрасы )))

А на кой их различать, если в стандарте написано

цитата:

ОКРАС. Любой, кроме голубого и коричневого в любых сочетаниях.

Всего-то два окраса запомнить и не париться.

 Отправлено: 27.07.17 16:52. Заголовок: Ениш пишет: это не ..

Ениш пишет:

цитата:

это не тот случай.

Что, уже и за коричневый что-то другое принимают? О_о Тут точно только очки помогут.

 Отправлено: 27.07.17 17:25. Заголовок: Балтек Гайрат пишет:..

Балтек Гайрат пишет:

цитата:

А почему в личку-то, Ир? Это был тот, чье имя нельзя называть вслух? Волан де Морт?

Имя эксперта можно Киркицкая,а про собаку владелец попросил ничего не писать. Была бы моя,я бы точно не стеснялась...

 Отправлено: 27.07.17 17:26. Заголовок: Лада , ещё чепрачный..

Лада , ещё чепрачный. и с этим вообще засада у экспертов
а, по поводу голубого и коричневого - сереньких принимают за голубеньких, а бурых за шоколадных.
и, наоборот- коричневопигментированным дают разводные оценки. например-

может кто признает . я скопировала эту фоточку из темы какого то питомника, к сожалению не подписав. это племенная сука.

 Отправлено: 27.07.17 19:49. Заголовок: Ениш пишет: это пле..

Ениш пишет:

цитата:

это племенная сука.

Вау!)

 Отправлено: 27.07.17 21:15. Заголовок: Ениш пишет: ещё че..

Ениш пишет:

цитата:

ещё чепрачный. и с этим вообще засада у экспертов

А чепрачный вообще как-то косо в стандарт вставлен. В дисквал. пороки. Выше, не упомянут.

 Отправлено: 27.07.17 21:16. Заголовок: Ениш пишет: и, наоб..

Ениш пишет:

цитата:

и, наоборот- коричневопигментированным дают разводные оценки. например-

Упс!

 Отправлено: 28.07.17 09:01. Заголовок: Лада пишет: А чепра..

Лада пишет:

цитата:

А чепрачный вообще как-то косо в стандарт вставлен. В дисквал. пороки. Выше, не упомянут.

упомянут. надо только до конца предложение дочитать-

цитата:

Окрас: Любой, кроме генетического голубого, генетического коричневого в любых сочетаниях и чепрачного.

http://rkf.org.ru/rkf/Standards/group2.html

 Отправлено: 28.07.17 09:53. Заголовок: Видимо не там станда..

Видимо не там стандарт смотрела.

 Отправлено: 28.07.17 09:59. Заголовок: Хотя "там" п..

Хотя "там" посмотреть не могу. Нет программы на компе, открывающей этот формат.

 Отправлено: 28.07.17 10:04. Заголовок: Нашла в другом месте..

Нашла в другом месте. Но вообще, восхитительно! Читаешь стандарт опубликованный в 9 году - одни текст. Потом внезапно оказывается, что там уже совсем другой текст, опубликованный в 10 году. Стандарт корректируется постоянно? Может я опять не то нашла?

 Отправлено: 28.07.17 11:31. Заголовок: Лада , ну... я поста..

Лада , ну... я поставила ссыль на официальный стандарт.
можно так (сайт НКП САО)-
http://nkp-sao.ru/index.php/standart-porody
но, помнится, что действительно, было такое, что при первой публикации нового стандарта в разделе "окрасы" слово "чепрачный" было пропущено, а в разделе "дискв. пороки" упомянуто. Потом забытое вставили.