Отправлено: 12.03.15 21:47. Заголовок: Муштар

 Отправлено: 13.03.15 18:00. Заголовок: сочинский , скажите,..

сочинский , скажите, а щенок на фото -это кто?

 Отправлено: 13.03.15 18:24. Заголовок: сын Муштара..

сын Муштара

 Отправлено: 13.03.15 21:30. Заголовок: Александр, а Муштар ..

Александр, а Муштар выставлялся?

 Отправлено: 13.03.15 21:40. Заголовок: А как называется так..

А как называется такой окрас и почему он не соответствует окрасу в родословной?

 Отправлено: 13.03.15 21:54. Заголовок: Зардак , потому что ..

Зардак , потому что у нас такие кинолухи, что разницы не видят между чёрным и чёрно-подпалым (а, чепрачные рождаются, именно, чёрно-подпалыми. это, потом у них чернота убегает)
По поводу выставок -да, запросто получают такие собаки разводные оценки (и не только оценки. ещё и титулы), по той же причине -такие у нас эксперты.

 Отправлено: 13.03.15 21:55. Заголовок: http://s5.rimg.info..

[взломанный сайт]

 Отправлено: 13.03.15 21:55. Заголовок: Ениш пишет: а, чепр..

Ениш пишет:

цитата:

а, чепрачные рождаются, именно, чёрно-подпалыми. это, потом у них чернота убегает)

Понятно.Спасибо!!!

 Отправлено: 13.03.15 22:39. Заголовок: Ениш А от кого этот ..

Ениш А от кого этот окрас вылез?

 Отправлено: 13.03.15 22:50. Заголовок: Лёка , а, кто, знает..

Лёка , а, кто, знает.. ч-п и чепрак -ген аt- самый младший (не считая овчарочьего рецессивно-чёрного) в линейке Агути.
Как любой рецессив , может, сидеть тихо много поколений, пока не повстречает себе пару.

 Отправлено: 13.03.15 22:54. Заголовок: Т.е. в родительской ..

Т.е. в родительской паре этот ген сидит.

 Отправлено: 14.03.15 12:18. Заголовок: Лёка , да. там инт..

Лёка , да.
там интересней -ген один- at- на два окраса (ч-п и чепрак), а, к нему модификатор, который есть при ч-п (2 копии), нет при вот таком чепраке и имеется в одной копии при чепраке с "шапочкой".
я ставила эту схему в "окрасах".

 Отправлено: 15.03.15 11:41. Заголовок: Ениш добрый день. Са..

Ениш добрый день. Сао такого окраса довольно много.

 Отправлено: 16.03.15 10:23. Заголовок: сочинский пишет: Са..

сочинский пишет:

цитата:

Сао такого окраса довольно много.

Ага, народного разведения.

Ениш, я не путаю, в стандарте FCI - это дисквалифицирующий порок, а в новом стандарте РКФ уже и не упоминается?

 Отправлено: 16.03.15 12:08. Заголовок: сочинский пишет: С..

сочинский пишет:

цитата:

Сао такого окраса довольно много.

вот тут я не спорю. они есть, конечно. смотрим наверх станицы -крайняя слева собака, идущая по пустыне на баннере форума . [взломанный сайт] ага
Почему то в последней редакции стандарта такой окрас записан в плем. брак.
Лада пишет:

цитата:

я не путаю, в стандарте FCI - это дисквалифицирующий порок, а в новом стандарте РКФ уже и не упоминается?

стандарт один-
http://nkp-sao.ru/index.php/standart-porody
это раньше, не было упоминания о нём в ФЦИ-стандарте, но, было во внутреннем (когда протащили три формы прикуса), но, и во внутреннем было, через - в разделе "окрасы" не упоминалось, зато стояло в разделе "диск. пороки"
Я, лично, не вижу никакого ужаса в чепраке-окрас , как окрас, не лучше и не хуже прочих. А, по последним научным данным, вообще, интересно вытанцовывается- сначала считалось, что ч-п и чепрак кодируются разными генами, потом установили, что ген один и стали считать, что ч-п изначальный, чепрак модифицированный. Теперь же, выяснилось, что всё наоборот- "дикий" ген- чепрак. мутация -подпал.

 Отправлено: 16.03.15 12:13. Заголовок: Лада пишет: Ага, на..

Лада пишет:

цитата:

Ага, народного разведения.

среди казахских заводских встречается часто.