Сообщение: 8895
Зарегистрирован: 05.09.08
Откуда: Россия, Сыктывкар
Репутация:
8
Отправлено: 07.06.16 09:53. Заголовок: Приюты. Нужны ли они. (продолжение)
У меня давно и прочно застрял в мозгу один вопрос: "Нафига создавать приюты ?" Нет, наверное, немного не так. Нафига создавать приюты, если точно знаешь, что самостоятельно не справишься и потом придётся клянчить: "Поможите, люди добрые !"
Я может бесчувственнная последняя сука, но не понимаю всей этой псевдо-любви к животным. Очередная "просилка" в интернете: " SOS!! Два скелета из Лобни!!! Собаки не просто худые, это реально два мешка с костями. Назвали Потапом и Настей. У Потапа большая рана на попе, сегодня Марина помчалась в клинику.Диагноз плохой - онкология. Метастаз пока нет, будем делать химиотерапию. У Насти психологические проблемы, криком кричит когда выводят гулять,в доме успокаивается и замолкает. И это не последнее пополнение наших хвостов только за эти выходные(((( + 4 крошечных щенка,которых двуногая мразь выбросила у забора в Зеленоградской в страшную грозу. Щенкам от силы 1,5 месяца. забрали к себе на вольеры. Молим о помощи и поддержке! Количество животных на обеспечении перевалило на 7 десяток, корм летит с космической скоростью. Мы близки к тому,что через 10 дней нам просто нечем будет кормить хвостов. Ваша помощь нужна сейчас как никогда!!!"
Вот скажите мне - нафига ? Нафига в данном случае мучать животных ? Это что, любовь такая - делать химию раковому, никому не нужному псу ? Или раз за разом доводить до истерики собаку, которая так боится улицы ? Что это за псевдо-доброта ? Почему нельзя принимать взвешенные решения и кого-то "отпускать за радугу" ? Ладно бы ещё это делали по собственной инициативе и на собственные средства, рассчитывая собственные силы. Это осознанный выбор каждого. Но ведь нет, "подайте, люди добрые !"
Кто что думает про приюты вообще ? Нужны ли они в принципе ? Проявление ли это доброты ?
Отправлено: 22.04.17 13:37. Заголовок: Колмакова Татьяна пи..
Колмакова Татьяна пишет:
цитата:
А я вот Вам обратное скажу - гораздо тяжелее и намного ответственнее принять тяжёлое решение об усыплении больной, никому не нужной собаки или нескольких ещё нерождённых щенков, чем мучать их псевдожизнью в вольерах в условиях приюта.
ну... если бы не милостыню просили, а на свои кровные содержали, на мир глядели бы по другому. волчица пишет:
цитата:
ЕСЛИ БЫ ЗАВОДЧИКИ собаку мамашку НЕ НАПЛОДИЛИ, чтобы денежку получить, рассуждая так : Ениш пишет:
какие заводчики? вам то откуда знать кто о чём и когда думал-рассуждал, если собака не идентифицирована? как всегда и во всех темах -сряк и улетела?
Отправлено: 22.04.17 15:48. Заголовок: Ениш пишет: А я вот..
Ениш пишет:
цитата:
А я вот Вам обратное скажу - гораздо тяжелее и намного ответственнее принять тяжёлое решение об усыплении больной, никому не нужной собаки или нескольких ещё нерождённых щенков, чем мучать их псевдожизнью в вольерах в условиях приюта.
так берите на себя эту ответственность - когда обращаешься к заводчику, о том что нашли собаку с вашим клеймом - говорите тогда привозите, и сами усыпляйте. Так нет же - оставьте себя, у меня проблемы временные, мне некуда, мне уже не надо, а потом новые пометы актируем и продаем. Спорить здесь - себя не уважать. у одной ( Колмаковой) в мозгу прямо что то застряло, судя по страпосту, никак не выковыряет, другой лавры Онищенко покоя не дают ( Ениш имею в виду)
Прямо по Марку Твену: "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом."
Отправлено: 23.04.17 10:04. Заголовок: Ениш пишет: как вс..
Ениш пишет:
цитата:
как всегда и во всех темах -сряк и улетела?
а вы что в этой теме делаете? вам можно "сряк"? ведь это ваше мнение о людях: "А Вы маскируете их, что бы побыстрее спихнуть скаредным гражданам, которым породистого хочется, но денег жалко? Так, вы людей обманываете, понимаете? играете на их низменных чувствах." а мне нельзя "сряк" потому что у меня мнение противоположное вашему: Ениш пишет:
цитата:
волчица пишет:
цитата: ЕСЛИ БЫ ЗАВОДЧИКИ собаку мамашку НЕ НАПЛОДИЛИ, чтобы денежку получить
Ениш пишет:
цитата:
какие заводчики? вам то откуда знать кто о чём и когда думал-рассуждал, если собака не идентифицирована?
какая разница какие заводчики? сама азиатка в России наплодилась? Байбури Шанди как-то сказала: повязал суку, уже, значит, заводчик. (не дословно). а рассуждают все примерно одинаково, иначе бы не стряпали собачек как конвейер.
цитата: ЕСЛИ БЫ ЗАВОДЧИКИ собаку мамашку НЕ НАПЛОДИЛИ, чтобы денежку получить
Ну а теперь от нее еще наплодили и при этом не понятно кого , но аля азиатов сделали и будут искать им хозяев . А дальше те будут плодить , а почему нет ? К примеру владельцы сук вполне могут для себя решить ,раз они купили за тысячс 5 то почему и им не получить денежку . Ну и далее все повторится со следующими владельцами ... будем резать ушки , хвостики и выдавать ЭТО за породу ((((((
Сообщение: 1593
Зарегистрирован: 09.06.14
Откуда: Россия, Воронеж
Репутация:
0
Отправлено: 23.04.17 12:50. Заголовок: волчица , вы так и н..
волчица , вы так и не ответили на мой вопрос . Галина О пишет:
цитата:
В чем логика ? Если на нашей улице есть типа владельцы дворни , которая гуляет в свободном состоянии , приносит после гулюшек приплод который в определенном возрасте вывозится подальше , а иногда и просто на соседнюю улицу и выпускается в надежде на добрых дядь и теть . Так скажите , почему добросовестные владельцы должны платить из своего кормана ? Если каждый сезон на дачах оставляется куча собак , которыми наигрались за сезон и бросили .Почему опять же заводчики должны оплачивать их содержание в приютах ? Я могу привести кучу таких ПОЧЕМУ ? А вот логики как не видела так и не вижу .
Я к примеру не вижу логики в ваших рассуждениях на счет заводчиков . Объясню почему . На наших дорогах происходит масса ДТП , но при этом в голову не приходит обвинять производителей автомобилей и кричать что бы они прекратили их выпускать . Так ? А за ДТП несет ответственность виновный владелец авто . Так ? Теперь скажите , почему заводчики породистых собак должны отвечать за недобросовестных покупателей , да и за беспризорную дворню ?
Сообщение: 1594
Зарегистрирован: 09.06.14
Откуда: Россия, Воронеж
Репутация:
0
Отправлено: 23.04.17 13:45. Заголовок: Лёка пишет: можно ..
Лёка пишет:
цитата:
можно вопрос-Вам что надо от этого форума?
Оль , ну а кто тебе будет советы по вязкам давать [взломанный сайт] . Хотя опять не вижу логики . По идее должна была ваааааще запрещать тебе делать это . Да уж ... вот незадача [взломанный сайт] .
я свое мнение озвучила по разным вопросам. впрочем как и все. а вы с чем из мною сказанного категорично не согласны? и пожалуйста Лёка пишет:
цитата:
Если можно коротко и по сути.
Галина О пишет:
цитата:
вы так и не ответили на мой вопрос
производители авто много платят. от них пользы государству много. деньги идут в бюджет. и бюджет платит пенсии и пособия. поэтому производители авто были и будут. а кому платят заводчики собак? какая от них польза и кому? беспризорники? ответственность за которых отнесена к ведению местных органов власти. я могла бы дать сейчас кучу ссылок на посты о продаже щенков в разных группах, форумах, продажных сайтах и т.п. куча пометов, куча щенов в пометах. и скажем из 100 будущих владельцев 100 добросовестные? или лучше рассуждать как Ениш: "что их покупают взрослые люди и с трезва и ответственность за собак на владельце и это уже собака не заводчика" (не дословно). пусть юридически и так. но давно известно, что нормы права и нормы морали часто идут врозь. если желать что-то изменить нужно начинать с себя, а не так: "У меня давно и прочно застрял в мозгу один вопрос: "Нафига создавать приюты ?" Нет, наверное, немного не так. Нафига создавать приюты, если точно знаешь, что самостоятельно не справишься и потом придётся клянчить: "Поможите, люди добрые !"
Я может бесчувственнная последняя сука, но не понимаю всей этой псевдо-любви к животным. Очередная "просилка" в интернете: " SOS!! Два скелета из Лобни!!! Собаки не просто худые, это реально два мешка с костями. Назвали Потапом и Настей. У Потапа большая рана на попе, сегодня Марина помчалась в клинику.Диагноз плохой - онкология. Метастаз пока нет, будем делать химиотерапию. У Насти психологические пробл..." не нужно разводить столько собак, пользуясь тем, что это легко: ни ответственности, ни налогов, ни контроля за деятельностью. я могу в эту тему скинуть кучу ссылок на больных заводских собак, собак с ненормальными поведенческими реакциями, с которыми владельцы мучаются. могу дать ссылки где от собак (заводских) избавляются, пытаются продать или пристроить. в принципе, ситуации в жизни разные бывают. сократите объемы выпуска продукции. хуже точно не будет. каждый же дурак может собак вязать. я свою могла бы уже дважды "осчастливить". но я думаю куда щенков, кому, какие могут быть владельцы, как люди справятся и т.п. а на волне того, что нет ни контроля, ни ответственности уже многие хотят простого и быстрого заработка. откуда ноги-то растут? покупают на питомнике щена, платят и думают тоже так хочу, ща выращу, повяжу и получу бабосики. за два года количество питомников в 2 раза возросло. дальше больше. ну, продолжайте, я вам не указ. это мое мнение. может кто-то и услышит.
волчица , извините всю вашу писанину читать не в силах, спросила конкретно об ответственности недобросовестных владельцев собак. Пример привела в чисто правовом поле - на ком ответственность за определенный поступок , проступок ....Поняла . что конкретного ответа не получу. Вы прекрасно уходите от ответов .
Вы хоть почитайте по этой теме-там всё написано кто сколько со скольки и до скольки должен Я Ваше мнение услышала, в чём то согласна, в чём то нет. То что перепроизводство собак ВСЕХ пород -это факт. Но Наташа, в приютах от силы 3!!!!% породистых остальное дворняжки . В своё время мы бились с местными органами что бы приняли хоть какие то указы или ещё чего что бы уменьшить этот поток дворняг...толку ноль. Так я работала в ГОС.приюте в них вообще выживает кто как может, потому что любовь к зверушкам выборочна...если кто то подобрал собачку и захотел найти спонсоров -просто клич и вуаля...денег в переизбытке, если в гос.приют притащили собачку и приют попросит помощи- вас государство содержит. Не зная проблемы изнутри, не зная той грязи что твориться в и около зоозащитных делах-кричат лозунги легко. Моё мнение было и будет одно-3 месяца на пристрой и поиск владельцев=потом усыплять и пофиг какое животное, дворня или породистое. Стаи дичков -отстрел на месте, толку от потери времени и финансов никакой, правда и проблем от них только лай и гавно ну и зараза-на людей дички не нападают, нападают подкормыши и домашние. Тоже по кошкам. Европу в пример ставить нЭнадо...с учётом того что там ежемоментно просто тупо были уничтожены все собаки каких смогли найти и всё равно там сейчас стаи и не забываем про размеры стран . Раньше была отличная практика- рано утром выезжала машина спец.хозяйства и отстреливала всех бегающих собак, увозили с собой, шкуры шли на унты. И с собачками ходили гулять на поводочках. А сейчас эти женщины с пониженной социальной ответственностью и комплексом матери Терезы развели балаган который никогда не прекратиться потому что они без этого уже жить не могут.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 27
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
. Ну и далее все повторится со следующими владельцами ... будем резать ушки , хвостики и выдавать ЭТО за породу ((((((
. Да уж ... вот незадача [взломанный сайт] .
Остальное всё от лукавого. 
.
на поводочках. А сейчас эти женщины с пониженной социальной ответственностью и комплексом матери Терезы развели балаган который никогда не прекратиться потому что они без этого уже жить не могут. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума