Отправлено: 07.06.16 09:53. Заголовок: Приюты. Нужны ли они. (продолжение)

У меня давно и прочно застрял в мозгу один вопрос: "Нафига создавать приюты ?" Нет, наверное, немного не так. Нафига создавать приюты, если точно знаешь, что самостоятельно не справишься и потом придётся клянчить: "Поможите, люди добрые !"

Я может бесчувственнная последняя сука, но не понимаю всей этой псевдо-любви к животным. Очередная "просилка" в интернете: " SOS!! Два скелета из Лобни!!! Собаки не просто худые, это реально два мешка с костями. Назвали Потапом и Настей. У Потапа большая рана на попе, сегодня Марина помчалась в клинику.Диагноз плохой - онкология. Метастаз пока нет, будем делать химиотерапию. У Насти психологические проблемы, криком кричит когда выводят гулять,в доме успокаивается и замолкает.
И это не последнее пополнение наших хвостов только за эти выходные(((( + 4 крошечных щенка,которых двуногая мразь выбросила у забора в Зеленоградской в страшную грозу. Щенкам от силы 1,5 месяца. забрали к себе на вольеры.
Молим о помощи и поддержке! Количество животных на обеспечении перевалило на 7 десяток, корм летит с космической скоростью. Мы близки к тому,что через 10 дней нам просто нечем будет кормить хвостов. Ваша помощь нужна сейчас как никогда!!!"

Вот скажите мне - нафига ? Нафига в данном случае мучать животных ? Это что, любовь такая - делать химию раковому, никому не нужному псу ? Или раз за разом доводить до истерики собаку, которая так боится улицы ? Что это за псевдо-доброта ? Почему нельзя принимать взвешенные решения и кого-то "отпускать за радугу" ? Ладно бы ещё это делали по собственной инициативе и на собственные средства, рассчитывая собственные силы. Это осознанный выбор каждого. Но ведь нет, "подайте, люди добрые !"

Кто что думает про приюты вообще ? Нужны ли они в принципе ? Проявление ли это доброты ?

 Отправлено: 24.04.17 15:24. Заголовок: Джэнард Что ж Вы так..

Джэнард Что ж Вы такая агрессивная мне лично с высокой колокольни кто где пишет/держит, это обобщённый пост, можете хоть в камне увековечить)) если внимательно прочесть то что я написала то появится смысл написанного - о том что всё неконтролируемо.

 Отправлено: 24.04.17 18:41. Заголовок: Лёка пишет: если вн..

Лёка пишет:

цитата:

если внимательно прочесть то что я написала то появится смысл написанного - о том что всё неконтролируемо.

вот. и поэтому просто. к примеру, тесты на защиту невоспитанных собак. это тоже от неконтролируемости и простоты. если наработать послушку должную, это ж сложно, долго. пусть будет тест, хозяйке есть что показать. а спроси что по тесту-то выяснили: тип внд, мотивацию, инстинкты, хватка. какие? хз. и те кто смотрят эти ролики, много кто понимает в увиденном? вот и удивляешься: если думно собаку обучить, так определись сначала чему обучать. и системно занимайся, а не от случая к случаю, чтоб было что показать. ну, что, не так что ли? бардак везде правда. будет ли лучше если ужесточат требования к содержанию собак?

 Отправлено: 24.04.17 21:11. Заголовок: волчица пишет: боль..

волчица пишет:

цитата:

больше всего бесит "я хочу".

В том-то и дело.Хочу здесь,сейчас и подешевле.То,что это живое существо и оно все годы своего существования целиком и полностью зависит от "меня",это в голове не пролетает даже.И пока оно мимишное,мы в него играем.А как что-то не так,два пути разрешения - или "пусть заводчик забирает" или клич всея сети "а у кого такое было? пАмАгите".Последнее более,чем "я хочу" бесит.И Ваши ссылки на ВК тому пример.
- " у собаки проблемы с лапой,я кормлю ее кашей с вареными костями".Чего делать? ... и далее советы "бывалых".И никто не спросит - вы ее кормить нормально не пробовали? А зачем?Надо напихать собачку кальцием,а ежели чего - заводчик же у нее есть,он и виноват
Я в такие моменты тихо ненавижу интернет.Это ж зад поднимать и к кому-нить на консультацию идти зачем,если есть 10 пальцев и сеть всемирная.
И ведь во всей этой всемирной подобное встречается с подобным - таким же профессором околовсяческих наук,имеющим опыт сидения перед монитором много тыщ часов.И,мне кажется,большинство заводчиков всегда пойдет на встречу с советом по содержанию и лечению.Но к ним же сразу не стучатся,к ним в самом конце,когда уже дым коромыслом.
- развод,переезд и прочее.Понятно,такое не планируется.Но заводчик-то в ЭТОЙ ситуации при чем?Чет шкаф с тумбочкой,которые при переезде стали не нужны, производителю вернуть никто не подумает,а собаку запросто.
- "другие болезни" .Это какие? ВСЕ болезни идут от заводчика же.Все,что супер - это Я наработала,а все,что не так пошло - есть крайний.
Старое и избитое " мы в ответе за тех" должно идти впереди " я хочу".Я вот в отпуск всей семьей хочу,а ездим по очереди,потому как у нас "я хочу " 3 штуки есть.И если болеет моё "я хочу",то я его лечить обязана,а не кто то.
И первично все же - это ответственный хозяин.
Крайних искать проще всего.
А заводчики они тоже разные,об этом уже столько писано- переписано.Искать уметь нужно.Хотя о чем я... посадив за компьютер 3х людей и дав им задание найти ответ на один и тот же вопрос,мы получим в итоге 3 разных ответа.

 Отправлено: 24.04.17 21:13. Заголовок: волчица пишет: буде..

волчица пишет:

цитата:

будет ли лучше если ужесточат требования к содержанию собак?

Да.Если смогут разработать тест на адекватность предполагаемого хозяина.

 Отправлено: 24.04.17 22:18. Заголовок: ВидарушкА пишет: Да..

ВидарушкА пишет:

цитата:

Да.Если смогут разработать тест на адекватность предполагаемого хозяина.

Для оружия тоже адекватность подтверждать надо. Однако, у нас и явный псих справку получить может.

 Отправлено: 25.04.17 02:21. Заголовок: Ениш пишет: лет 10..

Ениш пишет:

цитата:

лет 10 назад и слышать не слышала что бы кому то взбрело в голову подобное, а теперь сплошь и рядом- вы должны, вы обязаны и т.д и т.п... Ещё -"это же ваши ДЕТИ!!"

У меня первая собака появилась в 1989 году.
Эрдельтерьер. Встала на очередь, привезли в клуб щенка, забрала, того, кого привезли.
Заводчика в глаза не видела, никогда о нем не вспоминала и понятия не имела, что ему нужно предъявить.
Кобл у меня вырос огромным, перескочив верхнюю планку роста по стандарту, так что по нынешним временам, можно было устроить

И почему, для заводчика щенки - дети, а для владельца, у которого собака прожила 6 лет - никто?

 Отправлено: 25.04.17 03:03. Заголовок: волчица пишет: так ..

волчица пишет:

цитата:

так что и здесь, как у всего две стороны медали. кто-то действительно старается помогать попавшим в тяжелые жизненные обстоятельства животным, а кто-то зарабатывает и пиарится

Вот и ключевое высказывание.
Всё так.
Читала о сборе на кота, онкология, веты дали отвратительный прогноз, собирают на 3 курса химиотерапии, которые не вылечат, а протянут срок жизни.
Зачем??? Мучить бедную животину? А итог то один будет!!!
Если по теме, то поддержу ранее озвученное высказывание, что животные в приютах должна находится 3-6 мес., а затем, решать уже кардинально.

 Отправлено: 25.04.17 12:06. Заголовок: Жалобный пост от ЗЗ ..

Жалобный пост от ЗЗ потеряла где то на просмторах, видео сохранила. По одному видео-ДА ВЫ САДИСТЫ ГОСПОДА!!

 Отправлено: 25.04.17 12:14. Заголовок: Железная Леди пишет:..

Железная Леди пишет:

цитата:

животные в приютах должна находится 3-6 мес., а затем, решать уже кардинально.

6! По Гражданскому кодексу 6 месяцев.
И без стерилизации - кастрации. Ибо, чужое имущество портить нельзя.

 Отправлено: 25.04.17 13:37. Заголовок: Лёка пишет: По одно..

Лёка пишет:

цитата:

По одному видео-ДА ВЫ САДИСТЫ ГОСПОДА!!

Я думала меня уже не чем не пробьешь... а тут аж мурашки и ком в горле...
Садизм в чистом виде, однозначно.

 Отправлено: 25.04.17 13:41. Заголовок: БАВ пишет: 6! По Гр..

БАВ пишет:

цитата:

6! По Гражданскому кодексу 6 месяцев. И без стерилизации - кастрации. Ибо, чужое имущество портить нельзя.

Пусть 6 месяцев, не спорю.
И естественно без стерилизации - кастрации, тут 100 % согласна.
Если не нашли хозяев в рамках срока или отказались хозы, но нашли "ручки", то тогда и стерилизовать.

 Отправлено: 25.04.17 13:54. Заголовок: Джэнард А я Лёки по..

Джэнард

А я Лёки пост поняла в другом ключе.
Что нет никаких методов воздействия на разведение/размножение в целом.
Ни РКФ для своих членов не указ, и даже при наличии Племположения, меры не ощутимы... пальчиком погрозят и всё.
Есть заводчики и в альтернативных организациях, а есть заводчики вне всяких организаций.
И вся ответственность, знания, честь, порядочность ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в голове заводчика и на его совести.
Как в любом слое общества, люди разные.
Кто то целые легенды сочиняет при продаже щенков, кто то скажет правду, хотя бы о характере породы и проблемах, которые могут возникнуть.
У нас сейчас лабра пристраивают, 7 мес., с родословной, поняли, что столько движухи не могут дать, заводчик не объяснил, что собачка то не на цепь... ну и кур усердно пытается задавить... о том, что у него инстинкт такой, тоже не предупредил.

 Отправлено: 25.04.17 14:02. Заголовок: Ульяна пишет: Для о..

Ульяна пишет:

цитата:

Для оружия тоже адекватность подтверждать надо. Однако, у нас и явный псих справку получить может.

Не нужно подтверждать ничего, достаточно у нарколога и психиатра получить справку, о том, что на учете не состоишь.
Ну и пописать (пардон) в баночку, чтоб уже наверняка было подтверждение, что не употребляли наркотики.

 Отправлено: 25.04.17 21:43. Заголовок: Железная Леди пишет:..

Железная Леди пишет:

цитата:

лабра пристраивают, 7 мес., с родословной, поняли, что столько движухи не могут дать, заводчик не объяснил, что собачка то не на цепь... ну и кур усердно пытается задавить... о том, что у него инстинкт такой, тоже не предупредил.

И вот опять те самые двойные стандарты.
заводчик очень плохой.Не предупредил.
А сами-то ? Лабра на цепь Не,я понимаю какую-нить редкую породу,которую даже выговорить трудно,прикупят и не знают куда ее приткнуть.Но лабр .То,что это охотничья собака( теориетически,в основном у них это сейчас лазаньем по помойкам проявляется) никто до сих пор не в курсе? Даже после фото с Президентом? И почитать?
Знаете,будь я заводчиком лабра,я бы даже не сообразила людям объяснять,что это собака " не на цепь".У нас 2 крайности:либо диван,либо цепь?Как и 2 беды... Скоро чихуашек продавать нужно будет с пояснением - не на цепь желательно [взломанный сайт]
Это я все к тому,что уже выше писала - сначала думать нужно ,а потом брать.Думать с перспективой лет на 10-15 вперед.
И если не пошло что-то,так искать ВЫХОД из положения,а не КРАЙНЕГО.

 Отправлено: 25.04.17 21:47. Заголовок: Лёка пишет: ДА ВЫ С..

Лёка пишет:

цитата:

ДА ВЫ САДИСТЫ ГОСПОДА!!

Недавно в ИГ пост видела - родился щенок с культями вместо передних конечностей.Его выхаживают.Описывая каждый день и чуть ли не час его существования.В красках описывая как все верят в то,что он сможет существовать как полноценная собака...И куча коментариев,что да! вы супер! мы с вами! А на чей-то скромный вопрос - а может лучше усыпить и не издеваться,куча гневных реплик = нелюдь! самого усыпить! как вас земля носит!
Во как.Так что это мы нелюди,а не они садисты