Отправлено: 07.06.16 09:53. Заголовок: Приюты. Нужны ли они.

У меня давно и прочно застрял в мозгу один вопрос: "Нафига создавать приюты ?" Нет, наверное, немного не так. Нафига создавать приюты, если точно знаешь, что самостоятельно не справишься и потом придётся клянчить: "Поможите, люди добрые !"

Я может бесчувственнная последняя сука, но не понимаю всей этой псевдо-любви к животным. Очередная "просилка" в интернете: " SOS!! Два скелета из Лобни!!! Собаки не просто худые, это реально два мешка с костями. Назвали Потапом и Настей. У Потапа большая рана на попе, сегодня Марина помчалась в клинику.Диагноз плохой - онкология. Метастаз пока нет, будем делать химиотерапию. У Насти психологические проблемы, криком кричит когда выводят гулять,в доме успокаивается и замолкает.
И это не последнее пополнение наших хвостов только за эти выходные(((( + 4 крошечных щенка,которых двуногая мразь выбросила у забора в Зеленоградской в страшную грозу. Щенкам от силы 1,5 месяца. забрали к себе на вольеры.
Молим о помощи и поддержке! Количество животных на обеспечении перевалило на 7 десяток, корм летит с космической скоростью. Мы близки к тому,что через 10 дней нам просто нечем будет кормить хвостов. Ваша помощь нужна сейчас как никогда!!!"

Вот скажите мне - нафига ? Нафига в данном случае мучать животных ? Это что, любовь такая - делать химию раковому, никому не нужному псу ? Или раз за разом доводить до истерики собаку, которая так боится улицы ? Что это за псевдо-доброта ? Почему нельзя принимать взвешенные решения и кого-то "отпускать за радугу" ? Ладно бы ещё это делали по собственной инициативе и на собственные средства, рассчитывая собственные силы. Это осознанный выбор каждого. Но ведь нет, "подайте, люди добрые !"

Кто что думает про приюты вообще ? Нужны ли они в принципе ? Проявление ли это доброты ?

 Отправлено: 09.06.16 11:11. Заголовок: Oksano4ka я про конк..

Oksano4ka я про конкретный случай, а не про всех в общем.

 Отправлено: 09.06.16 11:15. Заголовок: Oksano4ka пишет: Мн..

Oksano4ka пишет:

цитата:

Многих все таки спасают и пристраивают.

случай я описала выше, дпополню тоже работала с собакой,собака списана в 11лет!как ее не списали раньше я хз, выдали при пристройстве за 5 летнего кобеля новичкам,у кобеля немца хорошая агрессия, послушки ноль- ходил в конвое,насколько поняла ,удалось найти кинологов,кто его знает. Парень в итоге с собакой гулять боялся,шваркается подслеповатый пес на людей, обратно не берут...офигенная такая помощь я скажу..иногда народ просто одержим идеей спасти,пристроить, но не видит далее хотябы на два шага вперед..вот здесь я искренне против такого волонтерства...пса в итоге пока оставили в семье,иключива даже гостей в квартиру на первое время

 Отправлено: 09.06.16 11:19. Заголовок: Колмакова Татьяна пи..

Колмакова Татьяна пишет:

цитата:

Oksano4ka вот поэтому я и пишу, что добро должно быть разумно ! Не в ущерб родным, близким и окружающим.

Конечно, рассудительность - она из главных наших добродетелей. Жертвенность, доброта конечно должны быть не за чужой счет.
Но разве нас принуждает кто-то помогать? Нас всего лишь просят и дело каждого откликнуться или нет.
У нас в семье зарабатывает супруг и я без его разрешения ни копейки не потрачу, ни на ветеринара, ни на лекарства.
Он любит меня и никогда не отказывает. А вот смогла ли я жить с человеком, который бы мне отказал спасти собаку, это большой вопрос.

 Отправлено: 09.06.16 11:31. Заголовок: Сара пишет: Приюты ..

Сара пишет:

цитата:

Приюты нужны для отказников! не в коем случае не для собак-парий!

Почему только отказники?Почему приют не для подобранных на улице одиноких
(не живущим в стае) собак?
Каких собак в этой теме называют" собака- пария"?

 Отправлено: 09.06.16 11:52. Заголовок: Oksano4ka пишет: Но..

Oksano4ka пишет:

цитата:

Но разве нас принуждает кто-то помогать? Нас всего лишь просят и дело каждого откликнуться или нет.

здесь согласна.Не хотите, не помогайте,никто силой деньги не отнимает.Но не пойму ,зачем осуждать людей которые хотят помочь,чем они мешают?

 Отправлено: 09.06.16 12:01. Заголовок: Из Дома Уваровых пиш..

Из Дома Уваровых пишет:

цитата:

Парень в итоге с собакой гулять боялся,шваркается подслеповатый пес на людей, обратно не берут...

Ну такое не только приют может втюхать, у простого заводчика можно подобное за денюжки прикупить и фиг потом назад вернёшь( множество скандальных тем, тому пример) И что, на основание этого и заводчиков всех скопом запретить?

 Отправлено: 09.06.16 12:13. Заголовок: Сенька пишет: Ну та..

Сенька пишет:

цитата:

Ну такое не только приют может втюхать, у простого заводчика можно подобное

11 летнее списанное?у заводчика?

 Отправлено: 09.06.16 12:19. Заголовок: Из Дома Уваровых пиш..

Из Дома Уваровых пишет:

цитата:

Я по мере возможности стараюсь помогать и приютам

 Отправлено: 09.06.16 12:31. Заголовок: Из Дома Уваровых пиш..

Из Дома Уваровых пишет:

цитата:

11 летнее списанное?у заводчика?

Я про втюхивание собаки проблемной по здоровью и психике ,с которой БОЯТСЯ ГУЛЯТЬ.Гулять боятся , потому что ей 11 лет или из- за поведения ? Сенька пишет:

цитата:

Парень в итоге с собакой гулять боялся,шваркается подслеповатый пес на людей, обратно не берут... Ну такое не только приют может втюхать, у простого заводчика можно подобное за денюжки прикупить и фиг потом назад вернёшь( множество скандальных тем, тому пример) И что, на основание этого и заводчиков всех скопом запретить?

 Отправлено: 09.06.16 12:39. Заголовок: Из Дома Уваровых пиш..

Из Дома Уваровых пишет:

цитата:

не сказали про тяжелую степень дисплазии, но собаку они оставят себе, пытаются перебороть ее страх к людям и болезнь

И это тоже можно у заводчика заполучить(за деньги).

 Отправлено: 09.06.16 12:50. Заголовок: Из Дома Уваровых пи..

Из Дома Уваровых пишет:

цитата:
Я по мере возможности стараюсь помогать и приютам


И я стараюсь помочь,когда вижу кому-то нужна помощь,и не важно собаки это или люди.Да и большенство людей кому-то да помогают,и это нормально.

 Отправлено: 09.06.16 12:53. Заголовок: Сенька пишет: Гулят..

Сенька пишет:

цитата:

Гулять боятся , потому что ей 11 лет

потому что ей 11 лет, он в жизни только кидалась на людей по службе, а к старости еще и подслеп пес, именно поэтому и бояться. это не проблемы психики,а проблемы прошлого использования собаки, о которых новичков даже и не подумали предупредить- сдали и перекрестились,переложив ответственность.
Сенька пишет:

цитата:

И это тоже можно у заводчика заполучить(за деньги).

можно, если заводчик коммерчески заинтересован, то где совесть у фонда в сокрытии всех нюансов,возраст,трусость,диагноз?

 Отправлено: 09.06.16 13:15. Заголовок: Из Дома Уваровых пиш..

Из Дома Уваровых пишет:

цитата:

потому что ей 11 лет, он в жизни только кидалась на людей по службе, а к старости еще и подслеп пес, именно поэтому и бояться. это не проблемы психики,а проблемы прошлого использования собаки .

если бы не обманули с возрастом и была бы молодая ,но Сенька пишет:

цитата:

шваркается подслеповатый пес на людей,

или Сенька пишет:

цитата:

не сказали про тяжелую степень дисплазии, но собаку они оставят себе, пытаются перебороть ее страх к людям и болезнь

то люди были бы счастливы?Претензия только возраст? Повторю ещё раз,что я хотела донести: неподходящей характер и плохое здоровье можно получить и от заводчика. да и с возрастом могут обмануть.Из Дома Уваровых пишет:

цитата:

И это тоже можно у заводчика заполучить(за деньги). можно, если заводчик коммерчески заинтересован, то где совесть у фонда в сокрытии всех нюансов,возраст,трусость,диагноз?

там же ,где и у нечестных заводчиков .

 Отправлено: 09.06.16 13:23. Заголовок: Сенька мы друг друга..

Сенька мы друг друга не поняли видимо. в обеих случаях люди не счастливы,им собак жалко. про ведомственного пса,это он кстати, их заверили что все ок,пес знает окд,проблем нет,в итоге оказалось ни один кинолог с ним и не занимался, гавкал и гавкал он,а последнее время из вольера то не выводили,отдали новичкам в жизни собак не державшим.
второй случай про дисплазию, пес по приезду забился в новую будку и выходить стал только дня через два, где и обнаружилась хромота,там не претензии к возрасту,а претензии к скрытому диагнозу, сделали рентген -дтбс ,на передержке он прожил достаточно,чтобы диагноз был виден визуально((операцию владельцы не потянут,возвращать им пса жалко,потому как в те условия,где они его забирали сказали не отдадут.

 Отправлено: 09.06.16 13:51. Заголовок: Сенька пишет: Но не..

Сенька пишет:

цитата:

Но не пойму ,зачем осуждать людей которые хотят помочь,чем они мешают?

Вы не поняли. Постараюсь объяснить. Есть помощь разумная, реальная, которая приведёт в итоге к положительному результату и не несёт помогаемому дополнительных мучений. Даже когда всем миром спасали демодекозного лысого щенка или израненных собак - это оправданно, потому что в итоге у собаки был огромный шанс остаться здоровой и жить дальше без мучений. Но в данном конкретном случае у собаки почти нет шансов обрасти в итоге нормальную жизнь. И нет гарантии, что даже та жизнь, которая в итоге будет, не станет сопровождаться ежедневными мучениями. Для собаки движение - это жизнь в прямом смысле этого слова. Поэтому я, как и многие в этой теме категорически против "спасения" подобных животных, продления их мучений. Нужен отбор, хоть и жестокий, но разумный отбор.