Отправлено: 13.12.15 11:53. Заголовок: Vote: Вы сталкивались с судейством по лицам?

Комментарии не обязательны (можно голосовать анонимно), но приветствуются. И очень хорошо, если с конкретными примерами и с фото.

 Отправлено: 13.12.15 11:55. Заголовок: Прошу прощения. Перв..

Прошу прощения. Первый раз создала подобную тему. Поэтому небольшая неточность в опросе. Первую строчку не голосуем. Голосуем по пунктам 1.2.3.

 Отправлено: 13.12.15 11:56. Заголовок: Проголосовала за пун..

Проголосовала за пункт 1. Т.к. сталкивалась с таким судейством лично.

 Отправлено: 13.12.15 12:01. Заголовок: Спасибо, Лариса! Я ..

Спасибо, Лариса!
Я тоже проголосовала " за" так как в самый первый раз , когда еще в юниорах ходили, и ЛЮ взяли, Л П П взяла собака спонсора выставки с дожьей головой. С той поры, прежде чем писаться на выставку, спрашивала, записан ли ТОТ человек. Т.к. предпочла не пересекаться.

 Отправлено: 13.12.15 12:50. Заголовок: да..

да

 Отправлено: 13.12.15 14:19. Заголовок: ответила да ..

ответила да

 Отправлено: 13.12.15 14:33. Заголовок: Да..

Да

 Отправлено: 13.12.15 15:28. Заголовок: Да..

Да

 Отправлено: 13.12.15 16:09. Заголовок: Да..

Да

 Отправлено: 13.12.15 17:21. Заголовок: Спасибо всем, кто пр..

Спасибо всем, кто принимает участи е голосовании. На самом деле - очень злободневная тема. Да и странная ситуация - просмотров 140, а проголосовало всего 18 человек. Люди боятся голосовать за очевидное? так ведь анонимно можно. без комментариев. Просто надо быть честным (в первую очередь перед самим собой).

 Отправлено: 13.12.15 17:31. Заголовок: http://www.kolobok...

Не могу с чистой совестью сказать ДА
За руку никого не ловила.
Повод так подумать - был.
Но, могла и ошибиться.
Сказать однозначно НЕТ тоже не могу.
Полагаю, такое имеет место быть.
Но, я за презумпцию невиновности.
Не пойман - не вор.

 Отправлено: 13.12.15 18:50. Заголовок: БАВ пишет: Не пойма..

БАВ пишет:

цитата:

Не пойман - не вор.

Ну как бЭ, никто (из экспертов) не скажет в открытую, что отдал титул знакомому лицу. Он (эксперт) ведь не идиот. Но ведь у людей (в ринге и за рингом) тоже глаза есть и они тоже не идиоты.

 Отправлено: 13.12.15 19:21. Заголовок: Да. И вот пример: ht..

Да. И вот пример:

Тут мы вторые.

 Отправлено: 13.12.15 20:13. Заголовок: Дима Ну, у первого ..

Дима
Ну, у первого лицо узнаваемо.
Но, Гринько именно кобелек понравился.
И еще многим понравится.
Гармония в нем (кобельке) есть.
Другое дело, что кобель - недокобель, недоазиат, недоволкодав.
Но, это мое мнение.
У Гринько оно может быть иным.
Гринько вообще мммммм..... Неожиданно судит.
И то, что выиграл Кисляков, а не его собака, это всего лишь домыслы, но ни разу не факт.

 Отправлено: 13.12.15 20:46. Заголовок: ДА. Сама была свидет..

ДА.
Сама была свидетелем очень неприятного случая.
Монопородная выставка ранга ПК (не САО). Почти все ринги побеждает один хендлер. В том числе и собаками с приставкой организаторов. Случайно в моем ринге у нее не было собаки и я выиграла. Орали и аплодировали все зрители. В итоге эта собака ЛС и ЛПП. Подойдя к палатке ринговой бригады за дипломом, я услышала как эксперт ИЗВИНЯЕТСЯ перед хендлером! Разговор был такого содержания - ты же слышала реакцию зрителей, если бы я тебе отдала еще и ЛС и ЛПП меня бы просто разорвали.

 Отправлено: 13.12.15 21:04. Заголовок: Да. Конечно же за р..

Да.

Конечно же за руку ни кого не поймала, но интересный случаи были)))
Выставка, 3 ринга. Сука выигрывает в одном ринге, потом во втором. В ожидании третьего ринга стоим рядом, разговариваем. Спрашиваю: "Вам сколько осталось что бы закрыться?" Ответ: "Да последняя выставка в юниорах, сейчас здесь последнюю юсаску забираем - и закрылись" Поняв, что сказала лишнего быстро удалилась готовить собаку к выставке, а мы стояли и думали идти ли в ринг или сразу ехать домой. Та собака таки закрыла ЮЧР в тот раз . Потом уже увидели знакомых азиатчиков на этих выставках, без собак, просто как зрители. Оказывается все местные были в курсе, что не стило ехать...