Не могу эту тему обходить стороной.Думаю многих волнует.....В силу обстоятельств,немного вышла из информационного поля.... Знаю,лишь,что много беженцев в пограничных регионах.Ростовская область ели справляется.Знаю,что есть питомники САО в Донецке,Луганске,Мариуполе...там бомбят...Как они выживают?
Ребята, милые, друзья дорогие ! Мы обещали, что здесь будут уважать любое мнение. Политика - неотъемлемая часть нашей жизни, особенно в последнее время. и многим хочется выговориться. Но будьте взаимно вежливы ! Просто уважайте друг друга, не опускайтесь до оскорблений, все люди разные, каждый имеет право на свою точку зрения и свою жизнь. Но Все мы тут все равно друзья и единомышленники в мире собак, здесь нет и не будет нацистов, я этого не допущу, а остальные участники -все желанные гости и друзья. Давайте хоть сюда не пустим ту грязь, которая сейчас наводняет мир. Я знаю как вам больно, как обидно ! Но надо уметь держать себя в руках. Ведь в своих собаках мы ценим терпячку, так давайте будем достойны своих собак ! (Татьяна Колмакова) Скрытый текст
Отправлено: 11.12.14 19:32. Заголовок: Из Дома Уваровых пиш..
Из Дома Уваровых пишет:
цитата:
ага совсем пойду повешу диплом на полку
Диплом не гарантия знания полной информации...перечитайте внимательно мой предыдущий пост. [взломанный сайт]
ДархаН
постоянный участник
Сообщение: 955
Зарегистрирован: 09.06.14
Откуда: РФ, Ногинский р.
Репутация:
0
Отправлено: 11.12.14 20:12. Заголовок: Из Дома Уваровых пиш..
Из Дома Уваровых пишет:
цитата:
ага совсем пойду повешу диплом на полку
Ир,какой диплом?Экономиста? Так здесь юридические термины,нужно просто почитать закон о ЦБ. Терминология сложная,нужно почитать...скорее юридическое образование в помощь.
ДархаН
постоянный участник
Сообщение: 956
Зарегистрирован: 09.06.14
Откуда: РФ, Ногинский р.
Репутация:
0
Отправлено: 11.12.14 20:49. Заголовок: До конституции не до..
До конституции не добралась еще,наскоками. Вот читаю....
цитата:
Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
Банк России является юридическим лицом. Банк России имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием.
цитата:
Юриди́ческое лицо́ — созданная и зарегистрированная в установленном законом порядке организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные не имущественные права, нести ответственность, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс и (или) смету[1]
Юридического образования нет,но что-то мне подсказывает,что гос.органы,не могут быть юр.лицами.
Отправлено: 11.12.14 20:55. Заголовок: ДархаН пишет: но чт..
ДархаН пишет:
цитата:
но что-то мне подсказывает,что гос.органы,не могут быть юр.лицами.
А какими могут быть?
ДархаН
постоянный участник
Сообщение: 957
Зарегистрирован: 09.06.14
Откуда: РФ, Ногинский р.
Репутация:
0
Отправлено: 11.12.14 21:01. Заголовок: Лёка пишет: А каким..
Лёка пишет:
цитата:
А какими могут быть?
Пошла спросила у своих юристов,сказали все банки юр.лица! Не могу я найти инфу,с чего это Федоров кричит,что ЦБ не является государственным! Раньше у нас назывался ГОСБАНК СССР...
ДархаН
постоянный участник
Сообщение: 958
Зарегистрирован: 09.06.14
Откуда: РФ, Ногинский р.
Репутация:
0
Отправлено: 11.12.14 21:04. Заголовок: Раньше вот такое под..
Раньше вот такое подчинение было..
цитата:
Совет Министров Союза ССР постановляет: Восстановить в отношениях между Госбанком СССР и Министерством финансов СССР положение, существовавшее до 1938 года, и подчинить Госбанк СССР Министерству финансов СССР с тем, что Председатель Госбанка СССР является Заместителем Министра финансов СССР.
Председатель Совета Министров Союза ССР И.СТАЛИН
Управляющий Делами Совета Министров СССР Я.ЧАДАЕВ
ДархаН
постоянный участник
Сообщение: 959
Зарегистрирован: 09.06.14
Откуда: РФ, Ногинский р.
Репутация:
0
Отправлено: 11.12.14 21:06. Заголовок: Государственный банк..
цитата:
Государственный банк СССР представлял собой единую централизованную систему, подотчётную, в соответствии с Законом СССР от 11 декабря 1990 года, Верховному Совету СССР и независимую от исполнительных и распорядительных органов государственной власти[3]. До принятия этого закона, в соответствии с Уставами Государственного банка СССР от 29 октября 1960 года, 18 декабря 1980 года и 1 сентября 1988 года, Госбанк был непосредственно подчинён советскому правительству — Совету Министров СССР.
Пошла спросила у своих юристов,сказали все банки юр.лица!
Все банки кроме ЦБ-юрлица,ЦБ ЕСЛИ ОН ЯВЛЯЕТСЯ ГОС. СТРУКТУРОЙ И В ПОДЧИНЕНИИ ГОС-ВА, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЮР.ЛИЦОМ, И БУДЕТ НАЗЫВАТЬСЯ -ГОСБАНК РОССИИ, ЦБ РФ-центральный банк чего? какой структуры, если он не относится к гос.-ву? ЦБ по конституции РФ независим от государства...вопрос что это за организация и кому она все таки подчиняется???КАК ОРГАНИЗАЦИЯ СО СТАТУСОМ ЮР. ЛИЦА ОКАЗАЛАСЬ ПРОПИСАНА В КОНСТИТУЦИИ ГОС-ВА?????????????ДархаН пишет:
цитата:
Раньше у нас назывался ГОСБАНК СССР...
На СССРкой купюре-казначейский билет госбанка СССР, обеспечен золотом иуществом и т.д. гос-ва. На Российской-билет банка России...и все...Российская производная доллара...пустая бумажка ничем не обеспеченная никакого отношения к России не имеющая как и ее старший брат доллар.
Отправлено: 11.12.14 22:09. Заголовок: ПЕРЕПОСТ. Игорь Таб..
ПЕРЕПОСТ. Игорь Таб • in 10 minutes
Двадцать с небольшим лет назад наш, слепо верящий прелестям Запада по голливудским фильмам народ, во главе с КПСС, поменяли финансово-экономическую модель внутригосударственного устройства. В нашей стране появилась якобы свобода, якобы валютная тоже, бери любые деньги, любой страны, особенно доллары, меняй на любые деньги. Красота?
Да, но только на первый взгляд. Сейчас внутри государства имеет хождение собственная, национальная, государственная валюта. В этой валюте составляется бюджет, платятся налоги, зарплаты, пенсии, пособия, и так далее. Но кроме этого, внутри государства имеет хождение другая валюта, других государств. Нам сказали, что это прогрессивно, по фэншую, мы сразу поверили и согласились.
Что получилось. За бюджет, налоги, зарплаты, пенсии, пособия, армию, полицию, и так далее, за их деятельность и финансирование у нас отвечает государство. А вот курс рубля к доллару устанавливает независимый от государства частный капитал и подчиненный ему, мировому частному финансовому капиталу, центробанк. И этот мировой финансовый капитал, путем игры на бирже устанавливает тот или иной курс национальной валюты, в нашем случае, рубля. Это значит, что частные банкиры по своему решению, не спрашивая никакого Путина, могут установить такой курс валюты, какой им захочется, то есть, залезть в карманы сотням миллионов людей и достать невидимой рукой рынка, оттуда наши деньги и забрать их себе путем понижения курса рубля.
Нравится Вам такая невидимая рука рынка? Мне нет. И остальным 140 миллионам граждан нашей страны эта невидимая рука совсем не нравится с каждым днем все сильнее и сильнее.
А почему так происходит? А по-тому, что свободно обменивать валюту одну на другую у нас могут только международные свободнорукорыночные банкиры. А государство и все его жители живут в рублевой зоне. Да, именно в зоне, в которую наши заклятые западные партнеры нас посадили.
Ведь нет у председателя правительства права решать, в какой валюте составить бюджет, в какой валюте брать налоги, в какой валюте начислять зарплату. И у нас нет выбора, в какой валюте получать зарплату — только в рублях. Получается, что для международного частного финансового капитала у нас есть западные ценности — свободнорукорыночность и либерализм, а для всего остального нашего государства вместе с его народом — нет. Кто-то может возразить — получай рубли и свободно иди меняй их на доллары. СТОП — вот здесь и подвох! Здесь нас и надувают. Ибо прежде, чем идти в обменник, вы получите свой доход в России ТОЛЬКО в рублях, и в момент получения они уже будут неоправданно обесценены. Ибо вы в этом месяце выработали столько же продукции, сколько и в прошлом, а купить в магазине столько же не можете из-за игры на курсе.
Как восстановит справедливость? Очень просто. Или мы составляем бюджет СРАЗУ в нескольких валютах, и даем всем одинаковый выбор — в какой валюте получать доход или зарплату, или мы ЗАПРЕЩАЕМ хождение иностранной валюты внутри страны.
П.П. И в дополнение — подчинить ЦБ РФ гаранту конституции РФ, то есть, президенту. Ибо, не гарантируя курс национальной валюты невозможно гарантировать незыблемость конституционного строя.
Отправлено: 11.12.14 22:24. Заголовок: Прочитал и такое мне..
Прочитал и такое мнение... ПЕРЕПОСТ. Александр • 2 hours ago
То, что решают ЦБ и Сбербанк, называется одним словом: КАПИТАЛИЗМ. Бороться надо не с учреждениями, а с системой. Капитализм - это система. При СССР никому и в голову не приходило бороться со Сбербанком и Госбанком СССР. Потому что кредиты в СССР были 1,5 % - в промышленности, 2% - в сельском хозяйстве, 3% - это уже штрафные санкции. Недостижимая мечта российского бизнеса.
За 2 года внедрена в сознание части народа идея необходимости суверенной эмиссии денег как панацеи от колониального статуса России. То есть замены ЦБ на ГБ. Но никто не хочет видеть корень проблемы суверенитета. Это именно вся финансовая система России, интегрированная в мировую систему. Статус ЦБ - только часть этой системы и часть этой проблемы.
В. Катасонов издал книгу, где мировая финансовая элита названа легализованной частью мировой организованной преступности. И это правда. Банковская коррупция - самая страшная тайна нынешней России. Ибо это самая главная часть нашей коррупции. Можно сколько угодно подчинять ЦБ Правительству, печатать деньги по потребности, но у нас огромная часть наших коммерческих банков напрямую зарегистрированы в налоговой службе США. По сути - это прямые агенты ФРС, их дочерние структуры. Чьи интересы они выражают в России? Как играют против рубля, используя каналы вывода валюты за рубеж? Как при этом разлагают нашу политическую элиту? И какой может быть суверенитет, когда о ликвидации этой дыры никто не заикается?
ДархаН
постоянный участник
Сообщение: 960
Зарегистрирован: 09.06.14
Откуда: РФ, Ногинский р.
Репутация:
0
Отправлено: 11.12.14 23:13. Заголовок: stalker пишет: Все ..
stalker пишет:
цитата:
Все банки кроме ЦБ-юрлица
ЦБ тоже юрлицо по закону о ЦБ России.Я выше ссылку из закона поставила.stalker пишет:
цитата:
ЦБ по конституции РФ независим от государства..
Почему независим то? Вы почитайте закон,на первый взгляд даже очень.В тонкостях юртерминалогии я ,конечно,не разбираюсь,без помощи...но дергать цитаты мне не хочется оттуда. http://www.rg.ru/2002/07/13/bank-dok.html stalker пишет:
цитата:
ЦБ ЕСЛИ ОН ЯВЛЯЕТСЯ ГОС. СТРУКТУРОЙ И В ПОДЧИНЕНИИ ГОС-ВА, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЮР.ЛИЦОМ, И БУДЕТ НАЗЫВАТЬСЯ -ГОСБАНК РОССИИ
11 декабря 1990 года N 1828-1 ------------------------------------------------------------------
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
ЗАКОН
О ГОСУДАРСТВЕННОМ БАНКЕ СССР
Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Государственный банк СССР
Государственный банк СССР (Госбанк СССР) является центральным банком страны.
Статья 2. Государственный банк СССР и центральные банки республик - единая система
1. Госбанк СССР вместе с центральными (государственными, национальными) банками союзных и автономных республик (далее именуемыми "центральные банки республик") и их учреждениями образует единую систему центральных банков, основанную на общей денежной единице и выполняющую функции резервной системы. 2. Высшим органом управления системой центральных банков в части выполнения функций резервной системы является Центральный совет Госбанка СССР (далее именуемый "Центральный совет"). Указания Госбанка СССР, связанные с выполнением решений Центрального совета, обязательны для всех банков на территории СССР. 3. Деятельность Госбанка СССР и центральных банков республик, связанная с осуществлением функций резервной системы, регулируется настоящим Законом. Деятельность центральных банков республик за рамками резервной системы регулируется банковским законодательством республик.
Статья 3. Госбанк СССР - юридическое лицо
1. Госбанк СССР является юридическим лицом. 2. Союз ССР не несет ответственности по обязательствам Госбанка СССР за исключением случаев, когда он сам принял на себя такую ответственность. Госбанк СССР не несет ответственности по обязательствам Союза ССР за исключением случаев, когда он сам принял на себя такую ответственность. 3. Госбанк СССР представляет интересы СССР в отношениях с центральными банками других стран, в международных банках и иных финансово - кредитных организациях, где межгосударственное сотрудничество осуществляется на уровне центральных банков страны. 4. Госбанк СССР имеет устав, который утверждается Центральным советом.
Статья 4. Основные задачи Госбанка СССР и центральных банков республик
Основными задачами Госбанка СССР и центральных банков республик как единой системы являются: а) обеспечение устойчивости общей денежной единицы; б) проведение единой государственной политики в области кредита, денежного обращения, расчетов и валютных отношений; в) защита интересов кредиторов и вкладчиков банков на основе определения общих для всех республик правил регулирования деятельности коммерческих банков и контроля за их соблюдением; г) содействие развитию экономики, созданию единого рынка СССР и его интеграции в мировую экономику.
Статья 5. Основные функции резервной системы. Взаимодействие Госбанка СССР и центральных банков республик
1. Госбанк СССР и центральные банки республик в рамках резервной системы выполняют следующие функции: а) осуществляют эмиссию денег и организуют их обращение; б) являются кредитором последней инстанции для коммерческих банков; в) организуют расчеты между банками; г) обслуживают государственный долг СССР и республик; д) проводят операции на рынке ценных бумаг, с союзным бюджетом и бюджетами республик по продаже и покупке иностранной валюты на свободном рынке, предусмотренные настоящим Законом для Госбанка СССР и центральных банков республик; е) выдают коммерческим банкам лицензии на совершение банковских операций и операций в иностранной валюте; ж) осуществляют контроль за деятельностью коммерческих банков. 2. Госбанк СССР и центральные банки республик, взаимодействуя в выполнении функций резервной системы, выступают органичными звеньями единой системы, в которой обязательства одного банка одновременно являются обязательствами всех остальных банков. Регулирование их текущей деятельности осуществляется Центральным советом исходя из задач, указанных в статье 4 настоящего Закона, в соответствии с экономической целесообразностью и требованиями рациональной организации банковского дела.
Статья 6. Подотчетность Госбанка СССР
1. Госбанк СССР подотчетен Верховному Совету СССР и независим от исполнительных и распорядительных органов государственной власти. 2. Деятельность Госбанка СССР может проверяться соответствующим комитетом Верховного Совета СССР или по его поручению аудиторской организацией.
Статья 7. Уставный капитал и фонды Госбанка СССР
1. Уставный каптал Госбанка СССР составляет 1500 млн. рублей. 2. Госбанк СССР может создавать целевые фонды, предусмотренные его уставом.
Статья 8. Распределение консолидированной прибыли Госбанка СССР
1. Госбанк СССР и центральные банки республик освобождаются от уплаты всех видов налогов, сборов и государственной пошлины. 2. Консолидированная прибыль Госбанка СССР образуется в результате выполнения Госбанком СССР и центральными банками республик функций резервной системы. 3. Консолидированная прибыль Госбанка СССР после пополнения фондов, предусмотренных его уставом и уставами центральных банков республик, перечисляется не реже одного раза в год равными долями (по 1/3): а) в союзный бюджет; б) в бюджеты республик пропорционально величине их валового национального продукта; в) в бюджеты республик пропорционально численности их населения. 4. Прибыль центральных банков республик, не связанная с выполнением функций резервной системы, распределяется в порядке, установленном законодательством республик.
Статья 9. Отчетность Госбанка СССР
1. Госбанк СССР ежегодно представляет Верховному Совету СССР не позднее 15 апреля отчет о своей работе, сводные (консолидированные) баланс и счет прибылей и убытков с включением операций центральных банков республик, связанных с выполнением функций резервной системы. Консолидированные баланс и счет прибылей и убытков Госбанка СССР должны быть удостоверены аудиторской организацией. 2. Госбанк СССР ежеквартально публикует сводный (консолидированный) баланс и данные, характеризующие состояние денежного обращения страны......и тд. http://pravo.levonevsky.org/bazazru/texts25/txt25574.htm
Если сравнить,изменения есть в законе,так у нас и президента и Думы не было и республики ушли...
ДархаН
постоянный участник
Сообщение: 961
Зарегистрирован: 09.06.14
Откуда: РФ, Ногинский р.
Репутация:
0
Отправлено: 11.12.14 23:20. Заголовок: stalker пишет: Ибо ..
stalker пишет:
цитата:
Ибо это самая главная часть нашей коррупции. Можно сколько угодно подчинять ЦБ Правительству, печатать деньги по потребности, но у нас огромная часть наших коммерческих банков напрямую зарегистрированы в налоговой службе США.
Вот кто это пишет,пусть ссылочку даст,какие банки и каким местом к налоговым органам США. Мне интересно.
Почему независим то? Вы почитайте закон,на первый взгляд даже очень
Хотел сам разбор по логике сделать но действительно долго цитаты дергать... Вот вполне подробно,статья давняя но разбор подробный с комментариями.
Кому принадлежит и кто управляет Центральным Банком РФ. После публикации материалов, доказывающие частную природу Федеральной Резервной Системы США довольно часто возникает аналогичный вопрос о Центральном Банке России. Кому же принадлежит печатный станок РФ? Реально? При изучении закона о Центральном банке, в котором данный вопрос хотя и имеет тривиальный ответ, какого-то ясного понимания ситуации не возникает. Возникают другие вопросы. Главным из которых становится – а есть ли у нас вообще такой государственный орган – ЦБ? Некий коммерческий банк "ЦБ" у нас, конечно, есть и он даже может печатать рубли, но вот его функции несколько отличаются от тех, что обычно приписываются центральным банкам независимых государств.
Но сначала вернёмся к основному вопросу. Да, уставной капитал и имущество банка являются федеральной собственностью:
Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.
Закон о Центральном Банке РФ, казалось бы, ясно даёт понять всё о принадлежности ЦБ. К тому же, Дума назначает по представительству президента Председателя Банка и членов Совета директоров. И тут в порядке. Что же настораживает? А практически та же независимость от Правительства РФ, которая имеется и у ФРС. Скорее прослеживается обратная зависимость – Правительство РФ зависит в своей деятельности от политики ЦБ РФ. Закон явно списан с аналогичного законодательства США по ФРС, за некоторыми важными исключениями, о которых я скажу позже. Сейчас же обратим внимание на фразу, стоящую сразу после установления принадлежности имущества: государство не отвечает по обязательствам банка, банк – по обязательствам государства... Это как? Имущество принадлежит государству и этим имуществом государство не может ответить по своим обязательствам?
Иными словами – государство может стать банкротом даже при огромном золотовалютном резерве. ЗВР неприкасаем! ЗВР есть, да не про нашу честь. Вот о чём говорит эта статья. Ну а про имущество, здание, мебель – это мелочи. Принадлежат они государству, успокойтесь. Уставной фонд в размере 3 миллирдов рублей – тоже. Когда речь идёт о сотнях миллиардов долларов, то такие суммы в расчёт не берутся. Итак, можно констатировать, что закон о ЦБ противоречив по своей сути. Формально являясь федеральной собственностью Центральный Банк, тем не менее, не несёт каких либо обязательств по отношению к государству. И если вдруг государство предъявит к нему какие-то требования, то:
Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.
Можно, конечно, не послушаться решений страсбургских судов и использовать ЗВР в соответствии с первой фразой второй статьи закона, однако... ЗВР-то лежит не в ЦБ. Доллары и иную валюту, получаемые за торговлю нефтью и газом в Россию не завозят. По крайней мере в таком количестве. И правильно. Эшелонами бы пришлось возить. Я как-то прикинул – миллион долларов сто долларовыми купюрами – это чемодан. Сто миллионов соответственно – вагон. Миллиард – это уже эшелон в 10 вагонов. Представьте себе перевозку 3-4 миллиардов долларов в Центральный Банк РФ! Примерно на такие суммы увеличивается ЗВР каждую неделю! В течении последних нескольких лет. Кто-нибудь видел эшелоны под охраной, которые бы загоняли в подвалы ЦБ? Не думаю, что сейфы ЦБ вообще рассчитаны на хранение такого количества зелёной бумаги. Соответственно их там и нет. А где же ЗВР?
Во-первых, отметим, что смысла в таком количестве наличных денег нет вообще. Эти деньги представляют собой цифры в банковском компьютере, то есть «безнал». А в каком компьютере? Какого банка? Нашего ЦБ? Очень сомнительно. Их наличие на счетах ЦБ должно быть как-то отражено в международной финансовой системе. Кто же поверит просто так нашему ЦБ, что у него есть эти 289 миллиардов долларов (по состоянию на 13 декабря сего года)? Значит есть где-то там у них на западе Главный Банковский Компьютер, где хранится информация о том, что ЦБ Российской Федерации таки имеет эти деньги. Собственно такая информация и является тем ЗВР, о котором идёт речь, а компьютером тем распоряжается Всемирный Банк и МВФ – две реальные финансовые структуры Мирового Правительства, существования которого многие почему-то так и не могут признать.
Во-вторых, ЗВР не представляет собой даже и деньги. ЦБ РФ перевёл основную часть ЗВР в «ценные» бумаги США, точнее в облигации займа правительства США, которое ещё в марте этого года чуть было не объявило дефолт по этим самым бумагам. И непременно его объявит примерно через 2 года, в 2008 году. Об этом «аналитики» от финансов предпочитают молчать, хотя информация об этом легко доступна и проверяема. В общем итоге «свой» ЗВР ЦБ спрятал так, что государство Россия до него не доберётся ни при каком раскладе. Ну а поскольку тут использованы ценные бумаги США (по которым непременно будет дефолт), то понятно, чьи интересы в данном случае Центральный Банк России в своих действиях отражает. Но и это ещё не всё. В законе о Центральном Банке РФ есть одна статья, которая отличает его принципиально от ФРС, тоже «независимого от государства» банка. Оказывается, что
Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Тут надо пояснить, что эмиссия долларов, производимая ФРС, напрямую связана с предоставлением кредитов федеральному правительству США. Делается это через покупку облигаций займа правительства США на несуществующие ещё деньги. Грубо говоря, в руки ФРС попадают «ценные бумаги» правительства США, а в обмен на счета правительства просто записываются соответствующие циферки. Которых раньше просто не существовало в природе. Эти циферки в банковском компьютере и становятся новыми деньгами. Ими распоряжается правительство США. Это, так сказать, первый этап. Второй этап эмиссии заключается в том, что обычным коммерческим банкам банки из системы Федерального Резерва выдают кредиты под обеспечение уже полученных «ценных бумаг» правительства США. Но с неким увеличивающим коэффициентом. Этот коэффициент составляет обычно от 9 до 16. Такая операция в банкирском сообществе называется «частичным резервированием» и тоже ведёт к увеличению общей денежной массы. Наличные же доллары печатают при списывании соответствующих безналичных сумм. Так дело обстоит в США.
Что же мы имеем в России? Абсолютно иную систему. Центральный Банк РФ не имеет права кредитовать Правительство России ни при каких условиях и соответственно этот механизм ввода денег в экономику выключен вообще по действующему закону. Как же вводятся в обращение рубли? Через покупку иностранной валюты, то есть тех же долларов. Сколько долларов положит в свою копилку ЦБ на столько он и напечатает рублей и пустит их в оборот. Всё это происходит через валютную биржу. В результате рублёвая масса напрямую привязана к долларовой. Можно считать, что рубли – это те же доллары, что «лежат» в ЗВР ЦБ, но перекрашенные в другие цвета и цифры на них стоят с определённым коэффициентом. Этот коэффициент слегка меняется со временем, но не сильно. По закону опять же ЦБ просто обязан поддерживать постоянный курс рубля. По отношению к доллару естественно. Таким образом наша финансовая система становится лишь неким региональным отделением финансовой системы ФРС.
Этот факт даже может быть не воспринимаем на сознательном уровне самим руководством ЦБ, такое положение возникло как бы само собой... Принципиальным в данной ситуации является то, что нужды отечественной экономики в денежной массе полностью поставлены в зависимость от экспорта, приносящего на валютную биржу доллары. Сколько наторговали нефтью – столько и денег в экономике. Реальное производство внутри страны и товарная масса на внутреннем рынке в данном сценарии не рассматриваются. Одним из результатов такого подхода является инфляция – рост товарной массы внутри страны не поспевает за экспортом сырья. Долларов поступает слишком много, соответственно под них печатается слишком много рублей. Чтобы как-то ликвидировать инфляцию при данном механизме эмиссии нужно либо сокращать экспорт, либо импортировать больше западных товаров. Либо уж постоянно увеличивать курс рубля.
Все эти варианты имеют свои отрицательные последствия за исключением одного – импорта средств производства и технологий. Только такая «трата» долларов может обернуться на внутреннем рынке ростом производства товаров и, соответственно, уменьшением инфляции. Но кто же нам даст тратить ради этого ЗВР? В этом вся проблема. Очевидно, что такая ситуация свидетельствует о подчинённом положении российской финансовой системы по отношению к международной финансовой системе, и к её основному ядру – ФРС. Очевидно так же то, что такое состояние искусственно и внедрено агентами влияния Запада в лице Геращенко и других деятелей от финансов. Прикрываясь якобы независимым и свободным от государственного вмешательства финансовым устройством, на деле была реализована полностью подчинённая Западу инфраструктура финансов России. Да иначе и не могло быть при «реформаторе» Ельцине.
Для обхода проблемы «независимости от государства» ЦБ и его ЗВР при правительстве был создан Стабилизационный Фонд. Однако и его деятели от финансов смогли убрать подальше – трансформировали сначала в валюту, а потом и в «ценные бумаги» США. Естественно опять он превратился в циферки на Главном Банковском компьютере где-то во Всемирном Банке. Которые при случае можно и «заморозить». Интересно, что в проекте постановления правительства «о порядке инвестирования средств Стабфонда» Минфином было предложено, что средства Фонда можно будет вкладывать в ценные бумаги «правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США». Интересен тут даже уже не смысл постановления, а порядок стран. Страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а ... английского. Соответственно проект постановления в оригинале был написан на английском языке, а Минфином был выдан на подпись Фрадкову только перевод. Переводчик Минфина не стал переставлять страны в порядке русского алфавита. Соответственно и само подписанное Фрадковым 21 апреля сего года постановление содержит вполне прозрачные улики - постановление готовилось явно не в Минфине. В Минфине сидит лишь не очень умный переводчик. Текст постановления широко цитировался прессой, а его следы вместе с ошибкой переводчика есть и на сайте Минфина.
Кстати говоря, средства Стабфонда будут размещаться на Западе под видом средств Центрального Банка России. Финансисты боятся, что счета правительства РФ могут арестовать (уже были случаи попыток арестов имущества РФ - кораблей, самолётов...). А вот счета ЦБ вроде как не могут. Поскольку ЦБ РФ – это уже не госструктура и нести ответственность за государство оно не может. Чисто юридически. Вот так. Может просто не иметь такие счета за границей? В таком астрономическом объёме? Либо уж иметь под рукой ответный рычаг шантажа? В законе о ЦБ есть ещё несколько важных моментов, говорящих о том, что к государству данная организация имеет весьма косвенное отношение. Прежде всего это статья о прибыли. ЦБ, если следовать логике закона о нём – коммерческий банк. У него есть прибыль, которая образуется из любых форм его деятельности включая сеньорадж – прибыль от непосредственной эмиссии денег. Эта прибыль не поддаётся контролю государства и не идёт в государственный бюджет. Именно этот факт был использован в судебных материалах о ФРС в качестве доказательства его частной природы. Можно ли этот факт использовать по отношению к ЦБ? Естественно.
К нему можно добавить и то, что заработная плата работников ЦБ определяется его же Советом директоров. Почему бы себе не назначить зарплату в миллион долларов? Или я мелочусь? Конечно, реальное присвоение капиталов происходит несколько сложнее, всё-таки неудобно назначать себе зарплату фантастических размеров на виду у всех, но тут важен основной принцип. Историю законодательства о ЦБ я рассматривать не буду. Отсылаю к книге В.В.Мартыненко «Неизвестная политика Банка России». Из неё понятно, что ЦБ имеет сильнейшее лобби в госдуме. И принятие законов о ЦБ, как и в США происходит примерно по одинаковому сценарию - коррупционному. Единственное, что тут надо отметить – это попытку Путина национализировать Центральный Банк РФ в 2000 году. Дума не дала. Даже «партия власти» - единороссы не поддержали в этом Путина. Вообще никакие партии не поддержали, включая КПРФ. Что заставляет задуматься о политической природе наших партий вообще.
Понятно, что история с ЦБ ещё не закончена. Последние события вокруг ЦБ говорят о том, что какие-то процессы тут идут. И попытки действующей власти поставить под контроль государства этот "государственный" орган ещё будут. Думаю, что поддержать её в этом просто необходимо. Что же у нас получилось в итоге? Правительство не может распоряжаться ни ЗВР, ни какими либо ещё активами Центрального Банка России. По закону ЦБ даже не имеет права кредитовать правительство, что самое смешное и трагичное. По существу ЦБ взял на себя лишь обязанности валютного обменного пункта и, тем самым, поставил финансовую систему России в зависимость от международной финансовой системы с ядром управления в Федеральном Резерве США. Правительство во избежание ситуации дефолта было вынуждено создать Стабилизационный фонд, который умники из Минфина опять же сумели увести из под контроля правительства переведя его средства в валюту и ценные бумаги на счета Всемирного Банка под видом средств ЦБ РФ. Правительство снова оказалось в нестабильном положении - при неожиданном снижении ежемесячных поступлений от налоговых органов и таможни бюджетники могут остаться без зарплаты, а работа всего государственного аппарата парализована. Ну и конечно для реальных инвестиционных проектов копеечного Инвестиционного фонда под контролем умника Грефа явно маловато.
И на днях у правительства появились "новые" идеи - будет создана новая госкорпорация под громким названием "Банк внешнеэкономической деятельности и развития Российской Федерации". Это будет не простой банк. Он не будет давать кредиты физическим лицам и не будет иметь прибыли. Он будет давать только беспроцентные долгосрочные кредиты юридическим лицам на сроки более 5-10 лет. "Но самая главная особенность Банка развития в том, что он, в отличие от других банков, не будет подчиняться Центробанку. Его сможет контролировать только правительство. Центробанк не сможет его даже проверять, что специально оговорено в законопроекте." Правда и для его создания придётся принимать особые законы. Удастся ли преодолеть лобби ЦБ в Думе? В продолжение темы ЦБ. Можно усомниться, что ЦБ вообще является государственной структурой. Основная причина - независимость его от государственных органов власти. А юридически это закреплено в законе о ЦБ во второй статье, где сказано, что ЦБ не отвечает по долгам государства. Для юристов любой страны это означает полную независимость данного органа от государства. Ибо имущественные отношения в данном вопросе определяющи. ЦБ не принадлежит государству, поскольку государство не может распоряжаться собственностью ЦБ.
Чтобы всем было понятно, уточню - золото-валютные резервы ЦБ вне досягаемости государственных органов власти. Это верно, даже если органы власти назначают управляющих менеджеров данной организации. В качестве примера взаимоотношений ЦБ с высшим органом власти в стране - Государственной Думой можно привести совершенно ошеломляющий пример. Это намерение Счётной палаты провести проверку деятельности ЦБ. Это произошло сразу после убийства зампреда ЦБ Козлова. Но оказалось вдруг, что без разрешения Национального банковского совета это проделать невозможно! Председатель этого органа - глава Минфина Кудрин. Кудрин стал грудью на защиту ЦБ и он оказался главнее председателя Счётной палаты Степашина. Хотя на днях разрешение всё-таки было выдано:
Национальный банковский совет (НБС) на ближайшем заседании одобрит проведение Счётной палатой проверки финансово-хозяйственной деятельности Банка России, сообщил в пятницу депутатам Алексей Кудрин, являющийся председателем НБС. «Это подразумевает, что ЦБ подконтролен парламенту», – пояснил министр.
Последнее уточнение весьма знаменательно. Банкиры обеспокоились, что независимость ЦБ станет заметна общественности и разрешили таки проверку. На самом деле речь не идёт о какой-то полной независимости ЦБ. Не подчиняясь российским органам власти, ЦБ вполне подчиняется международным финансовым структурам Мирового Правительства - Всемирному Банку и МВФ. Кудрин, обслуживающий интересы этих западных финансовых структур, реально управляющих российской финансовой системой, просто попытался очередной раз скрыть данный факт. В прошлой статье я привёл некоторые данные, проясняющие эту ситуацию.
Последний факт - это вывод Стабфонда из-под контроля правительства и поиски для него иностранного управляющего. Всё это под предлогом эффективности его использования. При этом наиболее эффективный способ - инвестиции в российскую экономику почему-то не упоминается вообще. Точнее его обсуждения всячески избегают под предлогом возможной инфляции. Глупее повода не придумать! Ведь инвестиции прежде всего означают покупку современного оборудования за границей. Деньги пойдут на товарный рынок Запада. А в России это обернётся ростом товарного производства - лучшего средства от инфляции. Даже если покупать оборудование непосредственно в России, это всё равно обернётся ростом товарной массы на 15-20% больше инвестированного капитала. Это опять снижение инфляции. Кто-то "особо одарённый" в финансовых делах возможно скажет, что Стабфонд в рублях и потратить их за границей не возможно без конвертации в валюту. А конвертация прибавит рублей на внутреннем рынке и снизит курс рубля и добавит инфляции. Опоздали! Уже конвертировали. И снизили и добавили.
Более того, прежде чем эти деньги конвертировали в доллары их сначала конвертировали из долларов в рубли. Поскольку это налог с экспорта нефти, идущей до сих пор за доллары. То есть прежде чем попасть в Стабфонд, эти деньги были напечатаны ЦБ для скупки излишков долларов на валютной бирже, куда те попали от торговли нефтью. И вот эта политика ЦБ уж точно ведёт к инфляции. Может надо было брать налоги прямо в долларах? Оцените шутку...
Но вернёмся к проблеме ЦБ. Кое-кто до сих пор не понимает ситуации вокруг ЦБ. Ещё в 2000 году Путин пытался национализировать ЦБ, но его инициативы не прошли Госдумы. Ни одна партия его не поддержала. А Путин сам писать законы не имеет права. Он президент, а не царь. И по закону ЦБ у нас - независимая организация. Однако борьба за ЦБ всё же идёт. Закон о ЦБ периодически подвергается редакции. Например в 2003 году, после длительных боёв трёх сторон - Думы, правительства и ЦБ некоторые мелкие полномочия Совета Директоров ЦБ переползли в Национальный Банковский совет, который можно всё-таки хоть как-то считать государственным органом. Но в чём тогда была интрига?
"До того, как поправки в закон взяло под свой контроль правительство, депутаты предлагали лишить ЦБР независимого статуса."
То есть, "поправки ко второму чтению передавали НБС стратегические функции Совета директоров Центробанка, однако ЦБР удалось убедить правительство и депутатов не принимать такие изменения в закон." Надо тут отметить опять же, что главным защитником ЦБ был и остаётся член правительства и глава Минфина Кудрин. Будучи главой Национального Банковского Совета, он, однако, не очень стремится увеличить свои полномочия по управлению Банком России. И это заставляет задуматься... Задуматься заставляет и следующий факт - ещё в 2002 году Совет федерации, будучи за изменение статуса ЦБ наложил вето на обсуждаемый закон, но депутаты нижней палаты это вето преодолели - "при необходимых для принятия решения 300 голосах за преодоление вето проголосовали 389 депутатов, против проголосовал 1, воздержался 1".
Интересны поправки к закону, которые таки внесли в закон депутаты Думы в 2002 году (в закон вошли уже в 2003-м).
1. "Органами управления Банка России являются Национальный банковский совет, совет директоров ЦБ и председатель Банка России."
2. "В федеральный бюджет ЦБ будет перечислять 50% фактически полученной прибыли по итогам года, остающейся после уплаты налогов и утверждения годовой финансовой отчётности."
То есть именно тогда отобрали у ЦБР часть независимости и наделили НБС некоторыми функциями управления. Но самое главное - отобрали 50% прибыли! Это налог такой - "пополам" называется. Печатаешь деньги, так хоть половину государству отдай. То, что прибыли у печатного станка не должно быть в принципе, до депутатов как-то не дошло. Но и 50% - уже победа.
Интересно так же поведение некоторых лиц при обсуждении: "Поправки были приняты, несмотря на возражения нового руководителя ЦБ Сергея Игнатьева, присутствовавшего на этом заседании, и министра финансов Алексея Кудрина. Правительство, в частности, возражало против наделения НБС "управляющими" функциями, настаивая, что они должны быть только контрольными. Такого же мнения придерживается и глава бюджетного комитета Александр Жуков"
"Правительство" тут, надо полагать, было представлено мнением Кудрина. Очень не хочет данный господин, чтобы в дела ЦБ вмешивалось государство. Даже в лице лично его, министра финансов Кудрина. В истории закона о ЦБ есть ещё один важный момент - это борьба ЦБ за усиление контроля над российскими коммерческими банками. Если бы ЦБ был безусловно государственным органом, то я только приветствовал бы такое стремление. Однако здесь ситуация иная и в ней стоит немного разобраться. А для этого придётся окунуться немного в историю возникновения коммерческих банков России.
Некоторые возможно помнят времена шоковой терапии по рецептам Гайдара, внука великого писателя, создавшего светлый образ Мальчиша-Кибальчиша. Этот внук оставил по себе далеко не самые светлые воспоминания. Моя тёща, врач областной больницы, помнит как получала зарплату мешками сахара. А тесть тогда получал зарплату на заводе не деньгами, а талонами в местный магазинчик. Финансовая система государства в результате реформ вдруг оказалась парализована. Промышленные предприятия, до этого вполне нормально работавшие вдруг оказались совершенно без денег. Настолько, что нечем было платить зарплату. Шок был настолько сильным, что некоторые руководители предприятий не выдержав картины гибели своих предприятий кончали жизнь самоубийством. Намеренно или нет были остановлены финансовые потоки - это большой вопрос, но то, что это произвело эффект получше атомной бомбардировки - непреложный факт.
Тем не менее не вся экономика тогда умерла. Финансовое оружие хотя и нанесло огромный урон экономике, не уничтожило её полностью. Временное решение было найдено - бартер. Деньгами стали сами товары - дерево, уголь, нефть, сахар, мука... И не все, но многие предприятия продолжали работать. Следующим шагом по решению проблемы организации торговли в условиях разрушенной финансовой системы было создание коммерческих банков. Да, да. Предприятия сами создавали свои собственные банки! А что делать, если действовавшие тогда банки отказывались их обслуживать? Так и возникли Газпромбанк, Стройбанк, Судостроительный Банк, Сибакадембанк, Агропромкредит Банк, Желдорбанк... Даже Сибирская Академия Наук была вынуждена создать свой банк, чтобы платить научным сотрудникам зарплаты вовремя!
Конечно, тут не обошлось и без частных корыстных интересов, деньги есть деньги. Однако российская экономика выжила благодаря этим банкам. Факт есть факт. Нельзя сказать, что интеграция банков и промышленных предприятий - есть какое-то изобретение российской экономики эпохи гайдаровских реформ. Вовсе нет. Развитие южнокорейских корпораций - чеболей и японских сюданов как раз связано с возникновением особого типа финансово-промышленных групп. Эти группы, включая в себя и финансовые структуры, становились независимыми от внешней банковской системы, что добавляло им устойчивости и эффективности в использовании имеющегося капитала. Многие западные ТНК так же имеют в своём составе финансовые институты, что тоже увеличивает их конкурентоспособность. Естественно такое положение не устраивает предпринимателей от чисто финансовых кругов. Финансовые потоки замыкаются внутри промышленных корпораций не давая обычным банкам получать свою долю прибыли.
К примеру, "согласно обследованию предпринимательских объединений, удельный вес сделок внутри сюданов в объёме продаж компаний обрабатывающей промышленности, входящих в сюданы, составляет 20,4%." Деньги вращающиеся внутри промышленных объединений перестают приносить прибыль денежным монополистам и потому становятся основной мишенью для их атак. А вот этот факт уже может нам объяснить и политику ЦБ в отношении коммерческих банков. Я пока не могу утверждать наверняка, что целенаправленная деятельность именно ЦБ привела в начале 90-х к параличу российской экономики. Этот факт ещё требует своего изучения. Но то, что творится с лицензированием коммерческих банков явно вызывает подозрения в каких-то скрытых мотивах. И письма арестованного Френкеля эти подозрения усиливают.
То, что ЦБ устроило бойкот российской экономике видно и по другому факту. ЦБ отказывается её кредитовать вообще! Нет, явного запрета никогда не существовало. Однако процент по кредиту был такой, что только сумасшедший мог брать кредит на таких условиях. Такие, конечно, находились, но на экономику в целом это никак не влияло. Как дело обстоит сейчас? Российская экономка получила доступ к кредитам. Но за границей! На сегодняшний день российские предприятия задолжали порядка 140 млрд. долларов западным банкам. Почему западным, а не российским? У наших денег нет? Вроде есть - ЗВР более 300 млрд. ЦБ мог бы использовать часть ЗВР на кредиты российским предприятиям. Но предпочитает его держать на западных счетах. Западные же банки учтя все риски дают нашим предприятиям кредит на приемлемых условиях. Возможно используя при этом наш же ЗВР.
В связи со сказанным можно ещё добавить некоторой информации для размышлений. Одним из основных кредиторов российских предприятий является нидерландский банк ABN Amro. Именно он в основном кредитует Газпром, Роснефть и другие ведущие предприятия России. Недавно Роснефть собрала с помощью этого банка кредит в 22 млрд, чтобы поучаствовать а аукционе по распрадаже ЮКОСА. ABN Amro делал оценку Белтрансгаза. Это крупнейший банк (чистая прибыль более 5 млрд. евро), но у этого банка нет каких-то крупных акционеров. Крупнейший - Хедж-фонд The Children's Investment Fund, владеет чуть более 1% акций. И этот фонд ведёт сейчас войну против банка. Стоит так же вспомнить и скандал в США, где банк обвинили в отмывании "грязных" российских денег и практически вынудили уйти с финансового рынка США. Сейчас обсуждается покупка этого банка британскими банкирами из корпорации Barclаy’s. Не хотят ли эти банкиры получить в результате контроль над российским финансами? Или я излишне подозрителен?
Отправлено: 12.12.14 00:19. Заголовок: stalker Вас не за.....
stalker Вас не за...долбало чужие мысли и домыслы постить? Завтра тему почистим и перенесём в создную ВАМ лично тему "Новости о борьбе сталкера с ЦБ РФ" То что вы отлично поддаётесь внушению извне-к бабке не ходи.
Отправлено: 12.12.14 00:21. Заголовок: Обама закурил после ..
Обама закурил после визита Путина в Индию
Зарубежные визиты Владимира Путина в первую очередь можно рассматривать как недвусмысленный сигнал европейским странам и США. Мир, как бы того не хотелось вашингтонским господам, не вращается вокруг оси США - Европа.
Мир многогранен и готов к сотрудничеству с Россией, а санкции, столь лелеемые евродепутатами и американскими сенаторами, лишь дают миру шанс занять освободившуюся нишу в отношениях с Российской Федерацией.
Визит Владимира Путина в Индию – это очередной шаг на пути укрепления российского авторитета и российской экономики. Это большие заказы и, что важнее, укрепление и без того крепкой связи двух народов и двух сильных, развивающихся экономик.
Какие же выгоды таит в себе Индия и почему она стала следующим шагом российского президента, после столь ошеломительного визита в Турцию? Нынешний визит Путина в Индию - первый после принятия присяги новым премьером Нарендрой Моди и 15-й по счету между руководителями двух стран.
Владимир Путин не раз посещал Индию, но этот визит особенно важен, так как проходит в резко изменившихся условиях – как в региональных, так и глобальных.
Как отмечают наблюдатели, Индия рассчитывает, что визит Владимира Путина позволит расширить участие индийских компаний в проектах по добыче нефти и газа на территории России, в первую очередь на арктическом шельфе.
Вместе с тем, уже сейчас можно говорить о достигнутых соглашениях, которые были озвучены лидерами двух государств.
Так Индии было предложено вкладывать деньги в освоение арктического шельфа, что можно расценивать как шпильку западным компаниям – если санкции вдруг помешают вам вкладывать деньги в добычу, нам есть, кем вас заменить. «Роснефть и Газпром, наши крупнейшими компании, вместе с индийскими коллегами готовят проекты по освоению российского арктического шельфа, расширению поставок сжиженного природного газа», - сообщил Владимир Путин.
Президент отметил также важность взаимодействия РФ и Индии на международной арене."Выступаем за совместную работу по урегулированию ситуации в Сирии и Ираке, стабилизации положения в Афганистане", — сказал он.
Путин подчеркнул, что подходы двух стран к ключевым глобальным и региональным проблемам "совпадают или очень близки".
"Россия и Индия выступают за создание новой архитектуры безопасности и сотрудничества в Азиатском регионе", — сказал он. Была сформирована новая «дорожная карта» в сфере атомного сотрудничества.
Сегодня стороны подписали документы о строительстве второй очереди АЭС «Куданкулам», определили планы по строительству в Индии более 20 атомных энергоблоков, сотрудничеству в сооружении АЭС по российскому дизайну, совместной добыче природного урана и утилизации ядерных отходов.
Стоит напомнить, что ранее речь шла о 14-16 атомных энергоблоков, но к моменту визита российского президента индийская сторона пошла на расширение сотрудничества. Тем не менее, Владимир Путин и его индийский коллега пришли к выводу, что на сегодняшний день товарооборот между странами недостаточен, и его необходимо наращивать.
По словам президента, в связи с этим сегодня обсуждались вопросы диверсификации торговли и наращивания инвестиций. Действительно в этой области складывается печальная ситуация. 10 млрд. долларов составил товарооборот между странами в 2013 году – довольно скромная цифра, если сравнивать с показателями торговли с тем же Китаем, которые составляют 70 млрд. долларов.
Огромная доля товарооборота с Индией приходится на чай, кофе и товары легкой промышленности, при этом почти полностью отсутствует наукоемкая продукция, а ведь именно Индия снабжает, без малого, весь мир своим программным обеспечением.
Произошли ожидаемые сдвиги в вопросе о возможном подписании соглашения о свободной торговле между Таможенным союзом (ТС) и Индией. Это может резко увеличить товарооборот Индии не только с Россией, но и с Белоруссией и Казахстаном. К тому же присоединение к ТС такой крупной экономики, как Индия, значительно повысит привлекательность этого объединения.
Еще один немаловажный фактор, который проявляется в каждом из последних визитов российского президента – отказ от расчетов в долларах, дабы создать независимый и неподконтрольный США вектор сотрудничества. «Условились стимулировать компании наших стран к более тесной взаимной совместной работе, активнее переходить на использование национальных валют во взаимных расчетах»,- сообщил Владимир Путин.
И похоже, что визит российского президента уже изрядно омрачил предстоящую январскую поездку Барака Обамы в Индию.
«Как мы уже говорили раньше, сейчас не время для бизнеса с Россией. Мы сообщили это, конечно, нашим союзникам и нашим партнерам по всему миру», – заявила пресс-секретарь Госдепартамента США Мари Харф.
Похоже, что Дели решил не слышать этих слов и не менять свое отношение к России, еще раз подчеркивая, что Индия независимый политический игрок, который не нуждается в указке США с кем и как дружить.
Вишенкой на торте стал взрыв бессильной злобы со стороны украинских СМИ, которые негодовали по поводу визита в Индию главы республики Крым, Сергея Аксенова.
Стоит отметить, что эта поездка стала первым международным визитом главы нового субъекта Российской Федерации. На брифинге в Нью-Дели обозначил направления, в которых может развиваться сотрудничество Индии и Республики Крым. «Партнерские отношения могут быть выстроены в сфере сельскохозяйственной переработки, туризма, производства лекарственных препаратов, поставки продуктов питания в Крым», - рассказал подробности переговоров с индийскими предпринимателями Аксенов. – «У нас много направлений, которые будут интересны и индийским бизнесменам, и республике».
Похоже, российский лидер всерьез взялся за укрепление безопасности государства и поиска новых, более надежных дипломатических партнеров, нежели партнеры с запада.
Наращивая сотрудничество сразу во всех сферах межгосударственных отношений, Владимир Путин раз за разом опровергает утверждение западных политиков об изоляции России на мировой арене.
Здесь уместно бы вспомнить одну из ярких цитат российского президента: «Есть все основания полагать, что пресловутая политика сдерживания России продолжается и сегодня. Нас пытаются загнать в какой-то угол — за то, что мы не лицемерим».
Мы и дальше не станем лицемерить и будем продолжать доказывать нашим «западным партнерам», что Россия была, есть и будет оставаться частью мирового сообщества, со своими друзьями и, если найдутся, врагами.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 21
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума