Валентин Юрьевич Катасонов и Федоров Евгений Алексеевич. Экономический суверенитет РФ 11.06.2015 https://youtu.be/sLMix-llCJM
Опубликовано: 17 июня 2015 г.
00:10 – Что такое «Экономический суверенитет» 08:30 – Идеология – основа целеполагания 17:35 – Прогнозы министерства экономического развития 18:40 – МВФ – Как инструмент управления ЦБ РФ 35:00 – Примеры внешнего управления Российской экономикой 39:00 – Как вернуть суверенитет России? Что такое «офшор» для России и для Запада? 1:10:00 – Кто пишет законы РФ? Что делают депутаты? 1:17:00 – Англосаксонский метод государственного строительства 1:20:00 – Рубль производное от доллара - как изменить ситуацию? 1:29:00 – Достаточно ли полномочий у Президента РФ? 1:31:00 – Что необходимо для «русского экономического чуда»? 1:37:00 – Что нужно сделать, чтобы вернуть экономический суверенитет?
«Карибский кризис» - 2. ГосСовет СССР. ЦБ. Обращение к народу Новороссии. https://youtu.be/8E3LaUQ8QHI Опубликовано: 18 июня 2015 г.
00:10 – Госсовет СССР – легитимен? 04:20 – Доставка тяжёлого вооружения в Европу. Начало военной агрессии? 08:50 – «Мир телевизора» - почему мнение народа и мнения «экспертов» не совпадают? 11:05 – 15 миллионов человек на улице – заслуга «НОД»? 14:35 – Тефт колесит по России – зачем? 18:10 – Противодействие Тефту на местах? 21:45 – Боевые действия против НОД 25:35 – Снижение ЦБ ставки на 1% - что это даёт? 28:15 – Ситуация ЛНР и ДНР – почему отсутствует своя валюта? 33:30 – Обращение к народу ЛНР и ДНР 35:35 – Ответ на критику в интернете 36:40 – Россия и Китай начинают оплачивать нефть национальными валютами – победа? 38:45 – Президент говорит о ядерном потенциале России. Готовы ли мы к войне с США? 43:40 – НОД – политическая система борьбы с внешней агрессией!
«Госплан Путина» — это замена диктата иностранных рейтинговых агентств на нормы национального распределения Владимир Путин неожиданно призвал возродить элементы Госплана для планирования экономики на территориях. Однако при этом возрождение плановой экономики назвал "невозможным".
"В современных условиях создать старую модель, еще советскую, невозможно, но элементы планирования, прежде всего в развитии инфраструктуры, то есть надо говорить о том, что должно сделать государство, элементы стратегии, связанные с каким-то таргетированием по территориям, а у нас есть территории опережающего развития с соответствующим набором преференций. Вот предложение всего, что связано со свободными экономическими зонами", - заявил президент, и заявление это, надо признать, получилось довольно обтекаемым.
Депутат Госдумы и координатор "Национального-освободительного движения" Евгений Федоров попытался расшифровать Накануне.RU, что на самом деле имел в виду президент.
Госплан - это орган, решения которого были обязательны для всех учреждений СССР. Но и все эти учреждения были государственные, поэтому он выполнялся четко. Сегодня же у нас есть частная собственность, поэтому вы не можете заставить какую-нибудь пельменную кормить людей пельменями определенных сортов. Владелец пельменной пошлет вас куда подальше. Соответственно, возможны только элементы Госплана, такие как общие ориентиры для всех в стране и общая сбалансированность народного хозяйства. В том числе и прописанные достаточно подробно инструкции некого госоргана. Рынок работает и развивается ведь немножко по другим механизмам чем социалистичекая экономика. Рынок развивается через кредитование и инвестиции. Доступ к дешевым заемным средствам, который и запускает стройки, переоборудование и перевооружение предприятий и так далее. Даже самые нищие страны по сравнению с нами, например Япония, у нее ключевая процентная ставка ниже раз в сто. Это позволяет за счет дешевых кредитных ресурсов стать Японии передовой экономикой мира. Это же относится и к России.
В чем смысл необходимого нам механизма? Это элементы госпланирования и запуск дешевых рублей в российскую экономику. Дешевых - не дороже доллара или евро. Все это автоматически породит резкую индустриализацию и экономический рост.
Путин уже давно продавливает вопрос низких процентных ставок - запуск в экономику рубля. Из 12 своих посланий он говорил об этом в трех. Проблема ставок - это вопрос рубля же в первую очередь, как национальной валюты. Высокие ставки просто не пускают рубль в экономику, и все кредитование и все инвестиции работают не в рублях, а в долларах и евро. Поэтому низкие ставки - просто приравнивание рубля к другим валютам на территории России. Рубль в России имеет те же права, что доллар или евро, и не имеет никаких преимуществ. Нам же нужна национализация экономики, деофшоризация и формирование национального бизнеса. Не надо бегать за кредитом в Лондон! Ведь можно взять его в Москве.
Все это я бы тоже назвал элементами Госплана.
Также речь, я уверен, Путин вел и о том, что должна появится на территориях госсистема развития экономики. Сейчас эту функцию выполняют иностранные рейтинговые агенства. Понятно, что и сейчас существуют у нас планы развития территорий, но конкретные решения о том, как развивать и в какую сторону принимают господа из Лондона и Нью-Йорка. Именно они, например, решили, что в России не должно быть коммерческой авиации. И если Россия лет 20 назад выпускала десятки тысяч самолетов, теперь выпускает в десятки раз меньше. Такая же история с станкостроением, машиностроением. Если 25 лет назад мы имели 22% мирового ВВП, а сейчас только 2%. Господа в Нью-Йорке решили, что России этого не надо, достаточно нефти и газа.
Планирование - это замена диктата иностранных рейтинговых агентств на нормы национального распределения, в том числе и кредитных ресурсов, в пользу отечественных отраслей экономики, а не мировой экономики.
Отправлено: 24.06.15 18:30. Заголовок: «Главный вопрос – о ..
«Главный вопрос – о власти». Интервью газете «Невское время» Наблюдая за выступлением Владимира Путина, за последовавшими после его речи дебатами, различными панельными дискуссиями и разговорами в кулуарах, напрашивается такой вывод: в нынешнем году взаимосвязь между экономикой и политикой стала лейтмотивом Петербургского международного экономического форума. Невозможно преодолеть кризис без решения политического вопроса – этот вывод проходил красной нитью через высказывания всех участников, начиная с президента РФ и заканчивая каким-нибудь малоизвестным экспертом. А дальше уже предлагались те или иные варианты. Например, некоторые фактически предлагали капитулировать перед США и НАТО, полагая, что это поможет решить наши экономические трудности. А другие подчёркивали, что единственный выход – движение в сторону обретения большего суверенитета.
Владимир Путин явно принадлежит ко второй группе. Поэтому не стоит удивляться, что он сейчас находится на острие жесточайшей геополитической борьбы. Это особенно показала его дискуссия с американцем. В ходе этих дебатов президент подчеркнул: «Мы не претендуем на мировое управление, а претендуем на то, чтобы у нас всё было хорошо». По сути, это была ключевая фраза, которая является квинтэссенцией нашей внешнеполитической стратегии. Мы не хотим захватить мир, а хотим сами освободиться. Но при этом Россия, как явствует из выступления Путина, чётко позиционирует себя как лидера мирового национально-освободительного движения.
Итак, для решения экономических проблем нам необходимо ещё больше снизить основную ставку, запустить национальный рубль и национальные инвестиции. В противном случае импортозамещение и модернизация, о которых много говорил Владимир Путин на форуме, так и останутся фигурами речи. Ведь что нужно для производства собственных товаров взамен иностранных? Необходимо создавать производства – открывать фабрики и заводы, оснащать их технологиями, обеспечивать кадрами. А как это всё заставить работать? Нужны инвестиции. А инвестиции – это всегда низкие процентные ставки, ведь бизнес должен получать дешёвые банковские кредиты для открытия фабрик и заводов.
И вот тут мы подходим к ключевому вопросу: как обеспечить российских предпринимателей доступными кредитами, а экономику – инвестициями? Опять изобретать велосипед? Не думаю. Нам достаточно обратиться к опыту США, Британии и Германии, которые с начала кризиса активно проводят политику количественного смягчения. В этих странах печатаются деньги под нужды экономики и идут в реальный сектор в виде инвестиций. Эта технология работает в сорока странах мира, и другой технологии по выходу из кризиса в природе просто не существует.
Чтобы начать применять у себя этот вполне очевидный метод, нам и необходимо решить вопрос о власти. Иными словами, получить право на такое решение. Пока же мы в финансовом отношении продолжаем зависеть от США, которые обладают монополией на печатание денег. А как же наш Центробанк? Увы, он не имеет права печатать деньги для экономики – только для торговли, а это четверть от всех денег страны. Нам нужно, чтобы Центробанк начал отвечать не только за финансовую стабильность, но и за развитие экономики, то есть запустил дешёвые деньги.
Конечно, определённые подвижки имеют место. Так, Центробанк всё-таки распорядился о снижении основной ставки накануне форума. Но дальше этот процесс застопорился, и вот уже наши финансовые власти заявляют, что дальнейшего снижения ждать не стоит. Что ж, видимо, время не пришло. Но чтобы приблизить день обретения полноценного экономического суверенитета, необходимо победить в геополитической борьбе, на что в ходе своего выступления в Петербурге и намекнул Владимир Путин.
Экономический форум в Санкт-Петербурге. Бизнес ставит ультиматум? 22 июня – годовщина. 22.06.2015 https://youtu.be/y3IuWejAwVQ
00:10 – Экономический форум в Санкт-Петербурге 07:00 – Крупный бизнес начинает готовить «заговор»? 10:45 – Выборы в ГосДуму – чистка национально-ориентированных людей 11:20 – Бизнес ставит ультиматум главе государства? 15:20 – закон о деофшоризации 17:35 – «Пугалки» американцев. 21:30 – Россия «тихо» умирает? 22:20 – «Сказки» Конституционного суда. 23:35 – ВУЗы России будут принимать дипломы ВУЗов ЛНР и ДНР? 24:20 – Потери Украинской армии. Сколько ещё должно умереть людей, чтобы наступило «прозрение» на Украине. 26:30 – Зачем Техас забирает золото из ФРС ФША? 27:25 – День памяти начала Великой Отечественной Войны. 29:40 – «Патриот» и «НОДовец»
Опубликовано: 23 июня 2015 г. ЦБ. Центральный Банк РФ подчиняется США? Вся правда о Центральном Банке России. Шувалов, Федоров и многие другие говорят о независимости Центрального Банка от властей Российской федерации. А кому тогда подчиняется центральный банк? Кто тогда на самом деле печатает Рубли?
Настоятель московского храма Всемилостивого Спаса в бывшем Скорбященском монастыре протоиерей Александр Ильяшенко поддерживает идею внесения изменений в Конституцию.
«У нас в Конституции действует статья о приоритете международных законов над отечественными», — заявил священник на слушаниях в Общественной палате РФ.
Он призвал поддержать инициативу относительно того, чтобы «исключить этот пункт из нашей Конституции».
Специальный корреспондент Агентства аналитической информации «Русь Православная» Дмитрий Миронов решил узнать, что думают граждане России по поводу верховенства международного права над национальным законодательством.
Отправлено: 25.06.15 07:36. Заголовок: Перечень мер по обес..
Перечень мер по обеспечению проведения изменений в Конституции РФ в целях восстановления суверенитета России Переход от несуверенной Конституции Российской Федерации к новому суверенному Основному Закону России предполагает ряд последовательных шагов. В совокупности они представляют политико-технологический проект конституционной реформы в России.
I. Этап отмены статей Конституции РФ, ущемляющих суверенитет российского государства
На рассмотрение Федерального Собрания инициативной депутатской группой выносится вопрос о необходимости внесения поправок в статьи Конституции Российской Федерации о приоритетности общепризнанных принципов и норм и международного права и запрета на государственную идеологию, как вступающие в коллизию со статьями о государственном суверенитете России. Согласно статье 134 Конституции РФ предложение о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут быть внесены депутатской группой не менее 1/5 от состава депутатов Государственной Думы (не менее 90 человек).
Если предложения о соответствующих поправках в статьи поддерживается 3/5 голосов от общего числа членов Совета Федерации и Государственной Думы, то, согласно статье Конституции 135 п.2., должен быть осуществлен созыв Конституционного Собрания.
Депутатская законодательная инициатива инициирует начало массового общественного движения за пересмотр несуверенной Конституции России. Широкие общественные дебаты по ряду положений действующей Конституции Российской Федерации, ограничивающих суверенитет России.
Широкие общественные слушания о нелегитимности Конституции 1993 года, принятой в противоречие с правилом изменения Конституции по действовавшему на тот момент конституционному законодательству. Классификация процедуры принятия Конституции 1993 г. как конституционного переворота.
Ввиду того, что предполагаемые поправки в Конституцию входят в главы 1 «Основы конституционного строя» и 2 «Права и свободы человека и гражданина», которые не могут быть пересмотрены решением Федерального собрания (ст. 135. п. 1), внесение соответствующих изменений относится к прерогативам Конституционного Собрания и всенародного голосования (референдума). Созыв Конституционного Собрания осуществляется, согласно ст. 135 п.2 Конституции РФ на основании федерального конституционного закона о Конституционном Собрании. Препятствием к его созыву на настоящее время является отсутствие указанного федерального конституционного закона.
Проект федерального конституционного закона о Конституционном Собрании вносится в Государственную Думу инициативной депутатской группой. Вместе с текстом законопроекта представляется обоснование необходимости принятия закона и прогноза последствий его принятия.
Законопроект направляется Советом Государственной Думы в Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству, назначаемым ответственным по законопроекту. В состав рабочей группы включаются депутаты, представители соответствующего субъекта законодательной инициативы, а также представители органов государственной власти, эксперты и специалисты, делегируемые Президентом РФ. Обсуждение законопроекта в комитете происходит публично и освещается средствами массовой информации. Подготовленный законопроект о Конституционном Собрании направляется в Совет Государственной Думы для внесения на рассмотрение палаты.
Рассмотрение законопроекта в Государственной Думе осуществляется в трех чтениях. Федеральный конституционный закон о Конституционном Собрании считается принятым, если он одобрен большинством не менее 2/3 от общего числа депутатов Государственной Думы.
Принятый закон в течение пяти дней передается на рассмотрение в Совет Федерации. Решение об этом оформляется соответствующим постановлением Государственной Думы.
В Совете Федераций закон передается для работы в Комитет по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества. Заключение комитета принимается путем открытого голосования большинством голосов от общего числа членов комитета.
Совет Федерации в 14-дневный срок путем голосования принимает решение об одобрении либо отклонении закона. Федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации
Одобренный Советом Федерации закон вместе с текстом постановления в пятидневный срок направляется Президенту РФ для подписания и обнародования. Президент подписывает Федеральный конституционный закон о Конституционном Собрании, придавая ему юридическую силу.
С обращением о созыве Конституционного Собрания выступает Президент России (изложение целей и задач работы Конституционного Собрания). Назначается место и время работы Конституционного Собрания.
Конституционное Собрание должно выработать в месячный срок заключение об: а. отмене, б. сохранении, в. частичных изменениях в действующей Конституции. Решение Конституционного Собрания выносится простым большинством голосов.
Одновременно Конституционное собрание разрабатывает Положение о межконституционном режиме управления.
При принятии заключения об отмене действующей Конституции, Конституционное Собрание выносит в соответствии с Конституцией и ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» представление по отмене действующей Конституции на всенародное голосование.
Референдум назначает Президент Российской Федерации. При назначении референдума Президент Российской Федерации определяет день голосования, которым может быть только воскресенье в период от 60 до 100 дней со дня официального опубликования решения о назначении референдума.
В целях подготовки и проведения референдума формируется Комиссия референдума.
Для проведения голосования и подсчета голосов участников референдума образуются участки референдума на основании данных о числе участников референдума, зарегистрированных на территориях муниципальных образований в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о выборах и референдумах.
Референдум проводится на основе всеобщего равного прямого и свободного волеизъявления граждан Российской Федерации при тайном голосовании.
Участие иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных юридических лиц, международных организаций и международных общественных движений в осуществлении деятельности, способствующей либо препятствующей подготовке и проведению референдума, в соответствии с ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» не допускается.
Граждане Российской Федерации голосуют за вынесенный на референдум вопрос об отмене или сохранении Конституции РФ 1993 года.
Референдум будет считаться состоявшимся, если в нем приняло участие более половины граждан Российской Федерации.
Конституция будет считаться отмененной, если против нее проголосовали более половины участников референдума.
На период от отмены действующей Конституции до принятия нового Основного Закона России устанавливается особый межконституционный режим управления. Положение о межконституционном режиме управления принимается Федеральным Собранием Российской Федерации.
II. Этап принятия обновленного Основного Закона России
В межконституционный период осуществляется разработка и широкое общественное обсуждение проекта нового Основного Закона России.
Создание Президентской Комиссии по разработке Основного Закона России
Представление широкой общественности от лица Президента новой Конституции России
Широкое народное обсуждение проекта новой Конституции
Предложения от народа, общественных групп и объединений об уточнениях и поправках в текст новой Конституции
Работа комиссий по систематизации поступающих предложений и внесению их в проект новой Конституции
Пересмотр Декларации о государственном суверенитете РСФСР, как фактического правового основания десуверенизации России
Представление от лица президента новой версии Декларации о государственном суверенитете России
Принятие Федеральным Собранием Декларации о государственном суверенитете России
Текст Декларации о государственном суверенитете России входит в дальнейшем составной частью в новый Основной Закон России и является источником его содержательного формирования
При завершении общественного обсуждения президентского проекта Основного Закона России, объявляется новый созыв Конституционного Собрания.
Выборы в Конституционное Собрание.
Кампания по формирования общественных Наказов лицам, выбранным в Конституционное собрание
Историческая сессия Конституционного Собрания. Представление от лица Президента на рассмотрение Конституционному Собранию проекта прошедшей всенародное обсуждение новой Конституции (наименование Основной Закон России)
Принятие Конституционным Собранием более 2/3 голосов от общего числа его членов президентского проекта Основного Закона
Принятие решения о созыве референдума по принятию Основного Закона России
Широкая просветительская работа по изложению содержания нового Основного Закона России
Референдум по принятию Основного Закона России. Основной Закон будет считаться принятым, если за него проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.
При подготовке и проведении референдума используется русский язык языки республик в составе Российской Федерации, а также языки народов Российской Федерации на территориях их компактного проживания. Текст Основного Закона публикуется на всех перечисленных языках.
Суверенный Основной Закон России вступает в силу
Пересмотр международных договоров и соглашений РФ, противоречащих новому Основному Закону России
Приведение законодательной базы Российской Федерации в соответствие с новым Основным Законом России
Отправлено: 25.06.15 07:48. Заголовок: Николай Стариков Поч..
Николай Стариков Почему Путин не выгоняет Медведева?Почему в Китае всё дорого?(22.06.2015) https://youtu.be/CAIPoGthY9o
В правительстве России есть министры, которые явно не на своём месте и приносят только вред, почему президент их не выгоняет? Почему товары в Китае намного дороже, чем в США, ведь они производятся в самом Китае? Для чего Европа создает свою армию – защита от России или от США? Зачем был нужен “Капитал” Карла Маркса? Как международные банкиры управляют людьми? Николай Стариков. Партия ПВО. Крым. Украина. Путин. Восток Украины. Ополченцы. Кличко. Яценюк. Донецк. Россия. Бандера. Революция. Пропаганда. Бандеровцы. США. Обама. Юго-восток. Центральный банк. Мировое правительство. Масоны. Девальвация рубля. Кризис 2015.
Отправлено: 26.06.15 07:47. Заголовок: Госпереворот в Армен..
Госпереворот в Армении? Почему появился Янукович? 24.06.2015 https://youtu.be/g-o63xKkIUA Опубликовано: 25 июня 2015 г. Госпереворот в Армении? Почему появился Янукович? Фёдоров Евгений Алексеевич.
Фёдоров Life - Новый формат короткометражных передач.
Фёдоров стописят раз в своей речи повторил фразу, ликивидация России, прикрываясь действиями США, а по ходу ему самому очень этого хочется, иначе бы не повторял одно и тоже как попугай... [взломанный сайт]
Фёдоров стописят раз в своей речи повторил фразу, ликивидация России, прикрываясь действиями США, а по ходу ему самому очень этого хочется, иначе бы не повторял одно и тоже как попугай...
Женскую логику ваще не понять... [взломанный сайт] Очень странный вывод... [взломанный сайт]
Отправлено: 27.06.15 13:04. Заголовок: stalker А при чем т..
stalker А при чем тут женская логика, когда человек ни приводит ни одного факта подтверждающего его слова, только как попугай одну и ту же фразу постоянно повторяет "ликвидация России" запугал прямо страшно стало...
А при чем тут женская логика, когда человек ни приводит ни одного факта подтверждающего его слова
Так его слова сама жизнь подтверждает...два года назад говорил что на Украине будут убивать-убивают...год назад говорил что жизненый уровень опустят ниже плинтуса...и успешно опускают...и много еще чего как по писаному-по его словам... А женскую логику-не понять...если он устраивает митинги и пикеты в поддержку Путина и за суверенитет России...значит он мечтает вместе с Путиным ее расчленить? Как минимум-оригинальный ход мысли...
Отправлено: 01.07.15 08:09. Заголовок: ИЗУЧЕНИЕ КРАХА СОВЕТ..
ИЗУЧЕНИЕ КРАХА СОВЕТСКОГО СТРОЯ КАК УЧЕБНОЙ ЗАДАЧИ Сергей Кара-Мурза
тличная статья Сергея Кара-Мурзы с глубоким анализом причин распада СССР. Всем думающим людям настоятельно рекомендуется к прочтению.
---------------------------- "Перед нами два вопроса: что такое был «советский строй» и что с ним произошло? Почему к концу 1980х годов его легитимность была подорвана, в массовом сознании иссякло активное благожелательное согласие на его существование? В 1990–1991 годы массовое сознание населения СССР не было антисоветским. Люди желали, чтобы главные условия советского общественного строя были сохранены и развивались, но они желали этого пассивно. И этот общественный строй был обречен."
"Мы имеем опыт катастрофы, поражения советского строя. За 25 лет мы многое поняли. Остается ряд загадок, но мы имеем к ним подходы. Представим картину крупными мазками, без деталей. Взглянем на катастрофу СССР, стараясь говорить на естественном языке, а не на языке идеологии." . . .
"Таким образом, крах СССР был следствием кризиса сознания — мировоззренческого. Советское государство не справилось с задачей обновления средств легитимации в процессе смены поколений, не смогли обеспечить преемственность в смене культурно-исторического типа, которая происходила в ходе модернизации и урбанизации и совпала с кризисом выхода общества из мобилизационного состояния 1920–50х годов.
Советский тип сник в ходе мировоззренческого кризиса, не смог организоваться и проявить волю во время перестройки. На арену с помощью ресурсов власти вывели тип-антипод, он и стал социальной базой режима Ельцина и заполнил статусные должности. Нежизнеспособность этого культурно-исторического типа — в конечном счете, главная, системообразующая угроза для России." ----------------------------
Перед нами два вопроса: что такое был «советский строй» и что с ним произошло? Почему к концу 1980‑х годов его легитимность была подорвана, в массовом сознании иссякло активное благожелательное согласие на его существование? В 1990–1991 годы массовое сознание населения СССР не было антисоветским. Люди желали, чтобы главные условия советского общественного строя были сохранены и развивались, но они желали этого пассивно. И этот общественный строй был обречен.
Причины краха советского строя: результаты предварительного анализа
Мы имеем опыт катастрофы, поражения советского строя. За 25 лет мы многое поняли. Остается ряд загадок, но мы имеем к ним подходы. Представим картину крупными мазками, без деталей. Взглянем на катастрофу СССР, стараясь говорить на естественном языке, а не на языке идеологии.
ТРУДНОСТЬ РАЗГОВОРА В ТОМ, ЧТО ОФИЦИАЛЬНАЯ СОВЕТСКАЯ ИСТОРИЯ БЫЛА МИФОЛОГИЗИРОВАНА, И НАМ ТРЕБУЮТСЯ УСИЛИЯ, ЧТОБЫ УЙТИ ОТ СТЕРЕОТИПОВ. ЭТА ИСТОРИЯ «БЕРЕГЛА» НАС ОТ ТЯЖЕЛЫХ РАЗМЫШЛЕНИЙ И КОРМИЛА УПРОЩЕННЫМИ, УСПОКАИВАЮЩИМИ ШТАМПАМИ. И МЫ НЕ ВЫНЕСЛИ ИЗ ИСТОРИИ УРОКОВ, ДАЖЕ ИЗ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ.
Мы, например, не задумывались над тем, почему две марксистские революционные партии — большевики и меньшевики — оказались в той войне по разные стороны фронта. Наши экономисты обучались в Академии народного хозяйства им. Г.В. Плеханова, а Плеханов считал Октябрьскую революцию реакционной. Разве это не символично? Мы только сейчас узнаем, что западные марксисты считали большевиков «силой Азии», в то время как марксисты-меньшевики считали себя «силой Европы».
Этот разговор трудный и потому, что через образование мы получили язык западных понятий (в особенности язык марксизма), а болезни и радости незападных обществ трудно выразить на этом языке. Но давайте сделаем усилие и взглянем на катастрофу СССР без догм и стереотипов.
Итак, о том, что было.
Надо различать советский проект, т.е. представление о благой жизни и дороге к ней, и советский стройкак воплощение этого проекта на практике. Многое из проекта не удалось создать в силу исторических обстоятельств, но многое удалось — сегодня это даже поражает. И то, и другое надо зафиксировать и понять. Советский строй просуществовал 70 лет, но в бурном ХХ веке это было несколько исторических эпох. Его стойкость при одних трудностях и хрупкость — при других многое сказали о человеке, обществе и государстве.
Советский проект — не просто социальный проект, но и ответ на вопросы бытия, рожденный в Евразии, в сложном обществе России, находящейся «между молотом Запада и наковальней Востока» (Д.И. Менделеев). Рядом был Запад, который дал свой ответ в виде рыночного общества и человека-атома, индивида — из недр протестантской Реформации. Рядом начинал подниматься и мощный Восток, ответ которого на те же вопросы мы только-только начинаем понимать.
СОВЕТСКИЙ ПРОЕКТ ПОВЛИЯЛ НА ВСЕ БОЛЬШИЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ: ПОМОГ ЗАРОДИТЬСЯ СОЦИАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВУ НА ЗАПАДЕ, ДЕМОНТИРОВАТЬ КОЛОНИАЛЬНУЮ СИСТЕМУ, НА ВРЕМЯ НЕЙТРАЛИЗОВАЛ СОБЛАЗН ФАШИЗМА, ДАЛ МНОГОЕ ДЛЯ УКРЕПЛЕНИЯ И САМООСОЗНАНИЯ ЦИВИЛИЗАЦИЙ АЗИИ В ИХ СОВРЕМЕННОЙ ФОРМЕ.
Советский проект не исчерпал себя, не выродился и не погиб сам собой. У него были болезни роста, несоответствие ряда его институтов новому состоянию общества и человека. Было и «переутомление». В этом состоянии он был убит противником в холодной войне, хотя и руками «своих» — союзом трех сил советского общества: части номенклатуры КПСС, части интеллигенции («западники») и части преступного мира.
Никаких выводов о порочности проекта из факта его убийства не следует. Бывает, что умного, сильного и красивого человека укусит тифозная вошь, и он умирает. Никаких выводов о качествах этого человека и даже о его здоровье сделать нельзя. Из факта гибели СССР мы можем сделать только вывод, что защитные системы советского строя оказались слабы. Этот вывод важен, но на нем нельзя строить отношение к другим системам советского строя.
Нет смысла давать советскому строю формационный ярлык — социализм, «казарменный социализм» и т.д. Это ведет к бесполезным спорам. Будем исходить из очевидного: советский строй был жизнеустройствомбольшой страны — со своим типом хозяйства, государства, национального общежития. Сейчас видим, как заменяются главные структуры этого строя и каков результат. Из этого и надо извлекать знание.
КАКОВ ГЕНЕЗИС СОВЕТСКОГО СТРОЯ?
Не будем уходить вглубь веков, достаточно начать с ХХ века. Россия в начале века была традиционным (а не западным, гражданским) обществом, хотя и в процессе быстрой и далеко зашедшей модернизации. Начиная с Петра, Россия осваивала и в то же время «переваривала», хотя и с травмами, западные институты и технологии — но не утратила свою цивилизационную идентичность. Это тезис фундаментальный, он вызывал острые дебаты в моменты всех общественных столкновений ХХ века и продолжает вызывать их сегодня.
Русская революция 1905 года была началом мировой революции, вызванной сопротивлением крестьянства против разрушающего действия западного капитализма («раскрестьянивания»). В Западной Европе эти антибуржуазные революции (или контрреволюции типа Вандеи) потерпели поражение, а на периферии — победили или оказали влияние на ход истории.
Модель Маркса для России требовала пройти тот же путь, что и Запад. Эту модель не приняли Бакунин и потом — народники. Ленин пересмотрел модель Маркса в ходе революции 1905 года и порвал с марксистским взглядом на крестьянство как на реакционную мелкобуржуазную силу. В статье «Лев Толстой как зеркало русской революции» (1908) дал новую трактовку русской революции.
ЭТО — НЕ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ РАДИ УСТРАНЕНИЯ ПРЕПЯТСТВИЙ ДЛЯ КАПИТАЛИЗМА, А РЕВОЛЮЦИЯ СОЮЗА РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН РАДИПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ГОСПОДСТВА КАПИТАЛИЗМА.
Меньшевики эту теорию не приняли, и конфликт с большевиками углубился.
После буржуазно-либеральной революции (февраль 1917 года), ее подавления Октябрем и Гражданской войны «Февраля с Октябрем» в России восстановилось, уже без либеральных украшений, традиционное общество в облике СССР. Во многом оно было даже более традиционным, чем до революции — и при этом более открытым для идеалов Просвещения и модернизации.
Советская система сложилась в ходе революции 1905–1917 годов, Гражданской войны, НЭПа («новой экономической политики» 1920‑х годов), коллективизации и индустриализации 1930‑х годов, Великой Отечественной войны. На всех этих этапах выбор делался из очень малого набора вариантов, коридор был очень узким, давление обстоятельств было важнее, чем доктрины. Главными факторами выбора были угрозы, ресурсные возможности и заданная исторически культурная среда с ее инерцией. Надежным экзаменом всех подсистем советского строя стали Великая Отечественная война и послевоенный восстановительный период.
ТИП ЭКОНОМИКИ
Советское хозяйство было описано и понято плохо. Дискуссия о его сути и категориях велась с 1921 года. Первый учебник политэкономии социализма издали, после тридцати лет дискуссий, лишь в 1954 года — после смерти Сталина, который принимал в работе над учебником активное участие и задерживал его издание!
РЕАЛЬНОСТЬ СОВЕТСКОГО ХОЗЯЙСТВА НЕ ВМЕЩАЛАСЬ В ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ МАРКСИСТСКОЙ ПОЛИТЭКОНОМИИ. РАЗРЕШИТЬ ЭТИ ПРОТИВОРЕЧИЯ В РАМКАХ ОФИЦИАЛЬНО ПРИНЯТОГО В КАЧЕСТВЕ ИДЕОЛОГИИ УЧЕНИЯ НЕ УДАВАЛОСЬ.
Отказаться от марксизма было невозможно и по субъективным причинам (правящая партия и практически вся интеллигенция были воспитаны в марксизме), и по политическим соображениям — он обеспечивал лояльность западных левых. Не было возможности и разработать новую систему обществоведения, способную заменить марксизм.
Теория исходила из ошибочной посылки. Политэкономия представляет хозяйство как равновесную машину, которая работает на основе купли‑продажи. Но есть и другие типы хозяйства, при которых ресурсы и усилия складываются, а не обмениваются, — так, что все участники пользуются созданным сообща целым. Таковы, например, хозяйство семьи или крестьянского двора. Таковым было и советское плановое хозяйство.
Политэкономия учила, что специализация и разделение — источник эффективности. Это стало догмой, и забылось, что соединение и кооперация — также источник эффективности. Какая комбинация выгоднее — зависит от конкретных условий. Для России именно соединение и сотрудничество были эффективнее.
В 1950‑е годы была принята политэкономия советского социализма как «квазирыночной» системы — теоретическая модель, явно неадекватная хозяйственной реальности.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 25
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
запугал прямо страшно стало... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума