Отправлено: 26.08.14 09:35. Заголовок: Важен ли для вас бренд и титулы ? Как вы покупаете собаку ?

Тема навеяна наблюдениями за несколько лет. Есть один небезызвестный питомник, который наиболее ярко иллюстрирует данную тему. Но я не буду называть его, много чести. Но и не только он, подобных питомников несколько - наиболее "брендовых" на сегодняшний день. (Не путайте известные, солидные питомники и "бренды-выскочки"). Меня и многих других азиатчиков очень интересует вопрос - что происходит с людьми ? За счёт чего такая бешеная популярность ? Крышу сносит на беленьком окрасе ? Удобно, что собачки растут быстро и скороспело ? Выигрывают на выставках под олраундерами, которым на нашу породу глубоко фиолетово, и лишь бы выбрать напудренного и главное, белого представителя породы ?

При том, что грешат этим не только новички - множество питомников хапают "бренды", не взирая ни на что ! Подчас не видя собственных классных собак, портя собственное разведение, не видя собственное разведение. Чем они руководствуются ? Кто что думает ? Ведь если хоть чуть-чуть включить голову и подсчитать соотношение между современными раскрученными чемпионами из этих питомников (питомника) и гигантским количеством общих выпущенных помётов, то станет понятно, что чемпионов-то - единицы ! Хорошо, если десяток наберётся на сотни щенков. Несколько собак за последнее время попали в нужное время в нужные руки ! Не более того ! Но почему же людей как магнитом тянет ? Всё видят, всё знают, но продолжают хапать ! Всем хочется сиюминутной славы ? Быстро и без труда ? Вдруг да и им повезёт ?

Мне не жалко, я ни секунды не завидую, у меня нет проблем с реализацией моих щенков, мне просто очень интересно. И не только мне. Вот несколько фраз из наших обсуждений:

"Поэтому и не люблю этих собак, сырость, круглые головы, клювики, ножки иксиком, рыхлые, и так херово ложаться на других собак...только и + для кого то что беленькие...беленькие весёленькие собачки"

"гы..вообще у нас завезли много ..... кровей , теперь за голову взялись от полученных клювастеньких сао"

"А головки кругленькие не смущают ? "

Давайте проанализируем. Что влияет на покупателя в момент выбора щенка ? Просто потому что "ТАМ" где-то всегда лучше, чем вот тут, под боком ? Или главное - "бренд" ?

 Отправлено: 01.09.14 07:38. Заголовок: ВидарушкА пишет: Ко..

ВидарушкА пишет:

цитата:

Конкретно Роялом - себе дороже.Чаппи+маргарин - вот вам и Роял в домашних условиях

Вы анализ делали?

И при чем тут Роял? Помимо него достаточное количество кормов суперпремиум класса не производимых на территории России...

 Отправлено: 01.09.14 08:03. Заголовок: опять будем считать?..

опять будем считать? Ну давайте.Хотя давно давно,еще на борде,я рассказывала,как пыталась типа воспроизвести сухой корм в домашних условиях. кому интересно,вот тут мой пост 1230 http://cao.borda.ru/?1-2-0-00000156-000-150-0 Я перепробовала почти ВСЕ корма,продающиеся на нашем рынке,в том числе и дешевые типа трапезы,и не надо меня лечить,поверьте, разницу я почувствовала,и чтобы кто не говорил,кормить натуралкой если не дороже,то также по цене,как я покупаю РК(2600/20кг) трапеза говно полное,стауты,наши марки,фавориты,оскары и пр. лабуда - дешевый заменитель каш,ими конечно можно кормить,но результат,как говорится,увидите на лице у ваших соб. Я видела,мне не понравился Натуралка-супер в таком виде,как я готовила в том же посте 1230,можно все было упростить конечно,но не об этом речь. Я для СЕБЯ решила,что нет смысла заморачиваться с натуралкой,если на выходе при кормлении хорошим сушняком,получается тоже самое.Мне жаль времени на покупку,обработку,приготовление натуральной еды для собак. Если бы у меня было 1-2 собаки-да,одозначно бы заморачивалась,а в условиях питомника это не реально! вот так сейчас выглядит моя 11 летняя сука,всю свою жизнь живущая на сушке



фоткала для себя,никаких рекламных целей не приследовала,фотошопом не пользовалась. вот так она выглядела на выставке в классе ветеранов 3 года назад

и кто мне скажет,что сушняк типа РК это ужас ужас для собак????

 Отправлено: 01.09.14 08:35. Заголовок: ВидарушкА пишет: Уб..

ВидарушкА пишет:

цитата:

Убили просто.А можно огласить ваше видение состава рубца?

Пищевая ценность в 100 граммах:

Калорийность 97 Ккал.
Белки 14,8 Гр.
Жиры 4,2 Гр.

Витамины

Витамин PP 1,6 мг
Витамин E 0.09 мг
Витамин B1 (тиамин) 0,05 мг
Витамин B2 (рибофлавин) 0,2 мг
Витамин B5 0.23 мг
Витамин B6 0.01 мг
Витамин B12 1.39 мкг
Витамин PP (Ниациновый эквивалент) 4,0568 мг

Макроэлементы

Кальций 15 мг
Магний 14 мг
Натрий 65 мг
Калий 325 мг
Фосфор 84 мг
Сера 148 мг

Микроэлементы

Железо 3 мг
Йод 7 мкг
Химический состав рубца (%): вода – 75,4-81,1; зола – 1,2; сырой протеин – 11,0-14,8, сырой жир 3,0-8,5. Отношение полноценных белков к неполноценным равно 1,01. Содержание жира в рубце колеблется в зависимости от упитанности и вида животного и может даже достигать 8-10%, часто более 6%.

 Отправлено: 01.09.14 09:13. Заголовок: ВидарушкА пишет: По..

ВидарушкА пишет:

цитата:

Потому как вообще тенденция намечается - взлет,качество,заработали имя...можем красить носы и плевать в конкурентов.

В большинстве случаев, к сожалению, так !

 Отправлено: 01.09.14 09:28. Заголовок: Из Дома Уваровых спа..

Из Дома Уваровых спасибо Ир

 Отправлено: 01.09.14 10:06. Заголовок: alabaika пишет: спа..

alabaika пишет:

цитата:

спасибо Ир

да не за что...мне тут тоже недавно заявили. что рубец не содержит ничего..это данные кстати на очищенный рубец...

 Отправлено: 01.09.14 10:25. Заголовок: Колмакова Татьяна пи..

Колмакова Татьяна пишет:

цитата:

ВидарушкА пишет:  цитата: Потому как вообще тенденция намечается - взлет,качество,заработали имя...можем красить носы и плевать в конкурентов. В большинстве случаев, к сожалению, так !

Нет ребята, так не пойдет. Пишем про крашеные носы. Кто видел? Своими глазами? Почему на выставке не написали в выставочный комитет? Почему не написали в РКФ? Хочется соблюсти приличную мину? Не быть стукачем? Пошептаться по углам?
Без реальных доказательств, которые должны заканчиваться заявлением в РКФ, с подписями нескольких свидетелей - все это словоблудие, блуждающее с форума на форум.

 Отправлено: 01.09.14 11:13. Заголовок: ДЖАНА пишет: Вы ана..

ДЖАНА пишет:

цитата:

Вы анализ делали? И при чем тут Роял?

Потому что наблюдала конкретное действие Рояла на конкретно взятых собаках.
Не только на своих.
Потому что знаю процесс производства Рояла на заводе-изготовителе непосредственно у нас,точнее расфасовку в мешки от этого корма совсем другого.
И потому что если уж делать анализ Рояла,то нужно взять 2 корма,Роял и эконом,насыпать в пакетики без названия и отнести на экспертизу - будете приятно удивлены.

 Отправлено: 01.09.14 11:29. Заголовок: alabaika пишет: На..

alabaika пишет:

цитата:

Натуралка-супер в таком виде,как я готовила в том же посте 1230

Еще раз уточню - это НЕ натуралка.
ВидарушкА пишет:

цитата:

,потому как денатурированный белок - он и в Африке денатурированный

ЛСД и Глюконат Са они тоже,знаете ли и то,и то таблеточки
Дальше на эту тему разговаривать смысла не вижу.Из Дома Уваровых пишет:

цитата:

это данные кстати на очищенный рубец...

Да уж..прямо вся группа витаминов В в наличии.
Ну и что,что кол-во большинства так ничтожно мало,что толку никакого.
Так что,если отмести все лишнее - все довольно-таки скудненько,только самое необходимое.
В нечищенном побольше,но он и по полезней.

 Отправлено: 01.09.14 11:53. Заголовок: alabaika пишет: и к..

alabaika пишет:

цитата:

и кто мне скажет,что сушняк типа РК это ужас ужас для собак????

Да никто не скажет.
Разговор просто о том,что нельзя категорично утверждать,что раз ЭТО хорошо для моих собак,то ЭТО истина в последней инстанции.Кому-то подходит,кому-то не совсем.Кто-то один раз обжегся и исключил именно этот корм из списка потребляемых.
На сколько я для себя лично поняла,главное - это постоянство.Нашли тот самый баланс и придерживаемся его постоянно.Нет ничего хуже,чем метание с одного вида питания на другой.
Только и всего.

 Отправлено: 01.09.14 11:59. Заголовок: ВидарушкА пишет: Е..

ВидарушкА пишет:

цитата:

Еще раз уточню - это НЕ натуралка.

а что в Вашем представлении натуралка? сырое мясо и сырое зерно?

 Отправлено: 01.09.14 12:08. Заголовок: alabaika пишет: а ч..

alabaika пишет:

цитата:

а что в Вашем представлении натуралка?

Мясо и запаренное зерно (крупы)

 Отправлено: 01.09.14 12:39. Заголовок: alabaika пишет: .Хо..

alabaika пишет:

цитата:

.Хотя давно давно,еще на борде,я рассказывала,как пыталась типа воспроизвести сухой корм в домашних условиях. кому интересно,

Разница только в составе Вашего корма и промышленного . Вы правда верите, что туда кладут курицу яблоки и т.д ....

 Отправлено: 01.09.14 13:32. Заголовок: ВидарушкА Не хотело..

ВидарушкА Не хотелось бы, чтобы нарезали текст, как хочется. Я писала -
ДЖАНА пишет:

цитата:

И при чем тут Роял? Помимо него достаточное количество кормов суперпремиум класса не производимых на территории России...

Не нравится конкретный корм - это не повод кидать помидорами в остальных производителей.

И по поводу каш и мяса - возвращаемся в начало темы - сидит заводчик, в питомнике 30 собак, он готовит еду на 30 собак, каждый день - натуральную еду - сколько это займет времени? Я готовила на 8 + щенки. Кастрюли эти у меня остались. Не похоже это на рабочий день? Или кого-то нанять надо, чтобы на работу сходить и успеть какашки убрать? Ведь зарабатывать нельзя на щенках?

 Отправлено: 01.09.14 14:00. Заголовок: ДЖАНА пишет: Нет ре..

ДЖАНА пишет:

цитата:

Нет ребята, так не пойдет. Пишем про крашеные носы. Кто видел? Своими глазами? Почему на выставке не написали в выставочный комитет? Почему не написали в РКФ? Хочется соблюсти приличную мину? Не быть стукачем? Пошептаться по углам? Без реальных доказательств, которые должны заканчиваться заявлением в РКФ, с подписями нескольких свидетелей - все это словоблудие, блуждающее с форума на форум.

а если судья видит крашеный нос, что должно произойти дальше?