Отправлено: 26.12.16 11:12. Заголовок: Предпочтения судей по окрасу)

Дорогие форумчане, не для кого не секрет, что судьи на выставках порой бывают необъективны. Это касается не только экстерьера, но бывают еще и такие моменты, что судье решительно не нравятся азиаты определенного окраса.
Моей подруге судья после выставки сам сказал:"Сука хорошая, но просто мне черные азиаты на нравятся." [взломанный сайт]
Наверняка еще встречались такие случаи.
Мне интересна статистика(хотя бы приблизительная)-кого не "любят " эксперты.
Ну беляшей понятно любят все, да и рыжих тоже, палевых.
Мне интересны другие яркие вариации менее распространенных окрасов.
А как чернышам, тиковым, турктузам, сереньким?

 Отправлено: 11.01.17 16:05. Заголовок: Helen Все выше пере..

Helen
Все выше перечисленные ни коим образом не были мелкими.
Ну, разве Жаклин-Кобра.
И сейчас они, черные, ни крупнее, ни мощнее не стали.
Кстати, пясть у Сарташа всего-то 14,5 см. При росте 76-78.
Середнячек-с

 Отправлено: 11.01.17 16:24. Заголовок: Выставляя собак разн..

Выставляя собак разного окраса (рыженьких, черненьких, тигровеньких, палевых) трижды были замечания по окраскам:
Зубру отметили слишком много крапа, но победы не лишили, Элун за крап на ногах дали только 2-е место ( судья Александров) и в прошлом году о рыжем с маской Харифе Патрина сказала, что не самый лучший для выставок окрас, при этом на его место в ринге это замечание не повлияло.
А вот пояснения типа " я больше предпочитаю кобелей / сук, поэтому вы сегодня только вторые" слышала неоднократно.
Вот, уж, где дискриминация в чистом виде

 Отправлено: 11.01.17 17:25. Заголовок: Ася пишет: Девочки,..

Ася пишет:

цитата:

Девочки, везде хорошо где нас нет

Да тема то не об этом. Мы как раз и ездим в Москву закрываться.

Вы пишите, что с таким окрасом "без проблем" закрылись. А я считаю, что живя в Архангельске, у меня бы эти проблемы были. И попав на такое судейство, я бы подумала, стоит ли идти в следующий раз, тратить деньги и играть в рулетку. У вас же как было? В этот же день была другая выставка, где выиграли, если я не ошибаюсь. А тут либо ребеалитация через три месяца, либо дорога туда-сюда в 2500км. На кону больше, мыслей большей. Вывод: с "милым" окрасом, мне бы собаку закрыть было проще.

 Отправлено: 11.01.17 18:46. Заголовок: БАВ пишет: Середняч..

БАВ пишет:

цитата:

Середнячек-с

да ну
StMaria пишет:

цитата:

живя в Архангельске, у меня бы эти проблемы были

вот я за себя и рассказываю: живя в регионе, у меня все это было...без бы может как-то в столице эксперты лояльней, а у нас не стесняются в выражениях...после получения оценки "хорошо" в классе щенков у Горбачевского пол года туда не появлялась.

 Отправлено: 11.01.17 18:52. Заголовок: StMaria пишет: ребе..

StMaria пишет:

цитата:

ребеалитация

А почему сразу реабилитация?
Неужто неполучение САСки накладывает какое-то клеймо на собаку?

StMaria пишет:

цитата:

Вывод: с "милым" окрасом, мне бы собаку закрыть было проще.

Не факт.

 Отправлено: 11.01.17 19:00. Заголовок: Helen пишет: "..

Helen пишет:

цитата:

"хорошо" в классе щенков у Горбачевского пол года туда не появлялась.

И правильно.
В классе щенков азиатики такИе гадкие утя гусятки [взломанный сайт]

 Отправлено: 11.01.17 19:02. Заголовок: Helen пишет: может ..

Helen пишет:

цитата:

может как-то в столице эксперты лояльней, а у нас не стесняются в выражениях...

а, ты знаешь, просматривая отчёты выставок на форумах ,у меня сложилось такое же мнение [взломанный сайт]
эксперты в столице судят с оглядочкой и осторожненько, а в регионах их прёт))))

 Отправлено: 11.01.17 21:09. Заголовок: БАВ пишет: Неужто н..

БАВ пишет:

цитата:

Неужто неполучение САСки накладывает какое-то клеймо на собаку?

В городе "деревне" да . Сразу бы пошли слухи от "доброжелателей", что с собакой что-то не так

 Отправлено: 11.01.17 21:41. Заголовок: StMaria Мы сначала в..

StMaria Мы сначала выиграли, а потом оч.хор под Жук получили [взломанный сайт] Ну и второй раз на моно КЧК под судейством Алексеевой стали вторыми в классе из-за окраса, хотя она же двумя месяцами раньше отдала Максу Лучшего щенка на моно ПК , кстати говоря выставлялись на обеих выставках одним и тем же составом.
С тургузиком Латифой по окрасу вообще никаких вопросов не возникало [взломанный сайт]

 Отправлено: 11.01.17 21:45. Заголовок: Ася пишет: С тургу..

Ася пишет:

цитата:

С тургузиком Латифой по окрасу вообще никаких вопросов не возникало

Так ее хоть в серобуромалиновый разрисуй, собака то хуже не станет) Кстати единственная собака такого окраса, которая мне нравится очень. Все таки не в окрасах дело)))

 Отправлено: 12.01.17 07:32. Заголовок: БАВ пишет: И правил..

БАВ пишет:

цитата:

И правильно.

в классе щенков нет такой оценки.
Таки шла же за мнением породника, а вместо грамотного описания получила выговор за то, что не кормлю роялем, причем в очень неприятной манере, из-за чего собаку буквально загубила, но так и не уточнил в каком месте ни в описании, ни на словах

 Отправлено: 12.01.17 10:44. Заголовок: Helen Я не про оцен..

Helen
Я не про оценку.
Я про то, что потом пол-года в ринг не ходили. )))

 Отправлено: 12.01.17 11:03. Заголовок: StMaria пишет: слух..

StMaria пишет:

цитата:

слухи от "доброжелателей", что с собакой что-то не так

Вот, никогда не обращала внимание на то, что говорят "доброжелатели".
Они, "доброжелатели", гораздо больше болтают в случае выигрыша собаки.
И еще больше, если собака стабильно побеждает.
Да и с чего это собака постоянно должна выигрывать?
Она живой организм. На каждой выставке выглядит по-разному.
Даже у одного и того же судьи может получить совсем не одинаковые оценки.

 Отправлено: 12.01.17 11:37. Заголовок: БАВ пишет: Я про т..

БАВ пишет:

цитата:

Я про то, что потом

так желание то отбили вот и не ходили, а не из-за собаки вовсе
Это теперь я адаптировалась к таким перлам, а тогда в самом начале было очень не приятно.

 Отправлено: 12.01.17 12:19. Заголовок: Helen пишет: Это т..

Helen пишет:

цитата:

Это теперь я адаптировалась к таким перлам

При 100% адаптации к любым перлам, все равно осадок остается. И еще по сегодняшним ценам на выставки , становится тупо жалко денег, отданных за какой-то бред.
В прошлом году, слушая что диктует Абракимов в описании моей собаки, я сказала: " простите, а можно вопрос"
Ответ : конечно
Вопрос : А Вы вообще вот эту собаку описываете?
Секундная заминка, вопрос конечно без ответа и оценка - оч. хор. Бог с ней, с оценкой( хотя это единственный оч.хор. и по сей день), но описание вообще не "прикладывалось" ни к одному месту собаки. А мне еще было сказано, что это для моего же блага, чтобы я знала недостатки своей собаки.